robros

Può darsi, ma la sensazione che ho avuto è che non ci sia stata convinzione nel cercare qualcuno in quella zona di campo, con la ferma idea di giocare a due in mezzo e di avere quelle due posizioni già adeguatamente occupate. Cosa che il campo, dopo cinque gare, sta dimostrando errata IMHO

Può essere, certo. Ma quando le cose non funzionano, e per me sul piano della manovra e dell'equilibrio non stanno funzionando, tu allenatore con quanto hai devi provare contromisure tattiche. Passare a tre, o comunque mettere sostanza in mezzo, con quello che hai. Così per conto mio non si può insistere. E la partita di sabato è pericolosissima

Quello che dico è che se tu prendi Openda, per 40 miliini potenziali, dopo aver preso David e Zhegrova, qualche indicazione dell'allenatore è arrivata. O certi soldi li avresti investiti su un centrocampista. E immagino che Tudor considerasse sufficienti Locatelli e Thuram, con Koopmeiners e McKennie alternative. Salvo la società non si sia mossa senza prima consultarsi con lui. Cosa che reputo inverosimile

Io dico che di che pasta è fatto l'allenatore lo si inizi a vedere in come è condotto il mercato. Perchè le indicazioni generali di quello che si debba fare sul mercato (al di là che sia poco o tanto, che sia costoso o low cost) sono indirizzate dall'allenatore

Esattamente

Come scritto in altro post, oggi ho potuto vedere solo mezz'ora di partita. Ma credi che mi sarebbe servito guardarla tutta per sapere che quello che dici è accaduto? No. Perchè lo vedo ogni singola c***o di domenica, e sabato e venerdì. Il mio discorso era un altro

Attenzione. Chi ti parla, tre anni fa, per una delle tante porcate arbitrali, durante una partita, spaccando un bicchiere per terra si è tagliato una mano ed è quasi stato sbattuto fuori. Ma di cosa stiamo parlando? Anti di che cosa? La parzialità, lo schifo alla base di qualsiasi partita giocata nei tornei della FIGC da vent'anni è una costante che oramai solo i ciechi o chi vuol guardare da un'altra parte per godersi il giochino può tollerare. Eppure la Juve ha vinto comunque. Più di qualsiasi altra squadra italiana. Perchè è stata più forte di queste cose. Che vanno combattute, andrebbero combattute, in altre sedi e non certo da noi tifosi. Il nostro modo di opporvisi sarebbe uno ed uno solo: non seguire più nessun torneo. Chiudere baracca e burattini. Cosa sulla quale peraltro ho dibattuto in relativi topic. Ma è inutile persino parlarne, visto che noi, io e te, siamo sempre qui. A disquisire di una partita e dell'altra, come nulla fosse. O stai dentro o stai fuori. Per l'ennesima volta: tertium non datur. Vogliamo tornare a parlare di calcio invece? Va bene. E allora ti dico che per vincere anche quando si gioca male ci vuole una cosa sola: UNA GRANDE SQUADRA. Quello che noi non riusciamo a tornare ad essere. E continueremo sino a quando ci nasconderemo dietro risibili alibi, come ha fatto Tudor questa sera, parlando di partite in 7 giorni invece che 9 giorni. E non alludendo invece all'incapacità di riuscire a rimescolare le carte di un assetto tattico che fa acqua da tutte le parti. Altro che 4-3 o 4-4. Questo è. Per me PS. Ho letto le tue pagelle ed il giudizio su Tudor, confermano che siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Parliamo di questo quindi. Ovvero di calcio

Non è essere anti. E' segno di maturità di una tifoseria. Che deve preoccuparsi di cosa non si sta facendo bene. Urlare contro il settore arbitrale, che sono 19 anni che ci sfavorisce, e' ridicolo, è da perdenti. In mezzo abbiamo vinto nove scudetti. Certe battaglie vanno combattute in altre stanze. Preoccupiamoci del campo, dove stiamo mancando

Lo dico da almeno 6 mesi. E' un ottimo giocatore, ma ancora giovane. Va molto sgrezzato. E collocato in un contesto tattico che lo protegga e gli dia tempo di progredire

A lui Locatelli e Thuram vanno stra-bene. Ne sono certo

Gli alibi non si possono sentire Igor. Parliamo del fatto che questa squadra sono quattro partite che è messa male in campo.

Ho potuto vedere solo la prima mezz'ora. Ma dai commenti intuisco che non mi ero sbagliato sul valutare le prime tre partite. Questa squadra ha notevoli problemi di manovra e di equilibrio, oltre che di qualità. Ora però c'è un pareggio e giù di critiche. Va bene. E' ancora colpa di Di Gregorio immagino....

Deve cambiare qualcosa tatticamente, nello schierare la squadra in campo, è molto semplice. Non possiamo giocare a due in mezzo con i due che sono buoni giocatori, non campioni straordinari, e due ali non adeguate perchè non sono ali (una è un difensore puro, l'altra difende poco e male). Bisogna aumentare la densità in mezzo, passando quantomeno a tre. Quando beccheremo altre tre reti, e non riusciremo a rimontare, i giudizi saranno molto diversi. Già lo so. Ora sono quietati dal risultato

Igor, sei una brava persona, ma non diciamo ca*ate per cortesia. Se si prendono 7 reti in due partite un problema nella fase difensiva c'è, o c'è stato.

Ovviamente si. Non è tanto o solo questo score, e' la facilità con la quale squadre con un buon attacco arrivano indisturbate alla nostra area. Anche dentro, soprattutto dai lati. Siamo fragilissimi in opposizione sulle ali e con scarsa capacità di filtro in mezzo. Per me questo assetto tattico va cambiato. E a gennaio servono come il pane un incontrista e un terzino. Io dico che schierati così non si va da nessuna parte. E appena le energie caleranno saranno dolori.

Forse mi spiego male, anzi, è evidente. Vai a guardare che voto ho dato a Di Gregorio nelle pagelle. Io sto dicendo un'altra cosa, per conto mio molto più importante

Se prendi tre gol in due partite chiedendo al portiere quattro grandi parate non hai un problema?

Gli avversari arrivano al limite della nostra area liberi di tirare con una facilità da lasciare allibiti. Questo è il problema. Questo Chalanoglu una doppia solo con noi la poteva fare, campanello di allarme piuttosto forte e chiaro. Se tu allenatore, dopo ciò, togli Locatelli e ci metti Koopmeiners significa che ci stai capendo poco. Di Gregorio in serata molto brutta ma è altro discorso. Che aggrava la situazione, non ne è la causa IMHO

Il telepass è il nostro centrocampo. Di Gregorio un portiere normale in serata no. Quando becchi 7 reti in due partite è evidente che i problemi stiano a monte. Ben prima della porta

Quello che vuoi tu, ma che debba cambiare credo lo vedano anche i sassi

Di Gregorio 4,5 - serata disgraziata e preoccupante Kalulu 6 - se la cava, non nel suo ruolo (e oramai è la quarta volta) Bremer 6,5 - lui è forte ma lasciato in balia di orde di avversari che gli arrivano da tutte le parti che può fare? Kelly 6,5 - altro gol (incredibile...), assieme ad una difesa generosa McKennie 5 - inconsistente Thuram 4,5 - è arrivato il momento di smetterla di celebrarlo per un paio di giocate quando il resto della prestazione è del tutto inadeguata Koopmeiners 5 - oramai siamo arrivati a confrontare prestazioni orrende con prestazioni brutte, questa era brutta. Da pazzi da legare metterlo al posto di Locatelli Cambiaso 5 - grigio, inconsistente David 5 - ahia, comincia a mostrare dei limiti, soprattutto di incisività e 'pesantezza' Yildiz 7,5 - altra partita magnifica Openda 6 - di stima. Correre corre, ma stringi stringi è fumo con poco arrosto Vlahovic 8 - un'iradiddio, è in un momento di forma strabordante, davanti al quale anche i suoi limiti tecnici scompaiono Locatelli 6 - entra troppo tardi, folle e irresponsabile lasciarlo in panca viste le alternative disponibili. Non possiamo prescinderne, oggi. Per ragioni tattiche

Dare tutte le colpe a Di Gregorio quando si prendono troppe reti è la stessa 'scuola di pensiero' di dare tutte le colpe a Vlahovic quando non si segna. Avanti così. Abbiamo in questo momento un problema tattico grosso come un palazzo, che Tudor deve risolvere. E subito. Stiamo giocando SENZA CENTROCAMPO, spezzati in due tronconi, senza il minimo filtro. Avversari che piovono in area come la grandine, liberi di calciare come i fringuelli. Con due uomini in mezzo che sono discreti giocatori, ma assolutamente insufficienti a fare reparto. Si deve cambiare. Si deve passare a tre o a quattro in mezzo. Immediasubito

In un locale con amico juventino ed un altro prescritto. Sarò sincero. Al VAR non ho manco pensato, non avevo visto il prescritto a terra. Ma ero ancora così avvelenato e nervoso per quell'ora e passa di condotta remissiva e per essere andati sotto 2-3 con un In*** per conto mio molto vulnerabile, che ho cacciato un sano urlo, di ordinanza, ma nulla di più. Le esultanze folli me le tengo nel cassetto per altre occasioni (scudetto, finali o roba così)

Io temo che sia così, vediamo, e speriamo che i prossimi mesi mi smentiscano, ovviamente

Un unico appunto. J. Mario è giocatore quasi nel pieno della maturità calcistica, non un ragazzino sul quale puoi lavorare per plasmarlo. Quello magari poteva essere Costa, che mi dava la sensazione di avere anche maggiore prospettiva. Se J. Mario viene ritenuto non adeguato per caratteristiche, credo esattamente il motivo per il quale Costa sia stato ceduto, vedo molto improbabile che ad un certo punto Tudor dica: 'Ok, ora ha imparato a difendere, titolare a destra'. Molto più probabile sia stata superficialità nell'acquistarlo. Gravissima, perchè nell'(attuale) gioco di Tudor gli esterni sono molto importanti, ne hai pochi, quei pochi che compri li devi scegliere con molto scrupolo. E' stato fatto? Dopo tre partite a me sembra sia stato bocciato nel ruolo per il quale aveva senso acquistarlo, più che messo ad imparare. E l'errore è pesante, perchè ci lascia gravemente monchi a destra