robros

Ne sono convinto. La Juve lo ha tenuto a tempo. Del tipo, vediamo che combina. E se entro dicembre le cose non andranno bene comincerà la ridda dei nomi per sostituirlo. Fosse così, cominciare la stagione con un tecnico del quale non hai piena fiducia, al di là delle parole, sarebbe un bruttissimo viatico. Dopo l'esperienza Motta hanno avuto paura di rischiare un altro nome nuovo, e hanno tenuto chi già c'era pur senza esserne entusiasti, miglior presupposto per un potenziale capro espiatorio, anche tra i tifosi

Ho lo stesso sospetto. Tutto questo tempo per trovare le persone può voler dire che le prime scelte si sono negate

Se prendono Lookman meno di 50 non spendono e significa che arriva per fare il titolare. Non vedo altra spiegazione se non che abbiano in canna la cessione di Thuram, o non avrebbe senso. Giocare con davanti Lautaro + Thuram + Lookman con una fase difensiva che già mostrava pericolose crepe sarebbe follia IMHO

E' stata la paura a impedirlo. Quando tu punti molto su un allenatore nuovo nelle idee e 'giovane' per un grande club, se le cose vanno male, temi di ripetere l'errore. e ti affidi a quello che un minimo ha funzionato (Tudor) per evitare nuove delusioni. Così facendo però operi una scelta conservativa, che se meno di tot non ti darà, altrettanto certamente non ti darà più di tot. Per la serie, chi non risica non rosica.

Concordo. E aggiungo che sul rendimento dell'In* nella prossima stagione nutro più di un dubbio

Non è proprio così... singoli casi molto isolati magari (Gonzalez? alcuni Huijsen?) ma la scorsa campagna acquisti dall'80% del forum fu giudicata buona se non ottima, quando si è rivelata complessivamente fallimentare E comunque vuol dir nulla. Io posso anche azzeccarci per puro caso su un giocatore, chi è tenuto a non sbagliare, o a sbagliare il meno possibile, è chi ha la responsabilità delle scelte, la teorica esperienza e professionalità per prenderle, ed è lautamente pagato per avere quella responsabilità. Per noi qui sopra è un gioco, per quelle persone è professione

Tutto corretto quello che dici. Ma va anche detto che negli ultimi anni abbiamo fatto due finali di CL, vinto una EL, più altre finaline sparse. Non mi sembrano numeri da 'campionato a distanze siderali'. Siamo nettamente sotto sette o otto club-superpotenze, questo si. Ma il livello del nostro calcio, a livello di club, è da seconda fascia, non da terza o quarta. Caso mai il discorso da fare è sui giocatori italiani. Li' si' che stiamo precipitando nelle gerarchie mondiali. A livello di Nazionale. E per tornare in prima fascia anche a livello di club, è nel movimento italiano, di giocatori italiani, che dobbiamo invertire la tendenza. Andare a prendere un attaccante medio sconosciuto dal Brighton, per dire, invece che promuovere un giovane in prima squadra, ecco, questo è un esempio di operazioni che fanno male al nostro calcio e lo stanno spingendo al degrado tecnico.

Uguale. Anche io pensavo che Frattesi fosse più giovane di due o tre anni

Il cambio di assetto a centrocampo io lo do per scontato. Altrimenti i titolari ci sono già: Thuram e Locatelli. Personalmente escludo che, piaccia o meno, Tudor metterà l'italiano in panchina

A me Frattesi piace poco, sia come giocatore che persona, a sensazione, ma ritengo l'italiano leggermente migliore (e più integro) dell'argentino visto da noi. Quindi, senza eccessivi entusiasmi ma, a zero esborso, e se non si riesce a vendere Gonzalez, lo farei. Detto ciò ad ora ritengo questa la classica boutade da ombrellone ben poco concreta

C'è poco da discutere. Tutto dipende dalle condizioni poste dal PSG. Se saranno troppo onerose non lo riscatteranno e andranno su un profilo meno costoso e quasi certamente di minor valore tecnico. Certe cifre non le possono spendere, soprattutto se non cavano qualcosa da Vlahovic, meglio ce ne facciamo una ragione. Gli Osimhen e i Gyokeres sono (erano) tutte prese per i fondelli sparate dai media

Quelli che vorremmo cedere non possiamo o non riusciamo a cederli (Vlahovic, Luiz, Gonzalez, Koopmeiners, Kelly). Da qui discende l'immobilismo in entrata e il ricorso alla cessione di giovani dai quali tirare su qualche soldo. Dal punto di vista tecnico, o qualcuno dei suddetti farà una grande stagione, o prenderemo un signor nessuno a quattro soldi che stupirà tutti, o ci sono i presupposti che la nuova stagione sarà come la scorsa

Da quello che vedo su Transfermarkt, la statistica è valida solo tre mesi scarsi, da Febbraio, quando è andato all'Aston Villa, sino a fine Aprile, da lì non ha più giocato per infortunio alla coscia. In tutta la stagione ha fatto 40 partite con 11 reti e 9 assist. Numeri molto simili la stagione precedente, pur senza infortuni

Per conto mio la loro idea era D. Luiz a fianco a Thuram, e Koopmeiners (trequartista? che non è...) nei tre davanti a lui, in un 4231. Quando hanno capito che Luiz non nè ha la sostanza in termini di filtro, nè la corsa, per stare nei due davanti la difesa, hanno cominciato a spostare Koopmeiners dietro, al posto suo, poi a destra e manca, senza una posizione precisa, visto la resa disastrosa

Sono d'accordo, e l'ho scritto anche io. La situazione attuale è frutto di grave omissione nello scorso mercato estivo. Periodo entro il quale la questione in un modo o nell'altro andava chiusa. Evidentemente Giuntoli, tutto proteso ad esborsi su (troppi) nuovi giocatori in altri reparti, non voleva spendere anche per una nuova punta, sperando evidentemente che l'aumento di livello (teorico e poi non realizzato) del centrocampo avrebbe portato ad un'ottima resa anche del serbo. Scommessa che, a due anni dalla scadenza, non dovevi azzardare, col rischio di trovarti nella attuale situazione

Chiaramente scrivevo nell'ipotesi di un ingaggio sui 6. Se il giocatore, per venire da noi, accettasse attorno ai 4 con bonus a salire, il discorso cambia e sarei favorevole a dare una chance al ragazzo

Stai descrivendo quelle che sono le storture del mercato attuale. Gli ingaggi, oltre ai cartellini, devono essere maggiormente allineati al rendimento presente, non alla storia contrattuale di un giocatore. Sancho 5 anni fa sembrava un talento enorme destinato a divenire un grande campione. Al di là dell'aspetto strettamente tecnico, che è solo una componente e per conto mio nemmeno la più importante di quelle che fanno di un giocatore un grande giocatore, l'evoluzione del ragazzo non sta confermando quelle prospettive. In questo senso 6 milioni l'anno non sono attualmente giustificati, e rischiano di diventare un capestro per chi lo ingaggia (vedasi volontà del Man U di cederlo e altro esempio la situazione Vlahovic per noi oggi). Una scommessa simile la può fare un club con una disponibilità notevole (appunto come il Chelsea) che se non funziona, fa spallucce anche ad aver buttato qualche milione. La nostra situazione non è quella. Se il giocatore volesse anzitutto tornare sulla retta via dal punto di vista delle prestazioni, direbbe alla Juve una cosa del tipo: datemi anche 'solo' 4 milioni. E' qualche anno che la mia resa non è stata ai livelli che aspetto da mè stesso. Dimostrerò chi sono e a quel punto adegueremo il mio contratto a salire di conseguenza. Questa sarebbe prova di uno che ha i c* quadri e che mi darebbe fiducia. Non certo quella di uno che se non gli dai un tot se ne sta serenamente in panchina pur di prendere i soldi. Questione di approccio, di carattere, di serietà

Non troppo tranquillo..😅

Da quanto si legge, anche da fonti portoghesi, dovrebbe esserci accordo in chiusura. Vediamo se così...

Ho idea che Alcaraz accuserà molto di più di Sinner questa sconfitta, anche per il modo, molto più netto, nel quale è avvenuta. Vedo tre componenti a favore di Sinner: 1) La mentalità di Alcaraz, come dicevamo in altro post, va molto più per confronto di quella di Sinner, che tende a misurare la crescita solo su sè stesso 2) Negli ultimi tre anni Alcaraz mi dà idea di aver tarato la sua preparazione sui due slam centrali (RG e Wimbledon), andando in genere a calare dopo Luglio, tra Agosto e Febbraio 3) I tre mesi di sospensione di Sinner gli danno un potenziale vantaggio nel circuito. Potendo arrivare molto più fresco e con più benzina in serbatoio al finale di stagione rispetto a chiunque altro Lo ripeto, l'unico ostacolo potenziale per Sinner sarebbe un eventuale acciacco. Senza quello vedo tutti i presupposti per parecchi successi sul cemento

Una decina? Scherzi? In assenza di infortuni gravi (che sono sempre l'alea più importante) non vedo come Sinner, con tutti gli anni che ha davanti e con quella testa, potrà chiudere la carriera con meno di una ventina slam Sì, con quella testa probabilmente è vero. Molto più confrontazionale l'attitudine dello spagnolo

Non solo. In assenza di uno dei due, l'altro ha più difficoltà a migliorarsi, perchè meno spinto superare i propri limiti. Significativo il fatto che i risultati di Alcaraz siano stati mediocri durante i tre mesi di sospensione di Sinner. L'assenza dell'unico rivale credibile toglieva motivazione allo spagnolo

Non escludo che ci sia stata una componente di rivalità anti italiana a Parigi, certo, ma ritengo che l'immagine di Alcaraz sia la componente predominante. Per inciso, a me ha dato più fastidio lo sbilanciamento di oggi. Perchè a favore di un giocatore che aveva già vinto l'ultimo slam per una questione di centimetri e a sfavore di un altro che non aveva mai vinto a Wimbledon. Senza nemmeno una potenziale ragione di rivalità tra francesi ed italiani

Attenzione, perchè io anche oggi ho notato un tifo nettamente pendente dalla parte di Alcaraz. Boati ad ogni suo punto, molto meno entusiasmo sui punti di Sinner. Il punto è questo, il tipo di gioco di Alcaraz, più spettacolare e appariscente, attira di più le simpatie di tifosi neutrali. E' così, facciamocene una ragione, un'alzata di spalle e tifiamo Sinner, almeno noi che siamo italiani.

Oggi leggo commenti di spagnoli del tipo: 'Alcaraz è bravo, ma non così bravo', piuttosto che 'Nadal superiore ad Alcaraz'. Come vedi tutto il mondo è paese, soprattutto nell'era dei social, ove chiunque voglia fare un rutto lo può pubblicare e condividere. A me quello che non piace è la tipica tossicità del tifo calcistico, fanatico ed irrispettoso dell'avversario, che si travasa nel tennis non appena aumenta di popolarità. Non si possono fare i complimenti a Sinner, essere felici per i suoi trionfi, riconoscendo nel contempo la bravura di Alcaraz? Perchè se si tifa Sinner si deve necessariamente infangare l'altro, come un odioso fasullo e ipocrita? E' questo approccio deteriore che non riesco a digerire. Assolutamente miope tra l'altro. Perchè non ci si rende conto che svilendo chi perde si sviliscono automaticamente anche i meriti di chi vince. Questo approccio è settario, da guerra di religione, non è sport, in nessun modo lo si voglia vedere