robros

Io non do degli incapaci a nessuno. Un po' difficile dare degli incapaci a persone che nemmeno ci sono, visto che DS e DT non li abbiamo ancora. Dico che andare a cercare sul mercato giocatori bravi senza essere ancora troppo pubblicizzati e con ingaggi già sopra i 5 dovrebbe essere una necessità in questo momento. Di cloni ne parli tu. Io non voglio nessun clone di Sancho, anzi, ma un giocatore magari meno di (teorica) qualità ma più funzionale di lui

Non sapevo tu lavorassi come professionista nello scouting. Alzo le mani allora

Ci può stare solo se il guaio al gomito non è serio, perchè se lo è, ed io del timore lo sia ne ho, c'è poco da svoltare, anzi, sino a domani sera mi tengo in saccoccia anche l'eventualità ritiro.

Ma il discorso impazienza è più generale. E impatta da anni a 360 gradi non tanto sul discorso qualità vs fisicità, quanto sul rendimento della squadra, che si pretende immediato, con un'ansia da prestazione tossica. Torno a sottolineare come quello che mi lascia perplesso non è tanto l'aver cacciato Motta, cosa che ritengo giusta ed inevitabile. Ma non aver cercato sul mercato un profilo di allenatore che portasse avanti quello che con Motta non aveva funzionato, per motivi caratteriali e di gestione umana della persona, ma con un allenatore di visione di calcio simile. Tudor come traghettatore mi stava bene, affidargli la nuova stagione molto meno, ma proprio perchè sembra scelta dettata dalla paura, non da una convinzione ferma e immutata di dove questa squadra debba andare. Tudor è un allenatore con qualche punto di contatto con Allegri, a mio avviso. Che coerenza nelle scelte c'è rispetto alla scelta Motta? Molto poca. Al di là della correttezza delle scelte ne discuto la coerenza. Io sì, proprio dal momento, torno a dire, che chi è sulla panchina non lo vede minimamente, a torto o ragione, e quindi sarebbe una risorsa del tutto sprecata e destinata alla completa svalutazione

Io dico che i due non sono alternativi, probabilmente ne vorrebbero mettere uno a destra (il portoghese?) e l'altro a sinistra (l'inglese?). Il punto è che entrambi non sanno fare la fase difensiva, quando, nel gioco di Tudor, le ali dovrebbero saper far bene entrambe le fasi... alla fine l'interesse per Sancho, se reale, mi dà indizio di incapacità a individuare sul mercato profili meno noti, meno costosi, ma nella pratica più adatti e di rendimento.

Sopra tutto mi preoccupa il problema al gomito. Perchè dalla dinamica non mi è sembrata botta, ma piuttosto un problema di tipo distrattivo per un piegamento anomalo del braccio in caduta. Fosse così va valutato. Nella serata di domani ne sapremo qualcosa in più

Onestamente, ritengo che quando un rendimento del servizio è simile, a parte per qualche big server clamoroso tipo Sampras o Becker, c'è quasi sempre la compartecipazione di chi alla risposta non è al top. O alcuni aces sarebbero state prime, e alcune prime non sarebbero state punto

Rimangono comunque ombre molto pesanti sul proseguio del torneo da parte di Sinner. E' da vedere quanto sia dipeso dal problema al gomito, se è quello va visto se sarà possibile mettere tutto a posto in due giorni, se non è quello un buco di rendimento così, dopo la sconfitta con Bublik, lascia grossi interrogativi sul rendimento attuale di Jannik. I primi tre turni, contro giocatori troppo inferiori, non possono considerarsi probanti, e con Shelton, senza il miglior Sinner, le possibilità sarebbero piuttosto poche

Pazzesco. Mi spiace veramente perchè Dimitrov è uno dei giocatori di maggior classe, eleganza e sportività di tutto il circuito

Però non definirei Luiz e Koopmeiners 'mediani muscolari e acefali'. Li abbiamo presi. Li abbiamo pagati. Ad oggi non hanno aggiunto nulla. Anzi il dolore è aumentato

Il mio discorso voleva arrivare ad un concetto. I giocatori che sono in rosa e quelli che vengono acquistati, devono essere in linea con le esigenze che l'allenatore ha. Se non lo sono, le strade sono solo due: cedo quei giocatori oppure cambio l'allenatore. Io, noi, non siamo spalla a spalla con Luiz, non sappiamo come reagisca alle richieste dell'allenatore, alle sue sollecitazioni, che risposte dia sul piano atletico, come lavori nell'allenamento, nel day by day, nè sappiamo quali siano nei rapporti del gruppo i suoi atteggiamenti. Di base non sappiamo pressochè nulla di lui. Abbiamo visto qualche sua prestazione in televisione, qualche highlight, qualche spezzone alla Juve (giudicandolo da tifoso e non da allenatore professionista), e ci fermiamo lì, ovviamente. Possiamo andare solo di deduzioni. E' stato giocatore importante e titolare nell'Aston Villa. E' stato (o è) titolare nel Brasile. Ma come si stia muovendo nel nostro ambiente non lo sappiamo. Sappiamo solo che due allenatori, molto diversi tra loro, sia nelle idee di calcio (credo), che nel carattere, lo hanno entrambi marginalizzato. E lo hanno fatto pur in carenza di risultati e di altri uomini disponibili. Bene, se hanno fatto questo i motivi possono essere solo due (scartando l'ipotesi dell'auto-sabotaggio): il giocatore, in tutto quanto elencato sopra, agli occhi di un allenatore professionista, anzi due, si è dimostrato non adeguato e/o nelle idee di questi due allenatori il profilo di Luiz, toccato con mano, non è utile. Tralasciando Motta, che non è più alla Juve, è del tutto inessenziale che Tudor abbia ragione o meno. Conta il fatto che a lui il giocatore Luiz non garba, non lo ritiene utile. Quindi, le alternative tornano ad essere quelle all'inizio del post. E l'unica oggi sensata (a meno che non si voglia cambiare ancora allenatore il 7 Luglio) rimane quella, purtroppo o per fortuna, lo vedremo, di cedere Luiz e di trovare qualcuno al suo posto gradito all'allenatore. A noi non piacciono i giocatori tecnici ma solo i podisti mastro-ferrai? Non è un rilievo da muovere a società e ambiente. Lo è caso mai unicamente a Tudor, rilievo che prescinde però da tutto quanto sopra elencato. Che non sappiamo. Non è da muovere nemmeno alla società, visto che per Luiz ci aveva speso dei soldi. E' da muovere alla società, semmai, il rilievo sulla scelta dell'allenatore. Ma torniamo alla domanda che ti aveva posto

Quindi ritieni Tudor inadeguato? Perchè, dopo Motta, è lui che non lo ha mai schierato

Se così fosse non capisco perchè non accettare un'offerta araba. Sempre sia reale. Meglio giocare in un campionato senza visibilità a parecchi soldi o rimanere col rischio di star fermo e non avere più offerte importanti tra un anno?

Nel caso lo si volesse prendere: 1) assicurarsi che Tudor lo apprezzi, che abbia la volontà di utilizzarlo e le idee già chiare su come 2) solo a cartellino contenuto (tra i 20 ed i 30?) o, meglio, utilizzando giocatori da noi in uscita in uno scambio 3) mantenere un ingaggio relativamente contenuto (tra i 4 e i 5?) con una rimanente parte legata a ben definiti bonus sul rendimento Se anche uno solo dei tre punti sopra non fosse fattibile, lasciare perdere PS. continuo a considerare la cosa una mezza invenzione dei media

Un milione e mezzo di differenza tra richiesta e offerta.. non mi paiono dettagli. Conto sia il solito articolo di nulla mischiato al niente, perchè ho la netta sensazione che Sancho sarebbe un nuovo nome da aggiungere alla lista dei deludenti invendibili. Poi. Quantomeno. Se il Man U è interessato a Luiz, perchè non fare uno scambio alla pari? Anche l'articolo su Luiz erano tutte fregnacce? Probabile

Continuo a non vedere una prospettiva coerente, perseguita in modo sicuro, convinto, ostinato. Continuo ad avere l'idea del classico 'navigare a vista'. Dell'andare per tentativi. A macchia di leopardo. E' stato Comolli a dire che un DT e un DS sarebbero arrivati. Non io. Dove sono? Chi sono? Il mercato inizia e non ci sono ancora. Quindi, quando arriveranno, se arriveranno, saranno due figuranti? Io ad oggi non scorgo un progetto, brutta parola, equivoca nel fare una squadra, criticata da me per primo, ma per 'progetto' non intendo tanto aspetti tecnico e tattico, ma volontà e prospettiva di dove andare e come, per tutto il club nel suo assieme. Aspettiamo. Vediamo. Mi sconfesseranno. Lo spero. Ma intanto siamo al 6 Luglio e nulla si muove, strutturalmente parlando, dopo l'arrivo di Comolli. Un acquisto, David, già nelle idee di un dirigente poi cacciato. Lo sarebbe anche Sancho. Possibile che siano due giocatori buoni per tutte le stagioni, anche con un allenatore molto diverso messo nel frattempo in panchina? Boh. Dubbi.

Uno che sarebbe servito

Spero di essere stato tratto in inganno dalle immagini. E soprattutto spero nell'approccio. Che di gente senza il piglio giusto ne abbiamo avuta a sufficienza. Poi, bisogna aspettare il campo, sino ad allora non si può dire nulla

Effettivamente deve asciugare quel fisico, perchè, assieme a quell'espressione di scarso entusiasmo, non è un bel segnale

Posto che hai totalmente ragione. La risposta è: perchè altrimenti non vengono, soprattutto quei parametri zero che, a torto o a ragione, hanno un nome quotato. Per fare quello che dici tu dovrebbero andare sui semi-sconosciuti, indifferenti alle lagne del tifoso e armati di competenza..

🤣 Com'era poi andata al Man Utd? Scusa ma avevo smesso di seguire. 'ttappost?

Non dipende solo da David. O meglio, se pensano dipenda solo da lui hanno sbagliato in partenza.

E' stato scelto lui come prima punta titolare. Mettetevi l'anima in pace. E attendiamo il campo per i giudizi. Il 'mercato da 10 se ci fosse stato Sancho' dovrebbe aver insegnato qualcosa, spero.

Ci sono, in potenza. Solo che nessun club di vertice ci punta. E se non ci punti, coloro in mezzo al rumore di fondo che potrebbero diventarlo, non diventeranno mai i nomi sopra citati. Ai giocatori, perchè crescano, devi dare fiducia, devi farli giocare in continuità in contesti competitivi ai massimi livelli. Senza scaricarli dopo le iniziali difficoltà. Una delle generazioni più forti del nostro calcio è venuta fuori solo quando i club sono stati obbligati a comprare un numero limitato di giocatori stranieri.

Esatto.