robros

Non lo so. Io dico che se non vinciamo nemmeno con l'Empoli, Motta comincia a traballare

Io mi riferivo a sostanza difensiva. Thuram non ha caratteristiche e qualità da incontrista. Non ne ha la continuità e l'applicazione. E il mio sospetto è che quella compattezza che si cerca dall'insieme non la puoi trovare se non ci sono singoli interpreti con certe caratteristiche. Se tu togli un attaccante e metti Fagioli, o Luiz, non risolvi, perchè non sono quelli i centrocampisti che ti danno la legna che serve. E' il contrappasso. Si cercano le qualità tecniche individuali, non hai il collante di sostanza che permetta a tali caratteristiche di esprimersi, e ne vengono frustrati anche i giocatori che le qualità le avrebbero. Un pò come quelle aziende ove ci sono trenta manager e zero operativi. E perdona il paragone imperfetto.

Si mette in discarica quello che è comunque un asset, per privilegiare uno di proprietà altrui, che l'anno prossimo torna alla base. In estate, di questo passo, fai minus sanguinosa sul primo, perdi il secondo, ti ritrovi senza punta e probabilmente senza i soldi per acquistarne una di livello

Io dico che uno dei limiti di questa squadra è così banale che uno magari nemmeno lo nota. E non è in primis mentale. Mancano centrocampisti di sostanza, di filtro, di fisicità in mezzo. Che Thuram sia un frangiflutti è un grosso equivoco. Thuram è un centrocampista box to box a propensione offensiva. L'unico incontrista che abbiamo in mezzo è Locatelli. Per il resto la sostanza, il lavoro brutto, sporco e cattivo non lo sa fare nessuno. Siamo pieni di ali/mezzali a propensione offensiva e di centrocampisti che dovrebbero lavorare di palleggio, di fraseggio, ed alternarsi negli inserimenti, surrogando magari addirittura la non presenza di punte vere. E' un limite di attitudine, filosofico. Che mettendo al primo posto il dominio del gioco trascura (ignora) le fasi nelle quali opporsi agli attacchi dell'avversario. Un problema di uomini portato da una astratta visione di calcio. Il simbolo è Luiz, preso probabilmente per fare coppia con Thuram in mezzo, in concreto una idiozia, tanto che persino Motta si è reso conto che togliendo anche Locatelli la squadra sarebbe stata senza nessuna difesa, vulnerabile ad ogni attacco dell'avversario, e lo ha accantonato Questa squadra è tutta teoria e pochissima sostanza. Per questo dico che il primo acquisto da fare a Gennaio avrebbe dovuto essere un centrocampista di filtro e quantità.

Di Gregorio 7 - una parata stratosferica e qualche altro buon intervento. A me pare un buon portiere. Capisco poco le critiche Cambiaso 5 - da un paio di mesi non è più quello di prima, inutile girarci attorno. I motivi andrebbero capiti all'interno Gatti 7 - sempre tra i migliori. Ma qui lo si butterebbe in discarica per il fenomeno Todibo. Poi si critica Giuntoli... Kalulu 6,5 - non sempre impeccabile ma la prestazione c'è McKennie 5,5 - non è un terzino. Non lo è. E così perdiamo anche il suo contributo a centrocampo Locatelli 5,5 - unico frangiflutti della squadra, inevitabilmente va in affanno anche lui, un punto in meno per l'intervento sciagurato Thuram 6 - gran lotta con Anguissa, qualche cavalcata, al solito dura un'ora, poi si spegne o viene cambiato Koopmeiners 5 - in genere orrendo, oggi molto male: 4? 4,5? 5? Questione di lana caprina, la sostanza è che continua a deludere Nico Gonzalez 4,5 - un affondo con tiro a lato, per il resto impalpabile, giocatore medio(cre), da Fiorentina, secondo me Yildiz 5,5 - all'inizio tra i migliori, poi cala e si inabissa Kolo Muani 6,5 - sino al bel gol, pur muovendosi molto, mi è parso piuttosto inconsistente, dopo una sola settimana nel gruppo è cmq ingiudicabile

Io non credo sia proprio così. Lo vedremo. Ma qualcuno che giudica Giuntoli sopra di lui c'è. E una proprietà che assume Giuntoli e mette delle risorse sul mercato, vuole anche andare bene sul campo, vuole anche valorizzare i giocatori, per poter autofinanziarsi.

Ma è chiaro che concordo con te, lo avevo scritto tante volte, l'ho detto anche nel post, conta come una rosa è strutturata. Quindi le responsabilità di Giuntoli sono sullo stesso livello di quelle di Motta, perchè il mercato è stato concordato tra i due, sarebbe folle altrimenti. Poi su qualcuno avrà spinto Giuntoli, su altri Motta, ma sostanzialmente è stato concordato. Le responsabilità sono da condividere tra i due. La frase che ho isolato sopra è un punto chiave. Determinante a fare capire la filosofia con la quale è stato fatto il mercato. SENZA SOSTANZA. Con supposte qualità tecniche che senza coesione, con della presunzione, e con alle spalle delle idee molto astratte e poco di campo, va a fallire. E questo indipendentemente dal valore dei singoli giocatori, sempre sia possibile stabilirlo con esattezza in un contesto di gruppo.

Giuntoli per Elkann non è nessuno. E' un dipendente assunto dall'esterno per fare funzionare la squadra con risorse relative a disposizione e per migliorare la situazione economica. Se la squadra non funziona e si sono investite comunque risorse sul mercato, se si vanno a fare minusvalenze pesanti, come possibile con i vari Vlahovic, Luiz, se va avanti così, Koopmeiners, va sotto esame anche lui. Non prima di Motta, ma a tendere sì

Se Motta non porta la Juventus in CL, non solo lo fanno fuori, rischia parecchio anche Giuntoli. IMHO

Però badboy, una rosa è forte quando funziona, lo dici anche tu. Una rosa funziona quando è ben pensata e strutturata, che tu abbia pochi o tanti soldi. Una rosa funziona quando i giocatori giusti, per l'allenatore, sono utilizzati e sollecitati nel modo giusto. Questo per dire che rosa superiore/rosa inferiore è un discorso piuttosto ambiguo. Che per me non è possibile nè ha molto senso fare. Perchè la forza di una rosa non è valore indipendente, ma dipendente da altri di contorno ed interni al gruppo stesso. Gli esempi sono innumerevoli. La rosa del Napoli, l'anno scorso, era debole? Quella di quest'anno è forte? E il valore più vicino a quello oggettivo (?) sta dalle parti di quello della scorsa stagione o di questa? Non è domanda alla quale è possibile rispondere. Vale anche con i singoli. Il valore oggettivo (?) di Koopmeiners è quello delle scorse due stagioni o di questa? E su questo sono maggiori le responsabilità sue o quelle di Motta? Probabilmente entrambe, in modo indistinguibile.

...ma non deve essere ossessione (cit.)

Io sto primo tempo fenomenale non l'ho visto. Discreto. Di pericoli ne abbiamo creati due. Yildiz e il gol. Punto e a capo.

Parlavo in teoria. Che poi facciano male è altro discorso. O meglio. Lo stesso. Thuram è un box to box. Unico incontrista vero è Locatelli. E neanche così fenomenale.

Credimi. Questione tattica e caratteriale si alimentano vicendevolmente, in modo indistinguibile. Una e altra. Entrambe

Continuo ad osservare clamorose analogie tra questa Juve e quella dell'esordiente Pirlo, al di là delle diverse individualità. Stessa inconsistenza. Stessa altalenanza. Stessa assenza di carattere e caratterizzazione. Mettiamo un sacco di gente con propensione a costruire e creiamo poco. Così facendo quando l'avversario attacca offriamo il fianco in modo inaccettabile. In sostanza non sappiamo difendere bassi, non sappiamo attaccare con efficacia. Ci va bene se teniamo palla sterilmente senza sbilanciarci. Sinché l'avversario è inferiore. Se e' superiore imbarchiamo acqua. Bruttissima situazione della quale l'allenatore non può che essere responsabile. Poi parlerò di Giuntoli. Tempo al tempo. PS. Oggi Gonzalez e Koopmeiners andavano tolti. Senza se e senza ma.

Mai apprezzato calcisticamente. L'ho sempre considerato giocatore di passaggio, in un momento di transizione. Bei discorsi sui social, quasi mai grandi partite in campo. Le conto, sì e no, su mezza mano. Quando arrivò per me fu uno dei primi segnali di ridimensionamento, almeno nelle scelte di mercato. E tale per conto mio si è confermato. Nemmeno l'ho mai disprezzato, sia chiaro, anzi, lo saluto senza alcun astio e gli auguro di chiudere bene la carriera

Perché sono anni che facciamo mercati dominati da incompetenza e superficialità. Dalla suggestione del nome. Meglio se esotico. Inseguendo ipotesi, astratte. Senza idea concreta, pragmatica di cosa serva per vincere sul campo. Il fatto di avere pochissimi italiani è solo uno, non certo l'unico, dei segnali di questo

Il treno è passato. Doveva scegliere noi in estate. Ha scelto i danari. Ha fallito. Ora rimanga li' o vada dove vuole. Serve gente con più voglia di campo che di soldo

E' guardare il dito non il cielo. Per me Sono un cretino io, allora. Perché quello all'Atalanta lo guardavo ed era un grande centrocampista. Questo è orrendo. A sto punto. SOLO colpa sua...?

Nom sto dando scuse a nessuno. Nelle mie pagelle ho dato 4,5 sia a Gonzalez che a Vlahovic. Non sto dicendo che i nostri attaccanti siano fenomenali. Hanno dei limiti evidenti. Ma che il primo problema non sta lì. Pensarlo è un pò come quell'allenatore che perde 1-0 a dieci minuti dalla fine, quello che sa fare è buttare in campo tre punte e perde 3-0

Quello degli attaccanti è un falso problema. E se l'allenatore punta il dito sui falsi problemi mi preoccupo, perchè non si sta puntando a risolvere i veri problemi, che sono in mezzo al campo. Il possesso palla esasperato è un modo per non esporre la squadra a rischi, mettendo una foglia di fico sul rendimento. Nascondendosi dietro i pareggi, promessa di una crescita che senza cambiamenti radicali, sia di uomini che di schemi, difficilmente arriverà

Zero chances in CL, round of 16 is maximum goal this team can reach. The only possible result that cannot be failed is the 4th place in serie A. In the next season many changes will have to be made, once again

Esattamente. Tutti a dire: prendere una punta, prendere un centrale. Non ci si rende conto che i problemi di questa squadra nascono a centrocampo? Dove, Locatelli a parte, si fa troppo poco filtro e dove non ce n'è uno che sappia dettare i tempi ed alimentare l'attacco? Sento dire: a centrocampo siamo in tanti. Ma se i principali due inserimenti del mercato stanno performando in modo completamente inadeguato è come non averlo fatto, il mercato. Luiz andava ceduto in questa finestra, quando magari qualcuno ancora ci crede, perchè attendere significa svalutarlo, col rischio diventi il nuovo Arthur. Al posto suo va preso un giocatore non che costi 50 milioni, ma che VALGA 50 milioni, o anche solo 30, ma che metta il suo in campo. Koopmeiners è un problema anche più grave, o trovi il modo di farlo rendere, o hai scaraventato nel wc 60 milioni, perchè oggi si è già svalutato almeno della metà.

Verticalizzare...?? cos'è? me lo sono dimenticato