robros

E' stato lui a dirlo. Guadagnare anche solo una settimana di preparazione da fuori può sembrare nulla, in realtà può essere fondamentale. E per quello che sta facendo devo credergli. Chi meglio di lui e del suo team lo possono valutare?

Scelta di Sinner difficile. Sicuramente darà fiato ai suoi haters (che sono parecchi anche in Italia). Adesso parecchi mugugneranno, ma le vere polemiche usciranno laddove l'Italia perdesse la Davis. Lo avevo detto: per l'Italia la Davis ha una importanza che altrove non ha, e questo metterà sempre in difficoltà qualunque top player italiano uscirà fuori. Non so se è la scelta giusta in termini di immagine. In termini sportivi credo lo sia. Il tennis rimane sport individuale ed alla carriera individuale un tennista deve dare la precedenza. Se Sinner avesse giocato la Davis e avesse fatto vincere l'Italia tutti a lodarlo, poi arrivasse non al top agli AO e perdesse o si ritirasse, magari contro Alcaraz, tutti a criticarlo e ad etichettarlo inferiore allo spagnolo. La gente parla, ma alla fine uno sportivo deve fare quello che è meglio per lui, che in caso di vittoria poi diventa il meglio anche per i suoi tifosi Si guardi al lato positivo. Se l'Italia riuscirà a vincere, sarà la prima Davis realmente dell'Italia, e non del solo Sinner con un paio di comprimari. Se dovesse perdere significa che il livello medio di altri paesi oggi è superiore, e che noi, in questo momento, a parte Sinner, abbiamo pochino. Spero che a Musetti e a Cobolli fischino le orecchie.

Per me diverso. Avevo fiducia in Tudor come traghettatore. Il rendimento, in termini di gioco, visto la scorsa stagione, mi ha tolto quasi ogni fiducia potesse essere l'allenatore giusto per la ripartenza. Insomma, a me la Juve di Tudor già l'anno scorso convinceva molto poco. Al di là della (tiepida) soddisfazione per aver centrato l'obiettivo minimo, dovuto in buona parte, secondo me, ad un ritrovato entusiasmo del gruppo dopo Motta

Questo passaggio non lo condivido. Il popolo bianconero non ha distrutto Motta 'anche' per il suo passato in***ista, quello era un elemento di fastidio di alcuni che sarebbe stato cancellato da dimostrazione di capacità. Motta è stato 'distrutto' unicamente perchè il rendimento della squadra era pesantemente deficitario. Nello stesso modo, Tudor era simpatico per la sua storia juventina, ma da molti era visto con diffidenza riguardo le sue capacità, ed infatti ora non mi pare che i suoi trascorsi bianconeri gli stiano risparmiando attacchi violenti tanto quanto lo furono per Motta

A quanti dicono che non è il primo periodo di crisi della Juve nella sua storia, che ce ne sono stati altri, poi risolti da periodi vincenti, oppongo solo due dubbi. 1) E' la prima volta che un periodo del genere va in parallelo con un periodo di crisi e ridimensionamento, mai così grave a mia memoria, di tutto il calcio italiano, cosa che potrebbe renderci più difficoltoso uscirne, perchè toglie nell'immediato la chance di attingere da risorse italiane sulle quali storicamente ci siamo basati per ritornare grandi 2) Nei precedenti casi la resurrezione è stata innescata dall'avvento ai vertici di una personalità di forte caratteristiche identitarie, passionali e di forte legame (vedasi Umberto e Andrea Agnelli), figura che ora non si vede all'orizzonte

Credo intendesse dire che un dirigente operativo, tanto più in un momento di difficoltà della squadra, pensa solo a lavorare per risolvere i problemi, va magari in panchina o negli spogliatoi, insomma, sta appieno dentro il gruppo. Mentre andare in tribuna con la moglie dà idea dell'osservatore esterno, che va a passare un pomeriggio di relax, come un capo supremo che lascia le grane a quelli sotto di lui. Non sto dicendo che Damascelli abbia ragione eh, interpreto la sua notazione

Di Gregorio 6 - Sufficienza provocatoria. Perchè oramai è uno dei bersagli della critica. Un orsetto-bersaglio da baraccone, in campo e nelle pagelle. Mentre io continuo a vedere prestazioni decorose, con qualche bella parata, e gol presi, a parte qualche caso, sostanzialmente poco evitabili (da lui) Kalulu 5 - Male, non sembra più quello della scorsa stagione. Probabilmente comincia ad essere spremuto (o sfiduciato?) Rugani 5,5 - Per me rimane giocatore mediocre, decoroso ma una riserva, nulla più e, parlando di Juve, sono generoso Kelly 5,5 - Un Di Gregorio all'opposto. Oramai è il figliol prodigo. E le etichette del tifoso, si sa, sono perniciose, difficili da togliere Cambiaso 4,5 - Una crisi che parte da lontano e necessiterebbe (quindi) seria valutazione e opportune azioni di recupero. Mi sembra invece vada a peggiorare Thuram 5 - Lo dicevo in tempi non sospetti. Alcune belle qualità, ingigantite nei giudizi. Centrocampista con precisi limiti, andrebbe sgrezzato, anche tatticamente Locatelli 5,5 - Stavolta anche in fase di filtro non eccelle Koopmeiners 4,5 - Nulla di nuovo, cattiva nuova Conceicao 6 - Ad inizio partita il più vivo, intenso ed incisivo. Poi si inabissa pure lui nei flutti del Lario Yildiz 5,5 - Troppo poco. Già logoro? Forse David 5,5 - A me non pare una pippa, alcune giocate denotano qualità, si sa muovere in campo. Problema: lo abbiamo preso per fare la prima punta. Lo è? Comincio a dubitarne. Altro equivoco di mercato? Vlahovic 5 - Entra e combina nulla se non ciabattare un tiro sul fondo, lento, pur da buona posizione McKennie 5 - Non apporta alcunchè ad una squadra oramai rassegnata

In***, Napoli, Atalanta, Como e Bologna si, perché sono gruppi stabili negli anni su un progetto tecnico coerente. Milan e Roma attenderei altro tempo per giudicarle. In ogni caso oggi il quarto posto, Tudor o non Tudor, lo vedo più a rischio di quanto pensassi ad inizio campionato

Infatti ho giudicato quello che è stato. Quello che è, aspetto per giudicarlo. Le avvisaglie non sono buone

Molto verosimile. Nelle prime partite l'entusiasmo ti fa coprire le magagne, quando i risultati non arrivano, addio entusiasmo e i problemi si rivelano, anche più grandi di quelli che sono. Per conto mio il destino di Tudor è segnato. Ma c'è poco da gioirne

Motta, e Giuntoli, sono stati bruciati dalla loro supponenza, dalla loro presunzione. Punto Un progetto giovani ha un significato, semplicemente non è quello che è stato fatto da noi nella sostanza.

😂

Probabile. Perchè gli errori cessano solo quando si rimuovono le cause originanti quegli errori In ogni caso il mio dispregio per Spalletti va al di là di questo. Potrà far male o bene, rimarrebbe. Per ragioni che ho a suo tempo motivato. Lo digerirei a fatica, come a suo tempo feci con Capello

Ti ripeto che il Napoli dello scorso anno era gruppo vincente al quale erano crollate le motivazioni, ma vincente. Situazione ideale per Conte, che di motivazioni forti si alimenta e alimenta. Situazione molto diversa dalla nostra attuale Servirà ancora molto tempo. E molte persone nuove. Voglio credere che presto o tardi si ritornerà a macinare. Prendilo come atto di fede. Forse lo è

Piuttosto che quelli là, magari. Ma non rischieranno un altro 'giovane', non hanno le * per farlo. Cercheranno un nome esperto

Amico mio. Ho proprio paura che Spalletti (a meno che non rifiuti lui) stavolta ce lo dovremo digerire

Sul piano dei risultati posso essere d'accordo, sul piano di un lavoro complessivo, più a 360 gradi, per conto mio no (è solo la mia opinione). E non perchè sia gestore e non costruttore, che detta così per me è sempre stata una hazzata. Ma perchè nel lavoro di costruzione di una squadra, di un gruppo, la società nel suo complesso è sempre una protagonista imprescindibile, se 'manca', nessun allenatore può far nulla e alla fine affoga pure lui

Se leggi con attenzione quanto ho scritto, nemmeno in modo così diverso. La differenza grossa è una. Tu, comprensibilmente, essendo tifoso, vuoi credere che bastino singole individualità, in panchina od in campo, per fare di un gruppo non vincente un gruppo vincente in tempi molto brevi. Ecco, su questo sì abbiamo opinione diversa. Conte con questa rosa deluderebbe tutti quelli che credono nelle sue capacità taumaturgiche, ed è esattamente il motivo per il quale Conte non sta sulla nostra panchina. Ovvero, perchè lui lo sa.

Allegri ha fatto male anche lui, a mia opinione, negli ultimi due anni senza dubbio. Ritenendolo a mia volta un grande allenatore, questo dimostra che la figura di un allenatore, da sola, può non bastare, ma essere sommersa dalle inefficienze e debolezze della società nella quale si muove

Te lo dico con tutto il dispiacere del caso. Questa rosa non è da scudetto, non tanto e solo per limiti individuali, dei giocatori, ma perchè è risultato di un lavoro discontinuo, non focalizzato, non lucido, non competente, e non coerente di chi la ha pensata negli anni. Teste diverse oltretutto. Non inserite in un sistema dirigenziale coeso e proteso unicamente ai risultati

Non lo credo, che ti posso dire. Chi vuole la cacciata immediata, e sottolineo, immediata, spera ancora di fare a tempo a lottare per il titolo Stiamo rivalutando un allenatore che qui è stato vituperato e offeso per anni, dopo sole sette giornate? Il Napoli era già un gruppo vincente. Lo era già. Con Spalletti aveva dimostrato di esserlo. E non solo per meriti di Spalletti. Per meriti di una proprietà e di una dirigenza più capaci della nostra degli ultimi anni Ci sono importanti inefficienze del club, nel suo insieme. Lo dicono i fatti. 'Ridimensionamento per sostenibilità' di un club che ha speso 150 milioni solo nella campagna acquisti di due anni fa, tanto da rischiare la violazione dell'FPF è affermazione che può essere discussa. Volontà o incapacità? Dobbiamo deciderci prima di giudicare

Non è possibile nel modo più assoluto, per conto mio, dire che una rosa è da quarto, quinto, o sesto posto. Il rendimento di una rosa (entro certi limiti) dipende dall'intervento congiunto di molti fattori, dei quali le qualità fisico-tecniche individuali sono solo uno degli stessi, ce ne sono molti altri. Si può dire, per me senza dubbio, che questa rosa NON è una rosa vincente, quindi non è da scudetto. Oltre è impossibile andare. Con quanto dicevo implicavo il fatto che un nuovo allenatore sarebbe investito da molti dalle implicite attese di farci lottare per lo scudetto. E non riuscendoci sarebbe investito dalle critiche anche se facesse un buon lavoro

Chi vuole l'esonero immediato di Tudor in cuor suo crede ancora di poter lottare per lo scudetto con questa rosa. Nulla me lo toglie dalla testa E bada bene che non sto difendendo Tudor, sto anticipando il destino di colui che lo dovesse sostituire

Con la Lazio avevano fatto una prestazione simile, anzi, per conto mio migliore

A chi invoca Spalletti o Mancini dico che, anche venisse Fabregas, nel nostro contesto attuale sarebbe esonerato dopo massimo quattro mesi. Se non c'è un progetto chiaro, condiviso e convinto tra proprietà, dirigenza e tecnico, a partire dalla campagna acquisti estiva, non ci sono possibilità di risalire. E, anzi, se un grande allenatore viene chiamato, o è egli stesso alla canna del gas, o rifiuta, perchè capisce che la società è in confusione, non focalizzata su imprescindibili obiettivi sportivi, sa di essere la vittima predestinata. Tudor non è all'altezza? Ritengo di sì. Probabilmente giusto esonerarlo per emergenza. Importante è essere consci del fatto che in questa situazione il nuovo rimarrebbe ennesima toppa che al massimo ci porterebbe un faticoso quarto posto. Basta saperlo PS. Se arriva Spalletti, forse, per amore della Juve, mi turo il naso e reggo a fatica. Se arriva Mancini per me sarebbe troppo, mi prendo una pausa e ci si risente al suo esonero