robros

A me il giocatore, al netto di alcuni limiti indubbi, piace. Qui però la situazione va valutata nella sua globalità. Se riscattiamo tutti i prestiti, spendiamo una barca di soldi e, per quanto si è visto questa stagione, senza nemmeno trovarci una super squadra, anzi. Sono preoccupato per il mercato estivo. Perchè abbiamo pagato tanto gente che non ha minimamente confermato quanto ci si attendeva, ed il poco di buono è arrivato da alcuni dei prestiti, che in teoria sono pesanti da riscattare. Puntare anche la prossima stagione sui Luiz ed i Koopmeiners non so quanto legittimo, nel contempo recuperare da loro quanto speso per andare su altri non mi pare obiettivo semplicissimo. Il naufragio di Motta lascia strascichi pesanti, che si paleseranno il prossimo luglio. E' Giuntoli la persona giusta per affrontarli? Qualche forte dubbio oggi ce l'ho

Troppo presto per dirlo. Il giudizio del tifoso è spesso emotivo, va di iperbole. Fa un errore? E' una pippa da scaricare. Non fa errori gravi e si impegna? Ha fatto una partita eccezionale. Ieri Kelly per conto mio ha fatto una partita sufficiente, senza gravi errori, senza nemmeno chissà che giocate. Lo spessore di un giocatore, soprattutto di un difensore, va valutato nel medio periodo, nella sua continuità ed affidabilità. Nel frattempo non ci si dovrebbe accanire per qualche errore, nè esaltarsi dopo qualche partita

Di Gregorio 6 - la Roma davanti si fa vedere pochissimo. Salvato da Kalulu nell'unico rischio importante Kalulu 6,5 - di gran lunga il migliore acquisto (pardon, prestito) estivo Renato Veiga 6 - se la cava Kelly 6 - si arrabatta Weah 6 - molta corsa. Rimane giocatore medio(cre) Locatelli 6,5 - mezzo punto in più per il gol. In fase difensiva non sempre positivo, anzi. In quella offensiva, gol a parte, assente. Ma non è novità Thuram 6 - quache strappo, ma sul più bello in genere si perde Nico Gonzalez 6 - movimento, applicazione e volontà. Anche corsa. Qualità? Ripassare McKennie 5,5 - continua a non piacermi in quella posizione, si sacrifica. Punto Yildiz 6,5 - niente di che, gli do mezzo punto in più perchè, in questa aridità, vedere uno che sa dare del tu al pallone è una consolazione Vlahovic 4,5 - zero impatto sulla partita, consueta esibizione di limitatezza tecnica Cambiaso 6 - l'approccio è quello giusto. Ci manca molto il miglior Cambiaso Kolo Muani 4,5 - inesistente

Ti dico quello che penso. Questa squadra non farà mai nove punti in tre partite consecutive. Mai. Più facile ne faccia sei e poi magari vinca a Roma o a Bologna. Ma sarà punto a punto sino alla fine. Questo quanto credo

Quanto evidenzi dipende da una qualità tecnica individuale inferiore a quanto molti pensino. E lo si vede bene quando ci muoviamo nella trequarti avversaria. A questo si aggiunga il crollo motivazionale successivo all'ultimo obiettivo perso.

E' proprio questo quello che temo. Quello in grassetto. Perchè, per vincere partite che devi vincere per forza, serve forza mentale che questo gruppo non ha. Speriamo basti la debolezza del Lecce. Speriamo. Ma io oggi fiducioso non mi sento

Se domani il Bologna batte il Napoli no

Per me non è un dettaglio

Squadra che, con questo tipo di gioco, evidenzia in modo ancora più lampante limiti tecnici importanti. Una buona prima mezz'ora, per volontà, pur in mancanza di qualità. Il secondo tempo non mi è per niente piaciuto. Acquiescenza. Arrendersi allo status quo. Non provarle tutte per ottenere il massimo. Dai giocatori per arrivare all'allenatore. Rimaniamo in piena bagarre, sino a fine campionato ci sarà da tenersi le p* in mano e il c* stretto. Sono sincero. Con la necessità assoluta di un unico risultato, con questa squadra, temo la partita con il Lecce. Non il Lecce. La partita con il Lecce.

Mah.. amati a prescindere.. leggendo molti post su Koopmeiners, Vlahovic, Kelly e pure Locatelli non direi.. Diciamo che è normale che un tifoso concentri le proprie critiche su singoli individui, perché è semplice, e' semplificativo/semplicistico. E il ruolo dell'allenatore è quello che si offre meglio a questo tipo di approccio nei giudizi

Tua opinione legittima. La mia e' che i giocatori senza dubbio hanno gravi colpe. Motta, nella gestione, e giudico da quanto visto in campo, anche

Ribadisco. Una multa la ritengo giusta laddove ci sia un danno chiaro e apparentemente deliberato. Qui, io, personalmente, non ne vedo traccia. Leggo in molti giudizi, tra le righe, un forte rancore personale nei suoi confronti che posso capire per un tifoso ma non condividere. Perche' assomiglia all'accanimento. Ha fatto male. E' stato esonerato. Chiusa lì. Ognuno si lecchi le proprie ferite, noi riflettiamo sugli errori e traiamone utile spunto per le successive scelte. Io la vedo così

Come giocatore lo ricordo con grande affetto. Come opinionista (?) un disastro. Non riesce a mettere in fila due concetti, mi dà il segno di uno che non sa quello che dice e dà aria alla bocca a ruota libera. L'idea è quella di persona intellettivamente limitatissima portata a spasso da un carattere polemico e rancoroso. Lo dico con amarezza, in ossequio al campione che è stato.

Non concordo. Sarebbe vero se ci fosse stata strisciante polemica, ironie o cose del genere. E' una riflessione, pacata nei toni, sul suo lavoro, che sia condivisibile o meno. Con parole gentili sia nei confronti della società che dei giocatori. A meno che non vada multato solo per aver parlato. Ma sarebbe questione formale nelle quale non vedrei alcuna sostanza, nel caso specifico

Concordo

E' stato molto gentile nei toni, molto corretto, senza frecciatine o altro, e questo lo apprezzo. Si intravede purtroppo ancora quel fondo di presunzione in quel 'lavoro che darà frutti' ed il nascondersi dietro alibi (gli infortuni) quando non mistificazioni (vicini all'obiettivo?...). C'è poi incoerenza. Quando era sulla panchina 'io tiro dritto', ora 'cambierei molte cose'. La partita di Firenze per come è stata preparata e approcciata rimane imperdonabile e meritevole di esonero. Oltre ad evidenziare come Motta non sia, almeno per ora, allenatore da grande squadra.

Il nostro primo problema l'anno prossimo è il centrocampo. La punta subito a seguire. Ma se il centrocampo non migliora o non lo miglioriamo ci puoi mettere anche Haaland e cambia poco

Non concordo per nulla. Su entrambe. Opinioni.

Quella dipende dagli interpreti, non la detta l'allenatore. Diciamo piuttosto che in un approccio come quello di Tudor l'assenza o presenza di qualità viene messa più in luce, visto che le distanze sono più lunghe e che viene lasciato un po' più spazio all'iniziativa individuale

Perfettamente d'accordo su tutto

Numeri che mi sembrano confermare quanto si sapeva. Tudor punta meno al possesso ed alla manovra. Vuole una squadra più cattiva e concentrata, che in qualche fase non deve porsi il problema di lasciare il pallone agli avversari, ma deve essere lucida ed incisiva nel recupero palla e nelle ripartenze

Ieri sera, Yildiz a parte, io ho visto grossi limiti tecnici, proprio di quei giocatori che dovrebbero essere i migliori. Tutti. Gonzalez incluso, meno peggio di altri, ma al massimo un mediocre gregario in una squadra che sia davvero forte

Ma infatti mi concentravo nel giudizio su alcuni singoli in particolare. Figuriamoci se ho qualcosa da obiettare a Tudor. Sarebbe follia. Sono sincero, stasera io mi sarei aspettato una risposta più convincente dai giocatori. Molto impegno, molta intensità, più verticalità ma, in generale, prestazioni scadenti dal punto di vista qualitativo, tecnico. Yildiz a parte, riguardo al quale, alla sua maggiore libertà, concordo con te. Visto il rendimento attuale di Bologna e Roma, oltre all'impegno che ci aspetta con quest'ultima, dopo stasera le mie preoccupazioni in ottica CL sinceramente aumentano un pò