robros

Conte gioca in anticipo, non ci viene proprio

Nessuna sorpresa. Lo ha fatto anche con la Nazionale, per tenersi stretta la cadrega.

Le tre partite vinte lo sono state anzitutto per la qualità di un singolo (Kenan), soprattutto Bodo. Senza di lui, almeno due su tre non le avremmo vinte, nulla me lo toglie dalla testa

Anche io ho avuto lo stesso sospetto

Manco vale la pena arrabbiarsi, visto che a Giugno se ne va. La cosa che preoccupa è una rosa da rivoluzionare senza le competenza per farlo e l'ennesimo nuovo allenatore in panchina

Di Gregorio 5,5 - E' un mese buono che ha perso sicurezza. Tremebondo quasi ad ogni intervento e deficitario nelle uscite Kalulu 6 - Unico tollerabile dietro Kelly 5 - Per l'ennesima volta: è difensore mediocre. Del tutto fuori luogo la sua riabilitazione qui dentro Koopmeiners 5,5 - Non è un difensore. Non essendolo non se la cava nemmeno troppo male. Ma non è un difensore. Usciamo da questo equivoco Cambiaso 5 - Errori e ormai solito approccio superficiale Locatelli 5 - Partita che ha messo alla berlina i suoi limiti, tecnici ma soprattutto dinamici, di gambe e di pensiero Thuram 6 - Uno dei pochi a provarci, con parecchie sgroppate e inserimenti, rimangono evidenti i limiti tecnici Cabal 4 - Disastroso. Lascia la sua fascia alla completa mercè del Napoli. Scelta gravemente sbagliata di Spalletti Conceicao 5,5 - Alle solite. Dà tutto, ma concretizza pressochè nulla. Oltre a ciò, le sue sceneggiate ad ogni contrasto mi hanno stancato e finiscono per farne un bersaglio degli arbitri, che con noi non aspettano altro McKennie 5,5 - Non mi era per niente spiaciuto, sino al grossolano intervento di testa/spalla, perfetto assist ad Hojlund per il 2-1, che ne implica l'insufficienza Yildiz 6,5 - Lotta come un leone, lasciato solo da Spalletti contro tutta la difesa del Napoli. Fa il gol dell'illusione prima di essere inspiegabilmente sostituito David 5,5 - Nel secondo tempo, pur senza far nulla di importante, si intuisce che la sua presenza in attacco sarebbe stata riferimento auspicabile anche nel primo tempo

Peccato che per qualcuno Kelly è meglio di Gatti... mi taccio...

Spesso sono d'accordo con te. Stavolta proprio no. Questa partita l'ha persa Spalletti, regalando un tempo pieno al Napoli. Decapitando completamente l'attacco della squadra. Yildiz deve avere una punta a fianco. Non può essere lui l'ultimo terminale. Il nostro peso fisico, oltre che la nostra verticalità, nel primo tempo sono state zero. Ed era inevitabile con quelle scelte di uomini. Tra le quali va segnalata quella scellerata di Cabal, oggi impresentabile da titolare, probabilmente anche per ragioni fisiche

Questo non è vero. Lo sarebbe se non dovesse metterci soldi per ripianare. Gli interessa. Ma in modo freddo e senza coinvolgimento.

Comolli lo ha scelto Elkann e lo ha appena promosso a posizione apicale. Non lo caccia di certo. Ce lo spupazziamo ancora almeno due anni. Cambieranno allenatore e prenderanno altri mediocri con la scusa che senza i soldi CL non si può far molto

Ha paura. E' attanagliato dalla paura. Non crede in questa rosa. Ha accettato solo perché dopo il disastro degli Europei dire di no alla Juve avrebbe voluto dire chiudere la carriera . Anche la scelta Spalletti però riporta al peccato originale. La dirigenza di questo club non è all'altezza. Figlia di una proprietà che il calcio non sa cosa sia e non e' interessata a conoscerlo

Perché non crede in alcuni elementi di questa rosa. E teme che mettendoli prendiamo imbarcate. Oramai mi pare evidente. Così facendo arriva a schierare formazioni illogiche, aggravando i problemi e togliendo ulteriore sicurezza a giocatori già fragili mentalmente. Se Spalletti non ci credeva, non doveva accettare il ruolo. Questo è quanto. Ora butterà dentro due punte e, a partita in corso, la squadra si scollera' ancora di più, concedendo sanguinose ripartenze al Napoli

Lasciamo stare la squadra scarsa. Schierare una formazione simile è tagliarsi le p**** da soli. Punto. E a capo.

O con Conceicao di testa dal limite

L'esclusione sia di David che di Openda in assenza di Dusan la dice lunghissima. Sia sull'atteggiamento che avremo in questa partita che sull'opinione di Spalletti riguardo gli attaccanti in rosa. Tristezza

Spoiler: squallido pareggio dopo una partita scadente tra due squadre preoccupate soprattutto di non perdere

Concordo su entrambi i paragoni. Ma torno a dire che io tennisticamente in Sinner rivedo tantissimo Agassi, il suo colpire in anticipo, la pressione costante nello scambio messa all'avversario. E mi riferisco al secondo Agassi, quello senza capelli per intenderci😅, quello più maturo, meno estremo nella ricerca ossessiva del colpo risolutivo. Non parlo come detto di livello, perchè sono convinto che Sinner in proporzione sia più forte dell'americano

Ah ok. Messa così ti do ragione

Guarda, mi fai male. L'ho aggiunta a forza che non la sopporto. Mi sa che ti devo dar ragione

Io faccio fatica a comprendere coloro che dicono: fosse stato integro sarebbe andato in premier o in una top mondiale...e quindi?? Se uno non è integro serve a nulla. E a nessuno. Serve gente integra, poi, ma solo poi, si guarda al resto, la prima è una condizione necessaria, è la base. Altrimenti ti trovi un giocatore in teoria (?) forte, che non gioca, che quindi, nei fatti, è come non avessi

Adani, sei tu? Questa considerazione mi fa sospettare tu creda ancora a ipotesi scudetto....

Le top per conto mio sono donne: Di Centa, Belmondo e Vezzali, poi la Pellegrini. Tra gli uomini dico Tomba, unico che se la gioca con quelle tre, davanti a Chechi, Coppi e Bartali, Rossi e Agostini Per Sinner è solo questione di tempo, se va bene finirà davanti a tutti.

Contro il Napoli di domani una Juve che sia Juve va e vince 2-0 secco. Questa Juve è Juve? Direi di no. Quindi sì, rischierà. Ma dire che il pareggio sarebbe un buon risultato significa esserci assuefatti all'immediocrimento. Tollerarlo. Non esserne 'scandalizzati'. O indignati. Questo mi fa cadere in depressione

Ho appena visto una puntata registrata della serie Sky con Panatta e Bertolucci che si confrontano con l'IA. Era la puntata sulle rivalità storiche, in particolare quella tra Sampras ed Agassi. Hanno dato un giudizio sul quale personalmente sono in forte disaccordo (lo ha dato in primis Panatta, visto che Bertolucci è ridotto quasi al silenzio dalla personalità, a volte anche arrogante, del primo). Alla domanda su quale a loro avviso sia tra gli attuali il più vicino erede tennistico di Agassi, loro hanno risposto 'forse Alcaraz'. E al dubbio posto loro che potesse essere Sinner, entrambi hanno negato recisamente, riferendosi alla posizione in campo 'completamente diversa'. Per me Sinner è l'erede tennistico di Agassi, forse più di ogni altro oggi in attività. Non sto dicendo che sia uguale a lui, ovviamente, ci sono delle differenze, nè sto parlando di livello. Sto parlando di caratteristiche tennistiche. Non so se qualcuno voglia dire la sua. Su chi sia il giocatore del passato al quale tennisticamente Jannik è più simile, del quale si possa considerare 'erede'