robros

Posto che la chiave per la prossima stagione sarà decidere se continuare ad affidarci a Giuntoli o meno... Farei una valutazione più ampia. Non possiamo basarci sulla riconoscenza. Una cosa è salvare il salvabile in una stagione impostata da altri, un'altra impostare una stagione dall'inizio. Se me lo chiedi oggi, probabilmente cambierei. Lo ringrazio davvero tanto per la disponibilità, per la dedizione, ma non mi sta entusiasmando. Attendiamo cmq la fine del campionato. Le due trasferte che ci aspettano sono un bel banco di prova anche per lui

Non ci credo manco se lo vedo.

Se vinciamo a Bologna è quasi fatta. Se pareggiamo è punto a punto sino all'ultima. Se perdiamo è finita. Semplice

Te lo dico dopo Bologna dai😅

L'Udinese ci ha fatto un regalone. E' tutto da dimostrare che due pari a Bologna e Roma non basteranno. Perchè è da vedere che Bologna, Lazio ed anche Roma faranno più punti di noi. E' difficile, ma delle possibilità le abbiamo.

Anche per me la Juve. Semplicemente perchè ha vinto. E solo un napoletano direbbe il contrario pretestuosamente. Perchè in una vittoria ci stanno tanti valori dentro, tante dinamiche, alcuni evidenti, altri visibili solo da dentro un gruppo, altri quasi completamente invisibili. La Juve ha vinto lo scudetto perchè ha comprato Higuain dal Napoli? No, non per me. Lo ha vinto per quello, ma per tanti altri motivi altrettanto o più importanti, che il tifoso avversario spesso non vede o svilisce. Se Higuain fosse arrivato in questa Juve, avrebbe spostato qualcosa? Per conto mio assolutamente no. Ma tornando al nostro discorso, chi dice che il Bologna meriterebbe più della Juve sta dicendo una cosa un po' diversa. Sta dicendo: caro Giuntoli, lo vedi che lavorando bene, spendi meno, e magari rendi di più di quello che butta 130 milioni dalla finestra e lavora male, come hai fatto tu? Stai tranquillo che se la Juve arriverà quarta, nessuno si sognerà di dire che avrebbe meritato il Bologna. E se lo facesse sarebbe una considerazione a mascherare una critica alla Juve, che è la squadra che gli interessa, se è tifoso della Juve.

Hai perfettamente inteso il senso della mia opinione. Non c'è dubbio che una vittoria abbia sempre un valore intrinseco di una vittoria, quindi superiore ad un semplice piazzamento, qualunque sia il torneo vinto. Ma un peso diverso le vittorie lo hanno comunque. Se una Nazionale arriva terza ad un Mondiale, ed un'altra vince la Nations League ma esce al girone del Mondiale. C'è qualcuno al mondo che direbbe: meglio vincere una Nations? Non credo. Come vedi adesso estremizzo io😆

Scusa ma mi sfugge il senso di quello che hai scritto. La seconda frase poi è una semplice tautologia. Cioè, secondo te fare un buon lavoro e vincere sono elementi scorrelati? Il Leicester vincendo ha dimostrato, a chi manco sapeva chi fossero, di aver fatto un lavoro migliore di un City che per lo stesso risultato mette dentro 300 milioni di euro. Poi che City e Leicester hanno meritato entrambe, quando hanno vinto, è ovvio. Ma nella vittoria del Leicester ci sono più meriti, tutto qui

shhhhh. Che adesso arriveranno i difensori di Giuntoli a dirti che bisogna dargli altri anni di tempo per 'provare' a far bene. Uno dei pochi posti qui sopra ove le evidenze ed i fatti sono meno importanti delle opinioni...

Anche. Raggiungere lo stesso risultato o migliore avendo investito meno è un indubbio distintivo di competenza e buon lavoro, che sono meriti

Ha solo sbagliato nell'esprimersi infatti. Ha detto 'è' quando voleva dire 'era'

Non li considero calcoli da ragionieri, ma calcoli che sto facendo da quattro anni, in tutti i giorni pari, su quanto ci vorrà per riavere una Juve competitiva ai massimi livelli. Un quarto posto significa essere leggermente meno lontani rispetto ad un ottavo con due coppe di basso prestigio e limitata rilevanza tecnica hehehehehe sei perfido. Poni un esempio estremo che renderebbe opinabile qualunque risposta. Perchè la CL ha una rilevanza tecnica e di prestigio tale che, pur essendo una coppa, fa diventare legittima la domanda, soprattutto per noi. Ti rispondo comunque. Per la difficoltà a vincerla, per la rilevanza dei contenders che se la giocano, per la sete della nostra bacheca, la CL è l'unica coppa che compensa e ribalta la maggior consistenza e veridicità tecnica di un torneo all'italiana, tanto più quanto è depresso quello degli ultimi anni in Italia. Ma se tu mi avessi posto questa domanda negli anni 90, magari la risposta sarebbe stata la stessa, ma mi avrebbe obbligato a pensarci un poco di più. Fai questa domanda oggi ad un tifoso dei Reds...

Io preferisco un quarto posto in campionato a due coppe minori non per i soldi della CL, ma perché dimostra maggior consistenza da parte della squadra che lo raggiunge rispetto ad una squadra che finisce ottava pur vincendo una o due di quelle coppe

A mia opinione sarebbe sbagliato. Ha seguito la strategia del tutto per tutto e subito, ha fallito, dimostrando una visione superficiale ed inconsistente, deve pagarne le conseguenze. Chi sbaglia deve raccogliere le conseguenze dei suoi errori. Risponderne. E gli errori nelle grandi aziende vanno corretti subito, senza por tempo in mezzo, non ci sono tempo e margini per i tentativi. La mia posizione.

La stagione del Milan è stata l'unica più disastrosa della nostra, e su questa valutazione le due coppe vinte (che penso sarà una, perchè considero il Bologna favorito per la coppa Italia) non spostano nulla. La misura della consistenza di una squadra la dà il campionato. Milan e Juve sono due squadre da rifondare, pena galleggiare altri anni nel limbo della mediocrità. Non saranno un paio di acquisti a ribaltare questo scenario, nè il nostro, nè il loro. E nemmeno un nuovo allenatore da solo IMHO

Basso. Ci vorrà una robusta dose di deretano. Ma 8 punti sono il massimo che questa squadra è in grado di fare nelle attuali condizioni, a mio avviso. Meno e siamo fuori al 100%, con quei punti un 30% di possibilità lo abbiamo. Prospettiva non consolante certo. Questo passa il convento. Conscio però del fatto che, per muovere la società al necessario repulisti, stare fuori dalla CL potrebbe essere un sufficiente sveglione

Concordo. Tudor è evidente come stia cercando di dare continuità con meno cambiamenti possibili tra una partita e l'altra, sia di uomini che di schemi. Escludo che schiererà gente da lui quasi mai messa sinora e un modulo ancora non utilizzato, in una partita del genere.

Ti quoto. Per me sarà così

Esatto. Gatti va bene se lo vediamo in uno spezzone col Venezia, per conto mio.

Infatti, non ho detto che sia una strada liscia, ma un'erta sassosa e dissestata. Purtroppo però l'unica possibile. Escludo (con la grande speranza di sbagliare) che questa squadra abbia tre o quattro vittorie in canna da qui alla fine.

Io credo che il Bologna stasera vincerà avendo l'Udinese la testa in vacanza. E credo anche che l'unica strada fattibile per andare in CL siano due pareggi, a Roma e a Bologna, e vincere le ultime due, sperando che loro non facciano altrettanto. Insomma, per il rotto della cuffia all'ultima giornata. Non vedo in questa squadra la forza e la convinzione in sè stessa per riuscire a vincere una delle prossime due trasferte.

Fosse quello sarebbe un errore. Ma non credo. Perchè oggi la priorità deve essere andare in CL, sopra ogni altra, e credo Tudor sia persona pragmatica

La ricordo bene la coppa uefa. E capisco quello che dici. Lo rispetto. Volevo solo chiarire la mia idea (e credo quella di altri)

Io credo che Tudor, come Motta, non abbia nessuna fiducia nel brasiliano, e vedendolo in allenamento, non lo consideri a livelli fisici e mentali tali da dare delle minime garanzie.

Personalmente io non schifo nessun torneo. Per me è questione di mentalità. Una grande squadra se ne frega del prestigio di un torneo, gioca sempre con la rabbia di chi si gioca una finale di CL. Non è la Conference ad essere degradante, è degradante aver performato a livelli tali da non essere stati competitivi in nulla, che è discorso diverso. Allo stesso modo, giocare al massimo e magari vincere un trofeo insegna ad essere vincenti e definisce una squadra vincente. Una squadra non vincente non vince nessun torneo, anche i più scadenti, appunto perchè non possiede le dinamiche della squadra vincente, tra le quali quella che ho detto sopra (vedasi la sconfitta con l'Empoli) e infatti credo che questa squadra non vincerebbe nemmeno la Conference Umiltà e realismo. Affrontare la realtà per come è a testa alta, al di là che lo ieri sia stato deludente o meno. Conta l'oggi. Sapere il punto dove si è come primo passo per risalire da quel punto. Io almeno la vedo così