robros

Cominciare a mettere in discussione anche Yildiz è avallare il ridimensionamento programmatico. Che sarà strumentalmente e falsamente sventolato come necessità dalla società, nel caso di mancato accesso alla CL.

Continuate a vedere i soldi come la chiave. Mentre i soldi sono uno strumento al servizio di volontà ed idee, in una parola 'visione'. Se manca quella i soldi servono a NULLA. Uno strumento, da solo, rimane inerte. Il riferimento negativo deve essere il Manchester UTD. Lo dico da almeno cinque anni. Spiegatemi perchè non si risollevano loro, e avrete una risposta giusta anche alla nostra domanda.

Comolli è appena arrivato, e rapidamente, pur senza meriti dimostrati, gli è stato affidato tutto. Perchè? Questa è la domanda. Come si può pensare che anche senza CL venga cacciato? Come si può pensare che uno che non ha azzeccato nemmeno un acquisto sia in grado di ricostruire una squadra da zero? E anche fosse cacciato, come si può pensare che chi continua a sbagliare la scelta degli uomini non la sbaglierà di nuovo? Vedo il buio

Oramai devo credere che arrivino tutti in una struttura dirigenziale che evidentemente li lascia senza rete, esposti al fallimento, e dato che quelli in grado di farcela da soli non vengono, ma vengono solo bolliti o inadeguati, il fallimento puntualmente si realizza

Hai sbagliato anche tu a mettere in campo quella formazione iniziale. Se non crei nemmeno i presupposti per essere propositivo e quindi pericoloso, come puoi essere propositivo e quindi pericoloso? Sarà meglio che ti svegli anche tu, perchè se fallisci nuovamente e non ti rinnovano, la tua carriera potrebbe non risollevarsi più

E ne arriveranno altri peggio... E' proprio a livello decisionale alto che non hanno idea di cosa si debba fare. Siamo in situazione identica a quella della Ferrari. Può essere solo un caso? Forse

Preciso che mi riferivo solo all'aspetto tattico, la squadra mi sembra occupare un poco meglio il campo, che si noti che c'è uno più esperto del precedente in panchina. Finito, gli unico progressi che vedo sono qui. Per il resto nulla, e a questo punto mi pare chiaro dipenda soprattutto dalla pochezza degli interpreti. Caso mai addebito a Spalletti in questa partita lo scarso coraggio di mettere qualcuno di maggiori doti tecniche in campo. In questo momento rinunciare sia a Conceicao che a Zhegrova, con la penuria di qualità esibita, a mio avviso rischia di essere autolesionismo

Thuram non lo so. Su Kenan comincio a sospettare che Spalletti non riesca a valorizzarlo rispetto alle sue caratteristiche. Vediamo le prossime

Anche questa affermazione, almeno messa così, potrebbe essere confutata

Allora. Voglio essere preciso, nonostante abbia nausea in questo momento. La pochezza tecnica c'era e c'è. Ed è indubbio. Ma con Spalletti io vedo una squadra messa meglio in campo, per quel che può valere, visto che la povertà di valori affossa tutto

Scenario desolante. Non me la sento di dire altro

Chi dice che non c'è nessuna crisi, che l'allenatore non è in discussione, poi una settimana dopo l'allenatore viene mandato, oggettivamente non perdo tempo ad ascoltarlo. Perchè è chiaro dica solo quello che deve dire. Mi spiace Chiello, ti preferivo a combattere in campo.

Scelta 1. la prima: il cuore Scelta 2. la seconda: la testa Questi post nostalgici mi fanno sempre un po' male, perchè sono conseguenza di malessere nel presente.

Il problema di Adzic è che non viene utilizzato. Tudor lo aveva emarginato, a parte qualche breve comparsata. Spalletti? Che ne pensa? Lo vede? Per me è un giocatore con le qualità potenziali per insisterci. Per me beninteso, che non sono allenatore, solo osservatore esterno che si basa su sensazioni. Dico questo però, siamo in una situazione che permetterebbe, anzi, necessiterebbe di verificare i migliori giovani in rosa, dando ad essi fiducia e minutaggio. Per questo dico che se diamo via Adzic oggi, anche solo in prestito, significa che non ci crediamo e difficilmente, salvo altrove non faccia sfracelli, lo rivedremo.

Se il colpo nelle intenzioni è uno solo, non conta che la palla abbia toccato la racchetta due volte. Per essere considerato doppio tocco ci deve essere la volontà, istintiva o meno, di colpire la palla due volte. In situazioni ambigue poi, decide l'arbitro di sedia

Certo... come no. Magna tranquillo

Ribadisco che il problema non è tecnico. E' altro. Le questioni tecniche entrano in gioco contro certi avversari, che tecnicamente ci mangiano. Con questi avversari, ma ti potrei dire anche con la Norvegia, entrano in ballo altre questioni. Fame, intensità, compattezza, fisicità, coraggio (nel senso di temperamento agonistico). E' su quel terreno che noi manchiamo, perchè pur essendo tatticamente e tecnicamente (leggermente) superiori a tutti questi qui, tale lieve differenza viene non solo annullata ma ribaltata dalle altre caratteristiche, nelle quali paghiamo paurosamente. Dai giocatori, per arrivare ad un CT inadatto per spessore a gestire una situazione di questo tipo, e lo si sta vedendo già sul piano dialettico. Più su dell'allenatore poi non vado, che il problema all'origine sta lì, ma non vale più nemmeno la pena parlarne, del resto mi sono già espresso

Non guarderei le possibili avversarie. Certo, ci fossero dentro Portogallo o Germania capirei. Ma con queste una vale l'altra. Il problema siamo noi. Fa sì che i rischi ci siano contro chiunque. Non ne vedo una, e dico una, che non porti delle insidie, dalla Turchia per arrivare all'Irlanda del Nord. Un gruppo forte si sarebbe qualificato davanti alla Norvegia, un gruppo fragile mentalmente e caratterialmente come il nostro andrà in campo già dalla semifinale con le gambe che tremano. E quando le gambe tremano qualsiasi avversario è pericoloso. Soprattutto oggi, che il livello medio delle nazionali, pur abbassandosi, si è livellato

Ma sì certo.. avevo capito😄

Da epurato a clonato è n'attimo😁

Sbaglierò, per carità. Ma per me al Mondiale NON ci andiamo. Sarà la terza non qualificazione alle fasi finali. Perchè? Perchè affronteremo una squadra 'tecnicamente' più forte della nostra? Ma per favore, su... Non ci andremo perchè affronteremo questi spareggi con un gruppo di protagonisti (e non mi riferisco certo e solo ai giocatori) di NESSUNA consistenza morale e caratteriale. Che si squaglierà completamente nello psicodramma, sotto il peso di pressione e di responsabilità letteralmente insostenibili per costoro. Gattuso: 'Il tempo è poco'. Non lo vedete che stanno già preparando il terreno attraverso gli alibi? Non lo vedete che se la stanno già facendo nelle mutande? Bisogna essere ciechi se è così. In sostanza, ci elimineremo ancora una volta da soli. E fortunatamente. Perchè in una fase finale, un manipolo simile, andrebbe incontro a tali figuracce davanti alle quali le ultime scomparirebbero.

Non è più un mistero. Un establishment di disonesti, che si organizza con dinamiche clientelari per colpire scientemente e subdolamente un club che ha fatto la storia di questo sport in questo paese, è un establishment che ragiona su tutto meno che sul lavoro che gli spetterebbe, risollevare un movimento. E' semplicemente una mafia. E i risultati del lavoro che dovrebbe fare non possono che andare di conseguenza. Avanti così. Che posso dire? Quando arriveremo alla totale bancarotta e fallimento, forse, spalle al muro, saranno costretti a fare, obtorto collo, ciò che andrebbe fatto da almeno otto anni a questa parte. La sadica soddisfazione di vedere, nella stessa sera, a distanza ravvicinata, l'ennesimo trionfo di Sinner a pochi minuti dalla vergognosa esibizione di una compagine rappresentativa del livello attuale di quello che è lo sport nazionale, non basta a consolare da una desolazione attuata, perpetrata e perdurante alla quale questi figuri ci hanno condotto.

Partita di alto livello, anche se ho visto incontri migliori tra questi due fuoriclasse. Qualche errore è arrivato da entrambi, e gli scambi prolungati, vinti quasi sempre da Sinner, quelli che rendono una partita davvero spettacolare, sono stati pochi. Direi che l'annata si chiude in sostanziale parità tra Alcaraz e Sinner, con vittoria più rilevante Wimbledon per Sinner e USO per lo spagnolo. Questo incontro è stato sostanzialmente rappresentativo del livello reciproco, forza mentale mostruosa di Sinner contro micidiale talento naturale dello spagnolo. Per battere Alcaraz Sinner deve essere fisicamente quasi al top, quindi c'è ancora, a mio avviso, una lievissima superiorità complessiva di Alcaraz, ma così assottigliata dalla forza di volontà di Jannik che in sostanza, da qui in seguito, credo sarà un testa a testa senza pronostico. Come ripeto, a sparigliare le carte potrebbe essere solo un serio problema fisico di uno o dell'altro. Senza quello continueranno a spartirsi Slam e 1000, indipendentemente dal terreno, e ad alternarsi al nr 1. Vedremo se si inserirà un credibile terzo incomodo, che ora non si vede ma che farebbe bene al tennis, ed anche al duo Sincaraz, sempre a mio avviso

Come al solito, concordo su tutto