robros

Attenzione. Accettare il ridimensionamento e guardare con lucida praticità al presente non sono due concetti coincidenti. Anzi. Il secondo è in genere passaggio ineludibile per tornare a ragionare da grandi IMHO

Il Napoli è da considerarsi la netta favorita. Pochi mazzi. Sulle altre concordo, se non facciamo disastri, dietro i napolisti ci possiamo stare comodi. Vediamo la fine del mercato. Ho qualche dubbio su Tudor. Ok come traghettatore, dubito come quello che accompagna verso un salto di qualità il gruppo. In attesa di smentite. Dal campo

Può essere. Pensandoci credo che la tua formazione sia anche più probabile..

Di Gregorio Joao Mario Bremer Gatti Cambiaso Locatelli Thuram Conceicao Koopmeiners Yildiz David In questo momento questa è la formazione che considero più probabile. Con dei dubbi (in neretto). Non so se prenderanno un altro a fare il titolare al posto di Mario Non so se Conceicao sarà titolare fisso, anche se a 30 mln di riscatto è possibile Non credo che Koopmeiners renda in quella posizione, non so se renda in generale (in quel caso dopo una manciata di partite sarà spedito in panca) Continuo a dubitare prendano Sancho (dove lo mettono? riserva? Conceicao riserva sua? mah) Io penso che, a parte come detto l'esterno destro, ulteriori acquisti non saranno gran nomi e almeno in partenza saranno riserve, a meno che Tudor non passi a tre in mezzo, in quel caso potrebbero prendere un altro centrocampista di spessore. Ad ora ci credo poco

Contentissimo. Uno degli uomini dai quali ripartire IMHO

Onestamente trovo prematuro dire questo ora. Vediamo a mercato finito. Un primo giudizio si potrà dare lì, e nemmeno definitivo, quello ultimo sarà del campo

Questo aspetto mi piace. Le operazioni della Juve in questo mercato sembrano condotte molto a fari spenti. Ed è una buona cosa

La sensazione, perchè di questa si deve parlare per il poco che ha giocato, oltre che per l'età, è che Costa fosse molto fragile nella fase difensiva, con qualche buon spunto in proiezione. J. Mario da quanto leggo sembra più difensore, più un terzino a tutta fascia. Credo che Tudor volesse un esterno destro che sapesse in primis difendere, volesse due esterni capaci di fare entrambe le fasi. Secondo me, oltre che per ragione economica, comunque risicata, il motivo primo dell'operazione sta qui. Non parlo di qualità, quelle le vedremo, ma di caratteristiche. Delle voci e delle sensazioni non mi fido (più). Vedremo se è buono o no. Conteranno anche voglia e applicazione nel giocare con noi

Non riescono a vendere i veri pesi. Si aggrappano agli altri. Sempre lì siamo. Posto che questa 'notizia' è tutta da confermare

Sul caso Osimhen sono d'accordo. Incredibile come la situazione sia stata gestita a vantaggio del Napoli, soprattutto il fatto che il giocatore abbia accettato il Galatasaray lo scorso anno, senza mettersi di traverso. Può dipendere dalla persona, ma viene il forte sospetto che l'opera di 'convincimento' del Napoli abbia trovato argomenti forti che noi evidentemente non sappiamo trovare, o non abbiamo la forza di percorrere.

I due sono in partenza? Cioè secondo questo articolo contano di cedere un giocatore che non gioca un minuto da più di un anno. Basta questo a capire la consistenza dell'articolo

Perchè il problema di non facile soluzione è cedere. E se non riescono a cedere un giocatore pesante tra quelli considerati inadatti non possono muoversi verso acquisti significativi. Per questo sono obbligati a cedere giovani che magari terrebbero per la panchina (Mbangula, Weah, Savona..), per tirare su qualche milione

Se non riescono a cedere nessuno sono bloccati. Questa è la realtà. Spero tanto stiano lavorando alle cessioni prima che agli acquisti. O di acquisti ne vedremo pochi

Oggettivamente, va detto, non sono questioni facili. Lo sapevamo

Opzione di corto respiro, perchè rischi di mantenere a bilancio un valore, con la concreta possibilità di non essere mai in grado di recuperarlo, procrastinando un problema semplicemente cambiando nome a quel problema. Le stime a bilancio (il valore dei cartellini), così come gli ingaggi, devono essere il più possibile in linea con il rendimento dei giocatori, devono tornare ad esserlo, non c'è altra via. Per il bene del calcio e dei suoi interpreti

Non stento a credere a quello che scrivi. E' il motivo per il quale operare nel mercato è attività da professionisti che masticano calcio e che hanno visto per anni centinaia di giocatori performare sui campi di diverse categorie. E' una professione, con le sue complessità e specificità. Vedere una singola partita non è garanzia di nulla, soprattutto quando la si guarda con occhi da appassionato e non da addetto ai lavori. Questo vale tanto più per un giovane. Dal quale devi saper cogliere quei piccoli segnali e quelle sfumature, sul medio periodo, indice di qualità potenziali non ancora realizzate o di limiti di base non ancora evidenti. A questo si aggiunga il contesto. Un giocatore può apparire valido in un contesto, poi rivelarsi inadatto ad un altro ai massimi livelli di competitività. Considerando anche i cambiamenti di testa e fisico per un ragazzo ventenne in piena evoluzione (o involuzione) Tornando a Hojlund, il Manchester non lo può svendere, perchè ci farebbe una perdita colossale. Devono tenerlo ancora un paio di anni pregando che salga di rendimento, o darlo in prestito oneroso, sperando salga di rendimento da qualche altra parte, sulla quale poi battere cassa per il riscatto (molto probabilmente chiedendo comunque più del valore effettivo). Semplicemente Hojlund non è giocatore da considerare oggi per una offerta, e la colpa sta tutta nella valutazione fuori logica fatta dagli inglesi. Spiace per il ragazzo, che potrebbe essere bruciato mentalmente, nonostante delle buone qualità tecniche. Storture del calcio, aggravatesi negli ultimi dieci anni

Identico discorso che per Sancho. Dipende tutto dai costi. Un giocatore ha deluso? Te ne vuoi liberare? Non puoi pretendere quello che vuoi dalla sua cessione. Perchè sei tu a volerlo cedere. Non hai diritto a scaricare i costi dei tuoi errori su altri. E tu giocatore devi rimetterti in gioco, rinunciando a buona parte dell'ingaggio attualmente percepito. Ripartire dal campo. Dimostrando sul campo. Fai vedere cammello, poi ti pago moneta. Dovremmo accollarci le scommesse fallite altrui, mentre già paghiamo le nostre?... Quindi, se i costi non sono molto maggiori di quelli a suo tempo pagati dall'Atalanta e tu Hojlund vuoi avere l'onore di giocare alla Juve pur avendo dimostrato nulla, benvenuto Hojlund, altrimenti stai pure in panca in premier o sotto l'ombra di qualche palma araba a 22 anni. Semplice e lineare

Continuo a vedere l'ipotesi Sancho abbastanza fantasiosa (per esser buoni). Con un mercato in uscita completamente bloccato e legato alle speranze, mettere dentro un altro giocatore dall'ingaggio alto e senza garanzie di rendimento per conto mio è no sense, o quantomeno molto pericoloso. La Juve deve trovare dei nomi a basso costo, quindi poco conosciuti, capaci di rivelarsi ottimi colpi sul campo. Altre strade sono dissennate. Comolli & co. devono dimostrare competenza, avere nomi nuovi sul taccuino, o il loro operato per quanto mi riguarda sarà da considerarsi discutibile

Io credo che la campagna acquisti vada a rilento per la tremenda difficoltà a cedere chi vorremmo. Luiz ad esempio sono certo che lo manderebbero ieri, eppure sta ancora là, senza reali prospettive alle viste. Anche le voci su Gonzalez (arabi, piuttosto che In* o Atalanta) allo stato attuale mi appaiono piuttosto inconsistenti. Se non riusciamo a cedere almeno due giocatori (oltre a Vlahovic) di quelli pesanti a bilancio non penso che ci siano molti margini di manovra

Non lo so, onetime. La scelta del DT in particolare è andata davvero troppo per le lunghe, non mi ha convinto nelle tempistiche. Poi magari è come dici tu

Ne sono convinto. La Juve lo ha tenuto a tempo. Del tipo, vediamo che combina. E se entro dicembre le cose non andranno bene comincerà la ridda dei nomi per sostituirlo. Fosse così, cominciare la stagione con un tecnico del quale non hai piena fiducia, al di là delle parole, sarebbe un bruttissimo viatico. Dopo l'esperienza Motta hanno avuto paura di rischiare un altro nome nuovo, e hanno tenuto chi già c'era pur senza esserne entusiasti, miglior presupposto per un potenziale capro espiatorio, anche tra i tifosi

Ho lo stesso sospetto. Tutto questo tempo per trovare le persone può voler dire che le prime scelte si sono negate

Se prendono Lookman meno di 50 non spendono e significa che arriva per fare il titolare. Non vedo altra spiegazione se non che abbiano in canna la cessione di Thuram, o non avrebbe senso. Giocare con davanti Lautaro + Thuram + Lookman con una fase difensiva che già mostrava pericolose crepe sarebbe follia IMHO

E' stata la paura a impedirlo. Quando tu punti molto su un allenatore nuovo nelle idee e 'giovane' per un grande club, se le cose vanno male, temi di ripetere l'errore. e ti affidi a quello che un minimo ha funzionato (Tudor) per evitare nuove delusioni. Così facendo però operi una scelta conservativa, che se meno di tot non ti darà, altrettanto certamente non ti darà più di tot. Per la serie, chi non risica non rosica.

Concordo. E aggiungo che sul rendimento dell'In* nella prossima stagione nutro più di un dubbio