robros

E' vero, ma purtroppo è una conseguenza di un errore di valutazione, all'atto della stipula del contratto, che si sta dimostrando non risolvibile. Non possiamo pretendere che una persona si metta la mano sul cuore e ci venga in aiuto andando contro i propri interessi. Alcuni magari lo fanno, ma non ci si può affidare a questo, e spesso, come in questo caso, ti tocca gestire il meno peggio possibile gli errori passati, facendo mea culpa e traendone insegnamento per il futuro

Discorso sostanzialmente condivisibile

Mettere titolare un giocatore che a fine stagione 90% ti molla, e panchinarne un altro che hai appena acquistato, per conto mio sarebbe scelta no sense. A quel punto vorrei capire perchè prendere David. Prendevi un ragazzo come riserva di Dusan e via

Dirò una sciocchezza, ma a me rimane il dubbio che Tudor abbia schierato insieme Bremer, Gatti e Kalulu semplicemente perchè non se la sente di panchinare nessuno dei tre. Ha aggiunto Kelly per necessità, perchè lo ritiene l'unico a saper giocare sul lato sinistro. Ritiene i primi tre imprescindibili anche a costo di perdere qualcosa in propulsione sulle fasce. Una scelta di uomini insomma, non tattica. Potrà sembrare assurdo, è un sospetto che ho

E' ragionevole quello che dici, ma ribadisco che ho dubbi sul sereno (e razionale) modus operandi di Vlahovic in questa situazione, padrone di sbagliare. Laddove dovesse fare qualche rete, comincerebbe a mugugnare per le esclusioni, e noi non possiamo mettere in discussione David, appena acquistato, per un giocatore che a fine stagione magari ci molla a zero. E comunque certo, regalarlo no, ma tra i 15 ed i 20 milioni, rispetto che perderlo a zero, non è somma sulla quale sputerei. Ovviamente acquistando un'altra punta, riserva di David, chiaro

Questo non lo puoi sapere. Il punto sta lì. Oggi, 25 Agosto, un Vlahovic che sta tranquillo in panchina per mesi, quando entra mette il suo, poi la partita successiva torna in panchina sereno e determinato, io personalmente non ce lo vedo. Il punto è questo: Tudor vuol giocare con una punta o con due punte (delle quali una al limite anomala), più Yildiz? Se Tudor ha intenzione di giocare con una punta sola, ci deve essere IL titolare e ci deve essere LA riserva. Se il modulo a due punte non è concepito, ambiguità portate da profili che si sentono titolari e vengono gestiti come riserve, sono grane che presto o tardi in stagione, in qualche modo, scoppiano IMHO

A chi invoca il panchinamento di Conceicao, unico con certe qualità dopo Yildiz, vorrei ricordare che i due unici veri pericoli creati, al di là dei gol e prima del 2-0, li ha creati lui. Poi. Concordo con chi dice che lui è ala pura e da ala pura deve giocare, ma è altro discorso

Molto bene la vittoria e i tre punti. Ma davanti ad una squadra mediocre, senza alcuna qualità offensiva, che posso dire? Che questa partita mi lascia più sensazioni negative che positive. Nessuna nuova, cattiva nuova, a partire dall'approccio del primo tempo (un solo vero pericolo creato). Manca qualità, se non nei pochi soliti noti. Serve almeno un innesto a smuovere le acque, a cambiare l'inerzia mentale di questa squadra, a regalare qualche soluzione in più al solito grigio canovaccio

I risultati sono la prima cosa che pilota gli umori della gran parte dei tifosi. Dovessimo vincere le prime tre, anche solo 1-0 ciascuna (la terza è con le m****) li vedreste i toni qui sopra

Questo solo se non arrivano i tre punti. Se arrivano i tre punti, trionfalismi, tabellini scudetto e tutti incedibili.

Pienamente d'accordo con te

Da ragazzo ero fanatico di tutto ciò che riguardasse il calcio, leggevo i giornali, e non essendoci allora le partite in chiaro, seguivo parecchie trasmissioni sportive, soprattutto Rai. Ma era una Rai completamente diversa, con giornalisti di tutt'altra qualità, e analisi decisamente più di spessore che nei carrozzoni Rai o Mediaset di oggi, puro e volgare avanspettacolo. Oggi vedo in TV quasi solo le partite (vedasi sotto). I quotidiani non li guardo nemmeno più da lontano. Le partite della Juve le vedo quasi sempre in locali con amici. Ma degli amici storici, che erano sei o sette, non è rimasto quasi più nessuno, spesso mi ritrovo con un unico amico più recente, quando non rimango addirittura solo, irriducibile. Gli altri sono tutti molto critici verso l'attuale società Juventus, almeno da tre anni a questa parte, e si sono dati. Alle volte seguono, altre no, comunque con molta meno passione. Delle trasmissioni sul calcio seguo unicamente, a volte, quelle Sky (Caressa e co. per intenderci) perchè le uniche dove la qualità è rimasta accettabile, al di là dell'anti-juventinità strisciante, che oramai do per scontata e faccio spallucce. Sono abbonato a Sky sport soprattutto per via del tennis, del quale sono appassionato. Non ho altri abbonamenti di contenuto sportivo

Vero per entrambe, ma sino a prova contraria rimangono gruppi nel loro complesso di solidità superiore al nostro, lo ha detto il campo (e non credo un Lukaku in meno cambi molto le cose) Sono d'accordo, infatti sulla carta saranno queste le rivali per i posti dal terzo al quinto Abbiamo una panchina piuttosto limitata, sia in varietà che soprattutto in qualità, ma anche il teorico 11 titolare ha netti limiti (parlo in ottica lotta al vertice), anche arrivasse Muani. Ha limiti qualitativi sulle fasce, soprattutto difensivi, ha scarsa creatività in mezzo, ed è troppo appeso all'incognita Bremer, una cosa è una difesa con lui al top, ben altra con lui a mezzo servizio. Ultimo, l'allenatore, discreto, ok, non uno capace di garantire gran valore aggiunto (almeno credo, spero mi smentirà)

Qui sta il punto nel tuo differente pronostico. Non vedo perchè considerare quella del Milan rosa superiore alla nostra. Sono finiti dietro. Hanno perso Reijnders. Jashari per me è da verificare. Fino a prova contraria siamo più forti noi

Quoto tutto, eccetto la frase in neretto. Per conto mio siamo comunque da terzo/quinto posto

Giocatore che qualche valore ce l'ha ma che personalmente non ho mai tollerato (parlo del campo, non della persona). Oggettivamente, rispetto alle attese di quando era ventenne al PSG, la sua carriera è andata in lento ma progressivo ridimensionamento. In ogni caso lo ritengo giocatore, anche economicamente, sempre 'apprezzato' leggermente di più dell'effettiva resa in campo. Merito va attribuito anche alla mamma procuratore, che ha sempre saputo gestire benissimo gli interessi del figlio. Oramai, a 30 anni, per rimanere su livelli economici buoni, come vogliono lui e la suddetta madre, credo gli restino solo l'Arabia o in minor misura il Milan, se vero che Allegri lo rivuole, cosa da verificare, dato che spesso i giornali campano di ipotesi e non di fatti.

Ne ha sempre avuti, a quel che ricordo

Vedo che però sia lui che Sinner lo stanno già facendo. I 500 oramai li ignorano quasi tutti, se non per trovare la condizione, e anche i 1000 li stanno dosando, vedasi Toronto. Un po' in ritardo Alcaraz, che fosse per lui li giocherebbe tutti, ma anche lui ora sta gestendosi con più attenzione mi pare. Il problema di entrambi è che non possono partecipare a nessun torneo per onor di firma, se partecipano devono vincere, in virtù di uno status mediatico ove la sconfitta non è contemplata e viene subito considerata un segnale di crisi Il Six King Slam è discorso a sè. Un cachet che fa gola a tutti, anche a Sinner e Alcaraz, e pure loro, sarà brutto dirlo, ci vanno per quello (mi pare che Alcaraz lo abbia persino detto esplicitamente)

Escludo che a meno di una offerta indecente (50? 60??) la Juventus si priverà di Locatelli, e giustamente. Non possiamo prescindere da un minimo di continuità del gruppo, soprattutto riguardo ai pochi italiani in rosa

Ma certo, qualche AO lo vincerà, dico solo che, al di là delle circostanze specifiche, il suo primo obiettivo sino all'anno scorso sono stati il torneo di Parigi e quello di Londra. Ricordo di aver visto un'intervista a lui ragazzino nella quale già dichiarava che il suo sogno fosse vincere quei due slam. Quindi è scontato che la sua preparazione, la sua testa, ad ora fossero focalizzate su quelli in modo speciale. Adesso che ne ha vinti più di uno probabilmente cambierà programmazione per arrivare al meglio nei due slam sul cemento. Forse già quest'anno si è concentrato più che in passato sull'US Open. Il suo primo obiettivo oggi credo sia tornare il nr 1 al mondo, e non può prescindere dal cemento per farlo

Senza dubbio in rosa, dandogli più spazio possibile, vista la carenza di qualità. Va verificata l'affidabilità, perchè l'anno scorso ha avuto una serie di problemi uno dietro l'altro. Se anche quest'anno fosse simile, dubbi sulla adeguatezza fisica del giocatore inizierei ad averli

Alcaraz sino ad ora ha sempre fatto preparazione per essere al top per Parigi e Wimbledon. Per me il motivo sta li

Molto dura. La Swiatek si è ripresa e ora va come un treno, anche sul cemento. La Paolini ancora non è quella dello scorso anno, anche se questa finale mi rende molto contento, mi stava facendo molto arrabbiare, da tifoso. Lasci il doppio e si concentri esclusivamente sul singolare. E' quello che ti dà la storia

Non ne sono per niente certo. La storia, e non parlo solo di calcio, non ha mai avuto uno sviluppo lineare, è fatta di tendenze che sembrano inarrestabili e che poi, per una serie di fattori, non si rivelano tali. Io dico che la sostenibilità economica rimane un valore fondamentale, che se ignorato arriverà o tornerà, per volontà o necessità, a far valere i propri diritti. Un calcio ristretto unicamente ad una premier, al Real, al PSG e a qualche campionato-esibizione araba, sarebbe su un binario morto, perchè inaridirebbe l'interesse delle masse di paesi geograficamente lontani da quelle realtà, e se si inaridisce l'interesse di quelle, diminuiscono anche i soldi. In sintesi, perchè esistano i top team devono esistere anche i team, o i top team sarebbero top del nulla