robros

Dico che la pareggiamo con molti rimpianti e recriminazioni sul consueto 'metro' arbitrale

La superiorità che la Juve deve dimostrare è quella con il pallone tra i piedi. Andare lì, con una formazione all'altezza della sua storia, fare spallucce alle provocazioni da minus habens, impassibile dargli tre agili pere, e tornare a casa lasciandoli macerare nella frustrazione. E' non essere stati in grado di costruire in cinque anni una squadra così, ma una che deve temere dei McTominay, o Neres, o Lobotka qualsiasi, è questa la vera, grande colpa della nostra società negli ultimi anni. Almeno per me

Concordo

Un giocatore che dopo quattro mesi non viene ritenuto in grado di fare più di una manciata di minuti ogni tanto è un giocatore che ha problemi. Se non ne ha, ma c'è timore si debba fermare ancora, è comunque un giocatore ritenuto fragile. Per quanto mi riguarda il discorso del valore tecnico va in subordine, quando giocherà diverse partite intere potrò valutarlo. Ad ora non serve alla causa. Un giocatore deve essere affidabile in continuità, per quanto forte sia. Per la serie meglio un asino vivo che un dottore morto. Vedremo. Ma se si arriverà così a fine stagione, senza prospettive realistiche e concrete di affidabilità nella prossima, sarà tra quelli da cedere IMHO

Salvo intoppi ipotizzo, inclusa condizione recuperata, tra metà Gennaio e inizio Febbraio. Mi stupirei di rivederlo in campo ad inizio Gennaio. Sperando qualcuno non mi accusi di non essere medico

La coppa Italia è torneo inutile sino a che la Juve non viene eliminata, a quel punto diventa importante e la Juve una squadra di pippe, allenatore incluso

Io su Zhegrova non mi illudo più. Continua a fare 10 minuti, non può essere più questione di condizione. Finchè non lo vedrò in campo per 90 minuti almeno due partite di seguito dovrò credere che non sia a posto fisicamente

In realtà questa situazione aumenta enormemente le possibilità che rimanga. Reduce da una stagione saltata per metà trovare qualcuno che gli garantisca un contratto elevato mi pare difficile. Probabile dovrà scendere a miti consigli e rinnovare. Caso mai è da vedere se sarà la Juve a volerlo, ma vista la situazione, a certe cifre, credo di sì. A meno che almeno uno tra David ed Openda in questi mesi non esploda al punto da rendere la permanenza di Vlahovic non necessaria

Su questa analisi posso essere d'accordo. E lo ripeto, senza dubbio qualcosa vuol dire. Ma sarebbe dato molto più significativo se in trasferta deludessimo, ed in casa fossimo dominanti. Guardando le prestazioni, almeno a mio giudizio, non è così. In trasferta siamo timidi, in casa più sicuri, ma in genere solo per tratti di partita, i problemi, che magari sono quelli che dici tu, si intravedono anche allo Stadium, soprattutto al cospetto di squadre forti, IMHO. Come ripeto, un giudizio profondo, anche se soggettivo, non può prescindere dall'osservazione di dettaglio delle prestazioni. Volevo dire solo questo

Io mi riferivo alla valutazione delle prestazioni della Juve, senza fermarsi a statistiche, che del valore ce l'hanno, ma dicono delle verità molto parziali. La potenzialità delle valutazioni sulle prestazioni è predittiva, ovvero ti dice quanto i numeri registrati sino a ieri hanno probabilità di cambiare dal giorno dopo. Es. è vero che ad oggi facciamo meno punti in trasferta ma vista la poca brillantezza anche delle partite casalinghe, se questo gruppo dovesse perdere fiducia per perdurante mancanza di risultati, il rischio che cominci a perdere punti anche in casa è elevato. Volevo dire questo Sulle altre, da quello che ho visto, confermo, nessuna ad ora non ha dei problemi, che è l'unico motivo per il quale non ci siamo ancora staccati troppo, ma se anche solo un paio dovessero cominciare a macinare, subito le distanze si dilaterebbero, e in genere questo avviene tra Gennaio e Marzo

Ma lassa perde...

Non fermarti ai numeri. Dai retta alle tue sensazioni/opinioni sulle prestazioni che hai visto. Nelle mie, di opinioni, il problema è anche in casa. E lo si è visto anche ieri, pur vincendo

'Potevamo'. 'Volevamo'. 'Arriveranno'. Chico, il tempo delle parole è finito. Vogliamo vedere i fatti. E tardano a vedersi

Ah beh ma questo senza alcun dubbio. Considera solo un particolare. Nel concreto è come non avessimo fatto mercato. Nel senso che tutti quelli che dovevano essere upgrade sono delle riserve che ad ora quando entrate non hanno aggiunto pressochè nulla. Siamo la squadra dello scorso anno, della quale il rendimento lo conosciamo

La tua analisi sul portoghese la quoto al 100%, porre lui come una causa fondamentale delle nostre difficoltà offensive e fragilità difensive un po' meno. Della qualità di Chico questa squadra ha assoluto bisogno, senza di lui la squadra è totalmente piatta e la prestazione di Firenze lo ha evidenziato in modo lampante. Il titolare davanti a Conceicao doveva essere Zhegrova. Zhegrova continua ad essere indisponibile. Questo è il fatto. Senza Zhegrova Chico deve giocare, a mia opinione ci si deve turare il naso sui suoi limiti, apprezzandone le qualità, che non sono solo fumo, anche se di fumo certo ce n'è parecchio

Logico che ad Ottobre abbiamo fatto pochi punti, abbiamo avuto le partite più difficili, Udinese a parte. Io ad ora non sto vedendo significativi miglioramenti di prestazione rispetto che con Tudor. Vedo una squadra messa un po' meglio in campo, ma con risultati di gioco simili. Abbastanza normale, visto che la formazione è sostanzialmente la stessa che schierava Igor. Come Igor, di David e Openda Spalletti pare non fidarsi troppo. Zhegrova, che doveva essere il vero boost qualitativo, continua a non giocare. In questo momento ci giochiamo il sesto posto col Como, le cinque davanti, pur senza fare sfracelli, hanno un rendimento superiore al nostro. E c'è il rischio che con Palladino rientri anche l'Atalanta. Salvo miglioramenti netti, vedo un quarto posto molto a rischio. Che mi interessa il giusto, più interesse dei ragionieri, a me interessa che la squadra torni competitiva, e ad ora continua a non esserlo. Vedremo tra Dicembre e Gennaio, periodo nel quale in genere i rapporti di forza si assestano

Perin 6 - Una bella parata, per il resto spettatore Kalulu 6 - Nessun acuto negli affondo, se la cava dietro Kelly 6 - Decoroso, nulla più McKennie 5,5 - Dinamismo e abnegazione con troppo poca qualità Locatelli 6 - Tignoso, al solito senza alcun acuto Thuram 5,5 - Poca continuità di prestazione, ai limiti dell'inconsistenza, e un assist quasi casuale Kostic 5 - Un disastro sul gol subito, per il resto nulla di che Conceicao 6 - Qualità, iniziative, poco costrutto Yildiz 7,5 - Ancora determinante. Quando mancherà lui che faremo? Vlahovic 5,5 - Prima dell'infortunio un Vlahovic in tono minore David 5,5 - Ancora pasticcione e malcerto Cambiaso 6 - Partecipa, con discreta qualità e molta confusione Miretti 6 - Buone sensazioni, ma attenderlo come il Messia è essere alla canna del gas Openda - Il senso di buttarlo dentro a 5 min dalla fine quale sarebbe esattamente?

No, è appunto la mia opinione. Nel senso, non no per certo, che certezze in un discorso da sliding doors nessuno può averne. Ma la mia idea è che probabilmente uno o due dei tre che ho citato non sarebbero arrivati dove sono arrivati. E il risultato è che avremmo avuto uno o due giocatori italiani competitivi in meno. Ci sono ovvio molti altri fattori, la fortuna, le circostanze, la consistenza delle squadre in cui ti trovi a giocare, i procuratori più o meno bravi, più o meno ammanicati. Tutti sono fattori potenzialmente dirimenti, ma quella che ho sottolineato la ritengo una condizione di base determinante Assolutamente sì. Anche. Molto. Torno a dire, ne sono convinto. E attenzione che le conseguenze sono molto differite. I Cannavaro, i Del Piero, i Totti eccetera sono figli della generazione a cavallo tra fine anni '80 ed inizio anni '90. Stagioni nelle quali il ricorso al giocatore straniero non aveva le dimensioni che ha avuto dopo e che ha oggi. In sostanza, quella che per te è una conseguenza (le squadre forti ricorrono al giocatore straniero perchè in Italia abbiamo una generazione di pippe) per me è un motivo (le squadre forti ricorrendo al giocatore straniero tolgono le basi al rifiorire di una generazione di giocatori italiani forti nel prossimo decennio). Te la dico tranchant, se oggi fosse istituito un tetto di massimo tre giocatori stranieri per squadra, nell'immediato avremmo club meno competitivi (ma quanto sono competitivi oggi?), in cambio tra 8/10 anni avremmo una nazionale ed una base di giocatori italiani molto più forte. E tra di loro anche qualche fuoriclasse. Guarda al tennis. Decenni di giocatori mediocri, improvvisamente un fuoriclasse ed assieme a lui almeno altri quattro giocatori da primi 50. E ti pongo io allora la domanda: un caso? Una generazione fortunata? O il frutto di un lavoro della federazione e di una base intensificata di praticanti dagli anni '90 ad oggi? Entrambe le cose è la mia risposta, e la fortuna è stata aiutata dal lavoro, o puoi anche attenderla anni ed anni invano

Conta lo spirito e la convinzione di tutto un gruppo. Un singolo difficilmente lo ribalta. Se quando tornerà il gruppo si sarà già disunito, avrà perso fiducia, lui non potrà che essere coinvolto nel disastro. Se quando tornerà il gruppo avrà tenuto e sarà cresciuto di rendimento, lui darà un bel quid in più, finanche decisivo

Ti posso solo proporre la mia convinzione. La mia è che vale quello che dici tu, certo, ma anche quello che dico io, tutte e due i fattori, insieme, in modo indistinguibile. Un movimento che funziona dà la possibilità ad un elevato numero di giocatori di esprimersi in contesti competitivi di alto livello. Se sono dieci, di quelli due si vede da subito che hanno qualità del campione, o addirittura del fuoriclasse, ma magari col tempo uno dei due si ridimensiona, cinque sembrano giocatori medi, di quelli tre si riveleranno 'scadenti', due (magari imprevedibilmente) svolteranno e diverranno non campioni ma buoni giocatori, uno magari ottimo. I restanti tre, scadenti paiono e scadenti restano, o si ritirano. E questo perchè parto dal presupposto che i giocatori sono esseri umani che come tali evolvono, cambiano, crescono, o si fermano, lungo percorsi e secondo tempi quasi del tutto imprevedibili, anche per un tecnico, persino per loro stessi. Ma tutto ciò può avvenire solo nel performare, nel fare, nel mettersi alla prova, nel confrontarsi con difficoltà, se possibile sempre più sfidanti. Se non permetti loro di percorrere una strada, non saprai mai, nemmeno loro sapranno, dove possono essere in grado di arrivare. E ci rinunci in partenza. Sono certo che siano innumerevoli i giocatori che negli ultimi otto o dieci anni avrebbero potuto essere dei Marchisio, o degli Ambrosini, o dei Tacchinardi, e non gli è stato permesso di esserlo. Se capisci cosa intendo dire. Lasciamo stare i picchi, i fenomeni, perchè distorcono questa analisi, la banalizzano

Qui ti parlo di grandi numeri, non di singoli casi. Oggi le formazioni titolari di vertice hanno una media di due/tre italiani, come puoi pretendere di avere una nazionale competitiva? Se vuoi un caso individuale, Bonucci, avesse fatto oggi le prestazioni che faceva agli inizi da noi, sarebbe stato etichettato pippa, messo fisso in panchina o sbolognato per qualche plus-valenza, in favore di un Kelly qualunque e si sarebbe perso. Garantito

Questo è un effetto, a mio avviso, non una ragione per non prendere giocatori italiani. E' logico che se hai pochi giocatori forgiati da stagioni giocate da titolari in squadre di vertice, in nazionale ti ritrovi gente non in grado di giocare a certi livelli. I talenti naturali eccezionali, che li vedi già a vent'anni, sono l'eccezione, non la regola, può accadere che per molti anni non ne vengano fuori, non puoi star fermo ad aspettare quelli, nel contempo devi forgiare un gruppo di buoni giocatori. Se imbottisci le squadre di giocatori stranieri, anche gente mediocre, che non fa la differenza, non lo stai facendo

Perin 5,5 - Come Di Gregorio, portiere che non fa la differenza Kalulu 6 - Niente di straordinario, nessun errore grave Kelly 5,5 - Meno terribile di come venne etichettato, rimane difensore modesto Koopmeiners 6 - Se la cava, qualche buona giocata, niente sul quale urlare al miracolo Mckennie 6 - Media tra un primo tempo squallido ed un secondo in crescita nobilitato da un bel gol Locatelli 5,5 - Grigio Miretti 6 - Vedi McKennie senza il gol (a parte uno annullato) Cambiaso 5,5 - Continua a non convincermi, mi spiace Conceicao 6,5 - Il migliore nel primo tempo, decente nel secondo, dovrebbe incidere di più Adzic 4 - Buca la partita, entra male e non si solleva più. Spero non sia bocciato definitivamente. Dai giovani certe brutte prestazioni vanno accettate Openda 6 - Per il gol, perchè per il resto si conferma di una pochezza preoccupante Yildiz 8 - Gira letteralmente la partita, i tre punti li dobbiamo a lui. Dalla sua qualità non possiamo prescindere, speriamo la dimostri anche con avversari più degni. Thuram 6 - Soliti sprazzi alternati ad assenza Cabal 4 - Intervento dissennato e inspiegabile che poteva costarci due punti David 6,5 - Per il gol, troppo poco tempo per giudicarne la prestazione

Primo tempo terribile. Primi 20 minuti del secondo buona Juve, grazie soprattutto all'incisività e qualità di Kenan, oltre all'inadeguatezza difensiva del Bodo. Finale di partita che evidenzia ancora una volta le nostre grane, tecniche, fisiche e mentali. Bene la vittoria. Rimangono i nostri limiti ed i soliti problemi.

L'ha vinta Yildiz. Punto