robros

E' stato molto gentile nei toni, molto corretto, senza frecciatine o altro, e questo lo apprezzo. Si intravede purtroppo ancora quel fondo di presunzione in quel 'lavoro che darà frutti' ed il nascondersi dietro alibi (gli infortuni) quando non mistificazioni (vicini all'obiettivo?...). C'è poi incoerenza. Quando era sulla panchina 'io tiro dritto', ora 'cambierei molte cose'. La partita di Firenze per come è stata preparata e approcciata rimane imperdonabile e meritevole di esonero. Oltre ad evidenziare come Motta non sia, almeno per ora, allenatore da grande squadra.

Il nostro primo problema l'anno prossimo è il centrocampo. La punta subito a seguire. Ma se il centrocampo non migliora o non lo miglioriamo ci puoi mettere anche Haaland e cambia poco

Non concordo per nulla. Su entrambe. Opinioni.

Quella dipende dagli interpreti, non la detta l'allenatore. Diciamo piuttosto che in un approccio come quello di Tudor l'assenza o presenza di qualità viene messa più in luce, visto che le distanze sono più lunghe e che viene lasciato un po' più spazio all'iniziativa individuale

Perfettamente d'accordo su tutto

Numeri che mi sembrano confermare quanto si sapeva. Tudor punta meno al possesso ed alla manovra. Vuole una squadra più cattiva e concentrata, che in qualche fase non deve porsi il problema di lasciare il pallone agli avversari, ma deve essere lucida ed incisiva nel recupero palla e nelle ripartenze

Ieri sera, Yildiz a parte, io ho visto grossi limiti tecnici, proprio di quei giocatori che dovrebbero essere i migliori. Tutti. Gonzalez incluso, meno peggio di altri, ma al massimo un mediocre gregario in una squadra che sia davvero forte

Ma infatti mi concentravo nel giudizio su alcuni singoli in particolare. Figuriamoci se ho qualcosa da obiettare a Tudor. Sarebbe follia. Sono sincero, stasera io mi sarei aspettato una risposta più convincente dai giocatori. Molto impegno, molta intensità, più verticalità ma, in generale, prestazioni scadenti dal punto di vista qualitativo, tecnico. Yildiz a parte, riguardo al quale, alla sua maggiore libertà, concordo con te. Visto il rendimento attuale di Bologna e Roma, oltre all'impegno che ci aspetta con quest'ultima, dopo stasera le mie preoccupazioni in ottica CL sinceramente aumentano un pò

Su tutto il resto concordo, non su questo. Per me McKennie peggiore in campo dopo Koopmeiners e Vlahovic, non può giocare ala, oltre ad essere da un mese uno dei meno in forma. Nico Gonzalez non vedo cosa abbia fatto per giudicarne buona la prestazione. Gara mediocre come altre fatte con Motta. Corre? Ci mette volontà e cuore? Sicuramente. Ma di concreto cosa ha combinato? Nulla. Mezzi o completi errori ogni volta che avvicina la porta. Tiri nella suddetta? Zero. Rendiamoci conto che sarebbe un giocatore offensivo, un attaccante, pagato 38 milioni.

Di Gregorio 6 - due parate da ordinaria amministrazione Gatti sv - speriamo non sia nulla di grave. Dietro non possiamo prescinderne Renato Veiga 6,5 - molta garra, buona tenuta, ma non mi scioglierei in troppi entusiasmi Kelly 6 - onesto mestierante, mediocre tecnicamente, si guadagna la pagnotta a stento Nico Gonzalez 6 - prestazione di volontà, in un ruolo più congeniale, nulla di più Locatelli 6 - il suo lo mette sempre Thuram 6 - meno brillante del consueto, forse legato a mansioni più rigide da Tudor? Koopmeiners 5 - tecnicamente modestissimo, nonostante l'impegno McKennie 5 - pressochè inesistente, in quel ruolo soprattutto Yildiz 7 - unica luce. Vietato privarsene Vlahovic 5 - vedi Koopmeiners Kalulu - 6 - mette il suo Conceicao 5,5 - conferma il calo notevole dopo l'inizio brillante dei primi mesi

Prestazione caotica e confusionaria. Tipica di una squadra che vuole spaccare tutto ma non ha ancora acquisito le dinamiche volute dal nuovo allenatore ed è ancora legata ad alcune del precedente. Ci ha detto bene che avevamo di fronte avversario non irresistibile. Ma la situazione sopra detta ha finito per far emergere in modo ancora più chiaro i limiti tecnici dei singoli, Vlahovic e Koopmeiners in particolare. Ma dico anche Gonzalez, esaltato nel live, dal quale ho visto una prestazione di volontà, corsa, e ben poco altro. McKennie non andava schierato, di certo non in quel ruolo. Thuram meno bene del solito. A Roma sarà decisamente difficile. Perchè troviamo avversario non fenomenale ma messo in campo in modo razionale da un allenatore saggio come Ranieri Chiosa finale: togliere Yildiz a questa squadra significa impoverirla in modo devastante. Quindi in estate pensino molto bene a quello che fanno

C'è stata una sola partita in tempi recenti che mi ha fatto sorgere il dubbio di un ammutinamento: la sconfitta a Monza con Allegri. L'atteggiamento in campo sembrava dire quello. Poi però, nella partita successiva, facemmo una prestazione decorosa, quindi non era volontà, era incapacità di reagire alle difficoltà quando ti vedi fuori da tutto, e quando ti trovi messo male in campo. Anche perchè smetti di applicare ogni sforzo ad interpretare uno spartito che fai fatica ad interpretare, quando non si rivela vincente. Chiaro che molte delle responsabilità di questo sono dell'allenatore. Io credo che possiamo farcela, ma sarà con più fatica di quanto (forse) si pensi. Nessuna di quelle lì vicino a noi deve infilare una serie positiva (penso in particolare a Bologna e Roma) o sono guai, soprattutto se dovessimo perdere in casa loro.

Io questo continuo a non crederlo. Almeno non in questi termini. Non perchè siano dei bravi ragazzi. Ma perchè le dinamiche motivazionali ad alti livelli sono più complesse di così. Se non in casi limitatissimi, secondo me, nessuno sportivo professionista arrivato a questi livelli scende in campo pensando 'mo faccio schifo che così lo esonerano'. Ci sono ragioni motivazionali ma anche tattiche. Qualsiasi squadra che parte per giocarsi dei titoli, appena si vede fuori dai giochi, crolla nelle motivazioni. Che ora potrebbero ravvivarsi sotto la nuova gestione. Ma spesso è fuoco di paglia. Per andare in CL servirà anche l'aiuto delle rivali secondo me

...che a sua volta si affida troppo ad un'altra persona Il dubbio è che la stagione vincente del Napoli di Spalletti lo abbia illuso di avere doti da rabdomante che non ha, che forse nessuno ha. Quando vinci nel calcio ci sono sempre componenti di bravura ma anche circostanze. A volte non ripetibili. Ricette infallibili non esistono. Devi sempre rimanere umile e coi piedi per terra

Ma certo, la mia era una semplificazione, poi nella realtà ci sono molte sfumature al deludere. O meglio, nei casi che hai citato evidentemente il giudizio dall'interno non era così negativo nei confronti dei soggetti coinvolti. Bisogna capire quale sia il giudizio oggi su Giuntoli. Ma il fatto che gli sia stato dato un ruolo molto esposto ed esclusivo, lo mette già più a rischio. Quando uno ha responsabilità esclusive ha anche meriti o colpe esclusivi, per giusto o sbagliato che sia. E' per questo che non valuto bene il suo lavoro, perchè, in un ruolo del genere, devi essere capace di mediare e devi fare azioni ben sagge e ponderate. Non aderire in modo così entusiastico e convinto ai destini di un allenatore nuovo e giovane. Perchè se va bene diventi un fenomeno, se va male un incompetente. Ha azzardato troppo, per presunzione o per ansia/impazienza da risultato, ritengo

Nel lavoro, in una qualsiasi grande azienda, se vieni assunto per un certo ruolo di rilievo e deludi, vieni licenziato. Non è che ti tengono, ti riducono lo stipendio e ti mettono a far fotocopie. Sei stato preso per un compito, non lo hai assolto a dovere, vieni rimosso e sostituito

Contesto temporale diverso. Lì eravamo alla vigilia di una fase espansiva. E Marotta partì senza grandi fuochi d'artificio (gli acquisti più cari Bonucci, Krasic e Martinez, per circa 15 milioni l'uno). Qui siamo in una fase di saving ove gli investimenti dovevano essere fatti in modo molto cauto e mirato. Se alti, dovevano essere pressochè a colpo sicuro. Giustificati dalla resa. E non si sono rivelati tali. Io la mano sul fuoco sulla posizione salda di Giuntoli non la metterei. Oggi. Solo (mie) sensazioni, ci mancherebbe

Continuo a credere che Tudor non sia scelta in primis di Giuntoli. L'espressione ed i toni dimessi valgono più di mille parole. Ho apprezzato non abbia preso le distanze da Motta. Ma l'impressione, magari sbagliata per carità, è stata quella di uno a pochi metri dal miglio verde

Tu vedi questo? Io non sono d'accordo, almeno non ho gli elementi per dire una cosa del genere

Il tuo discorso ci sta, per carità. Ma le capacità e le qualità individuali di un professionista rimangono la determinante. Marotta e Giuntoli sono due persone diverse e i parallelismi tra persone diverse hanno sempre poca legittimità. Marotta ha dimostrato di valere ed ha avuto tempo di dimostrarlo. Questo tempo se lo è guadagnato anche grazie ad investimenti iniziali oculati e quindi poco rischiosi. Per i quali, anche in caso di fallimento, le perdite sarebbero state relativamente contenute. Ha lavorato con gradualità e cautela. Segno di saggezza. Giuntoli non ha fatto lo stesso. Troppi cambiamenti. Troppi soldi su singoli acquisti. Troppa sfiducia nel gruppo della stagione precedente. Anche troppi proclami ('Motta fenomeno' ecc.). A me pare si sia mosso con eccessiva sicurezza di sé, con una certa superficialità e con ansia da (quasi) tutto e velocemente. Gli darei ancora un anno? Non lo so. Sono molto dubbioso. Forse. Ma c'è da star attenti, se si conferma il professionista sbagliato noi perdiamo altro tempo ed altri soldi. A meno di non dar ragione a chi sino a Dicembre diceva: diamo tempo a Motta e al suo 'progetto'.

L'unica possibilità che vedo è quella di togliergli responsabilità, dargli un 'ruolo' marginale nel gruppo. Del tipo 'cerca solo di fare del tuo meglio, e va bene così'. A quel punto vedere se, tolta da lui la luce dei riflettori, sottotraccia migliori gradualmente le prestazioni. A me, che ci credevo, sembra non sia da Juve, da squadra di vertice, in termini anzitutto caratteriali, e dubito che Tudor lo schiererà più di un paio di partite se continuerà su questa falsariga. Spero tanto di sbagliare, ma sarà una problema nella prossima campagna acquisti, perchè dovremo cercare di rientrare di parte di un investimento dimostratosi sbagliato

Speriamo faccia qualche rete nelle ultime nove. Mi fermo qui. Cosa pensi ormai del giocatore l'ho scritto, arriva un momento nel quale le somme le devi tirare, non si può sempre aspettare 'la prossima stagione', 'il prossimo allenatore', 'le potenzialità da esprimere'. Speriamo almeno di non perderci troppi soldi, perchè la prossima campagna acquisti, con tutti i giocatori che hanno deluso e magari graditi a Motta e non al nuovo, promette di essere decisamente complessa

Non condivido nel modo più assoluto le parole di Caressa. Il crollo di Motta rimane il crollo di Motta. Così come il crollo di Maifredi fu e rimane il crollo di Maifredi. Basta con questo concetto di DNA. Basta. Se la Juve ha sempre vinto in un certo modo (che non è nemmeno vero, i modi sono stati diversi, a meno di chi non li abbia guardati, ma sarebbe meglio dire vissuti) quella rimane storia, non detta il futuro, non lo deve fare Il Milan aveva il DNA di Nereo Rocco? Eppure lo cambiò. Radicalmente. Soldi, capacità, circostanze. E' altro discorso, lo cambiò. Quindi è possibile cambiarlo. E se è possibile cambiarlo, significa che non esiste. Esiste la tradizione, che non va svilita. Ma l'unica tradizione della Juve è quella della VITTORIA. Il resto, il 'modo', è solo consuetudine, non legge. Caressa sta continuando nel suo litigio da cortile con Adani. E sottilmente sta banalizzando la Juve, cavalcando uno stereotipo.

Serve una ritrovata convinzione dei giocatori in sè stessi, che Tudor sappia toccare tutti i tasti giusti nel lavoro quotidiano con ciascuno, al di là delle frasi da copertina, serve che la squadra sia schierata in modo semplice, logico e lineare rispetto ai giocatori disponibili più in forma, senza svolazzi. Obiettivo, fare una ventina di punti, con meno rischiamo e di più dubito sia nelle nostre corde. Non ci si illuda che la squadra ora 'liberata da Motta' spacchi il mondo. Uno dei problemi era e rimane l'inadeguatezza di alcuni giocatori, e quella tornerà fuori, lungo nove partite. Servono carattere, determinazione, e mente sgombra del gruppo per raggranellare i punti sufficienti. Serve essere cattivi, eventualmente anche brutti, pensando solo al concreto.

Nel titolo 3412 con Yildiz 'trequartista'... nel post 3421 con Yildiz 'più accentrato'... Già idee chiare, vedo...