robros

Questo solo se non arrivano i tre punti. Se arrivano i tre punti, trionfalismi, tabellini scudetto e tutti incedibili.

Pienamente d'accordo con te

Da ragazzo ero fanatico di tutto ciò che riguardasse il calcio, leggevo i giornali, e non essendoci allora le partite in chiaro, seguivo parecchie trasmissioni sportive, soprattutto Rai. Ma era una Rai completamente diversa, con giornalisti di tutt'altra qualità, e analisi decisamente più di spessore che nei carrozzoni Rai o Mediaset di oggi, puro e volgare avanspettacolo. Oggi vedo in TV quasi solo le partite (vedasi sotto). I quotidiani non li guardo nemmeno più da lontano. Le partite della Juve le vedo quasi sempre in locali con amici. Ma degli amici storici, che erano sei o sette, non è rimasto quasi più nessuno, spesso mi ritrovo con un unico amico più recente, quando non rimango addirittura solo, irriducibile. Gli altri sono tutti molto critici verso l'attuale società Juventus, almeno da tre anni a questa parte, e si sono dati. Alle volte seguono, altre no, comunque con molta meno passione. Delle trasmissioni sul calcio seguo unicamente, a volte, quelle Sky (Caressa e co. per intenderci) perchè le uniche dove la qualità è rimasta accettabile, al di là dell'anti-juventinità strisciante, che oramai do per scontata e faccio spallucce. Sono abbonato a Sky sport soprattutto per via del tennis, del quale sono appassionato. Non ho altri abbonamenti di contenuto sportivo

Vero per entrambe, ma sino a prova contraria rimangono gruppi nel loro complesso di solidità superiore al nostro, lo ha detto il campo (e non credo un Lukaku in meno cambi molto le cose) Sono d'accordo, infatti sulla carta saranno queste le rivali per i posti dal terzo al quinto Abbiamo una panchina piuttosto limitata, sia in varietà che soprattutto in qualità, ma anche il teorico 11 titolare ha netti limiti (parlo in ottica lotta al vertice), anche arrivasse Muani. Ha limiti qualitativi sulle fasce, soprattutto difensivi, ha scarsa creatività in mezzo, ed è troppo appeso all'incognita Bremer, una cosa è una difesa con lui al top, ben altra con lui a mezzo servizio. Ultimo, l'allenatore, discreto, ok, non uno capace di garantire gran valore aggiunto (almeno credo, spero mi smentirà)

Qui sta il punto nel tuo differente pronostico. Non vedo perchè considerare quella del Milan rosa superiore alla nostra. Sono finiti dietro. Hanno perso Reijnders. Jashari per me è da verificare. Fino a prova contraria siamo più forti noi

Quoto tutto, eccetto la frase in neretto. Per conto mio siamo comunque da terzo/quinto posto

Giocatore che qualche valore ce l'ha ma che personalmente non ho mai tollerato (parlo del campo, non della persona). Oggettivamente, rispetto alle attese di quando era ventenne al PSG, la sua carriera è andata in lento ma progressivo ridimensionamento. In ogni caso lo ritengo giocatore, anche economicamente, sempre 'apprezzato' leggermente di più dell'effettiva resa in campo. Merito va attribuito anche alla mamma procuratore, che ha sempre saputo gestire benissimo gli interessi del figlio. Oramai, a 30 anni, per rimanere su livelli economici buoni, come vogliono lui e la suddetta madre, credo gli restino solo l'Arabia o in minor misura il Milan, se vero che Allegri lo rivuole, cosa da verificare, dato che spesso i giornali campano di ipotesi e non di fatti.

Ne ha sempre avuti, a quel che ricordo

Vedo che però sia lui che Sinner lo stanno già facendo. I 500 oramai li ignorano quasi tutti, se non per trovare la condizione, e anche i 1000 li stanno dosando, vedasi Toronto. Un po' in ritardo Alcaraz, che fosse per lui li giocherebbe tutti, ma anche lui ora sta gestendosi con più attenzione mi pare. Il problema di entrambi è che non possono partecipare a nessun torneo per onor di firma, se partecipano devono vincere, in virtù di uno status mediatico ove la sconfitta non è contemplata e viene subito considerata un segnale di crisi Il Six King Slam è discorso a sè. Un cachet che fa gola a tutti, anche a Sinner e Alcaraz, e pure loro, sarà brutto dirlo, ci vanno per quello (mi pare che Alcaraz lo abbia persino detto esplicitamente)

Escludo che a meno di una offerta indecente (50? 60??) la Juventus si priverà di Locatelli, e giustamente. Non possiamo prescindere da un minimo di continuità del gruppo, soprattutto riguardo ai pochi italiani in rosa

Ma certo, qualche AO lo vincerà, dico solo che, al di là delle circostanze specifiche, il suo primo obiettivo sino all'anno scorso sono stati il torneo di Parigi e quello di Londra. Ricordo di aver visto un'intervista a lui ragazzino nella quale già dichiarava che il suo sogno fosse vincere quei due slam. Quindi è scontato che la sua preparazione, la sua testa, ad ora fossero focalizzate su quelli in modo speciale. Adesso che ne ha vinti più di uno probabilmente cambierà programmazione per arrivare al meglio nei due slam sul cemento. Forse già quest'anno si è concentrato più che in passato sull'US Open. Il suo primo obiettivo oggi credo sia tornare il nr 1 al mondo, e non può prescindere dal cemento per farlo

Senza dubbio in rosa, dandogli più spazio possibile, vista la carenza di qualità. Va verificata l'affidabilità, perchè l'anno scorso ha avuto una serie di problemi uno dietro l'altro. Se anche quest'anno fosse simile, dubbi sulla adeguatezza fisica del giocatore inizierei ad averli

Alcaraz sino ad ora ha sempre fatto preparazione per essere al top per Parigi e Wimbledon. Per me il motivo sta li

Molto dura. La Swiatek si è ripresa e ora va come un treno, anche sul cemento. La Paolini ancora non è quella dello scorso anno, anche se questa finale mi rende molto contento, mi stava facendo molto arrabbiare, da tifoso. Lasci il doppio e si concentri esclusivamente sul singolare. E' quello che ti dà la storia

Non ne sono per niente certo. La storia, e non parlo solo di calcio, non ha mai avuto uno sviluppo lineare, è fatta di tendenze che sembrano inarrestabili e che poi, per una serie di fattori, non si rivelano tali. Io dico che la sostenibilità economica rimane un valore fondamentale, che se ignorato arriverà o tornerà, per volontà o necessità, a far valere i propri diritti. Un calcio ristretto unicamente ad una premier, al Real, al PSG e a qualche campionato-esibizione araba, sarebbe su un binario morto, perchè inaridirebbe l'interesse delle masse di paesi geograficamente lontani da quelle realtà, e se si inaridisce l'interesse di quelle, diminuiscono anche i soldi. In sintesi, perchè esistano i top team devono esistere anche i team, o i top team sarebbero top del nulla

Come detto in altre risposte, io scrivo quanto un giocatore per me valga, indipendentemente dalle follie di un mercato alterato dai soldi anglo-arabi. Nello stesso modo considero follia, e quindi totalmente irragionevoli, le quotazioni dei giocatori che hai citato

Io mi limito a giudicare la valutazione del giocatore, che secondo me si aggira attorno ai 40, in un mercato che abbia un senso. E spero che tra qualche anno cominci ad averlo, o il giochino finisce per scoppiare

Stai dicendo che la valutazione di Muani è 'ragionevole' perchè figlia di una valutazione irragionevole?

Vorrei tanto capire il motivo per il quale molti mettono il Milan sopra di noi. L'allenatore? Spero siano solo i fedelissimi di Max o dovrei pensare che qua sopra si soffra di bipolarismo

Il gruppo a giocarsi terzo e quarto per me siamo noi, Milan e (forse) Roma. Le altre per conto mio stan dietro. Sempre per me, il Como se va bene ripeterà la scorsa stagione, non molto di più, se va male farà flop. Avrebbero dovuto irrobustirsi dietro, rimangono fragili, leggeri. E chi ti parla è di Como

Concordo con te nel complesso. La valutazione di Muani rimane piuttosto altina rispetto al valore, pur buono, del giocatore. Dovuta al fatto che il PSG aveva toppato clamorosamente la quotazione iniziale. Che poi Retegui sia stato ipervalutato, e che Raspadori e (forse, vedremo) Lucca siano stati pagati troppo rispetto all'attuale valore, è vero anche, ma dà semplicemente il segno di un mercato dopato dalla presenza di arabi e inglesi

Io nel gruppone metto anche il Milan. Jashari già assicurato fenomeno, dai media. Su quali basi? I suoi procuratori? Oggi chi mazzo è Jashari, su.. Io so solo che hanno perso Reijnders che si è dimostrato un bel giocatore, vediamo che fa lo svizzero, in campo.

Su che basi? Mah. Si dovrebbero capire i criteri di questo algoritmo... a me ma pare 'na strunz***. Vedremo. Per ora spero non sia lo stesso di Comolli per fare il mercato.

Non tutti i giovani costano sopra i 50 milioni, quelli sono giovani dal talento già conclamato, o almeno sulla bocca di tutti (nell'era della rete poi), sono la punta dell'iceberg, oltretutto con rischi di flop cento volte superiore agli altri Dipende da cosa intendi per giocatore normalissimo. Un giovane che compri a 15 se poi diventa un giocatore da 30 o 40 vuol dire che non è magari Bellingham, ma uno che è diventato componente valido di una buona rosa e che se vuoi rivendere ti fa ricavare una ventina di milioni. Ovviamente però, e qui casca l'asino, serve qualche anno, serve attenderne la crescita dentro un complesso stabile e allenato lungo un percorso tecnico coerente e di qualità. Perchè se tu prendi un giovane a 15, ti aspetti che in un anno faccia la differenza, magari in un complesso malcerto, e se non la fa lo dichiari una pippa e te ne liberi, beh, allora il discorso cambia. Perchè quello non è investire sui giovani, è fare un mercato schizofrenico, da chi non ha una strategia. Se poi tutti i giovani che prendi si rivelano davvero dei mediocri, anche dopo anni, significa banalmente che tu società non hai capacità di valutazione tecnica e umana ma, se così, questo varrà sia per gli acquisti di prospetti che per gli investimenti su giocatori maturi.