robros

Come detto in altre risposte, io scrivo quanto un giocatore per me valga, indipendentemente dalle follie di un mercato alterato dai soldi anglo-arabi. Nello stesso modo considero follia, e quindi totalmente irragionevoli, le quotazioni dei giocatori che hai citato

Io mi limito a giudicare la valutazione del giocatore, che secondo me si aggira attorno ai 40, in un mercato che abbia un senso. E spero che tra qualche anno cominci ad averlo, o il giochino finisce per scoppiare

Stai dicendo che la valutazione di Muani è 'ragionevole' perchè figlia di una valutazione irragionevole?

Vorrei tanto capire il motivo per il quale molti mettono il Milan sopra di noi. L'allenatore? Spero siano solo i fedelissimi di Max o dovrei pensare che qua sopra si soffra di bipolarismo

Il gruppo a giocarsi terzo e quarto per me siamo noi, Milan e (forse) Roma. Le altre per conto mio stan dietro. Sempre per me, il Como se va bene ripeterà la scorsa stagione, non molto di più, se va male farà flop. Avrebbero dovuto irrobustirsi dietro, rimangono fragili, leggeri. E chi ti parla è di Como

Concordo con te nel complesso. La valutazione di Muani rimane piuttosto altina rispetto al valore, pur buono, del giocatore. Dovuta al fatto che il PSG aveva toppato clamorosamente la quotazione iniziale. Che poi Retegui sia stato ipervalutato, e che Raspadori e (forse, vedremo) Lucca siano stati pagati troppo rispetto all'attuale valore, è vero anche, ma dà semplicemente il segno di un mercato dopato dalla presenza di arabi e inglesi

Io nel gruppone metto anche il Milan. Jashari già assicurato fenomeno, dai media. Su quali basi? I suoi procuratori? Oggi chi mazzo è Jashari, su.. Io so solo che hanno perso Reijnders che si è dimostrato un bel giocatore, vediamo che fa lo svizzero, in campo.

Su che basi? Mah. Si dovrebbero capire i criteri di questo algoritmo... a me ma pare 'na strunz***. Vedremo. Per ora spero non sia lo stesso di Comolli per fare il mercato.

Non tutti i giovani costano sopra i 50 milioni, quelli sono giovani dal talento già conclamato, o almeno sulla bocca di tutti (nell'era della rete poi), sono la punta dell'iceberg, oltretutto con rischi di flop cento volte superiore agli altri Dipende da cosa intendi per giocatore normalissimo. Un giovane che compri a 15 se poi diventa un giocatore da 30 o 40 vuol dire che non è magari Bellingham, ma uno che è diventato componente valido di una buona rosa e che se vuoi rivendere ti fa ricavare una ventina di milioni. Ovviamente però, e qui casca l'asino, serve qualche anno, serve attenderne la crescita dentro un complesso stabile e allenato lungo un percorso tecnico coerente e di qualità. Perchè se tu prendi un giovane a 15, ti aspetti che in un anno faccia la differenza, magari in un complesso malcerto, e se non la fa lo dichiari una pippa e te ne liberi, beh, allora il discorso cambia. Perchè quello non è investire sui giovani, è fare un mercato schizofrenico, da chi non ha una strategia. Se poi tutti i giovani che prendi si rivelano davvero dei mediocri, anche dopo anni, significa banalmente che tu società non hai capacità di valutazione tecnica e umana ma, se così, questo varrà sia per gli acquisti di prospetti che per gli investimenti su giocatori maturi.

Vado forse controcorrente ma tenterei con Martinez. Più giovane quindi con margine, meno caro, mai un infortunio, buoni numeri. Se si confermasse faremmo il botto.

95 mln al Nantes...

Anche io lo penso

I giocatori leggono nei media più di noi. Lo sa benissimo e da tempo quale sia il clima

Partita di rara bruttezza, va detto. Mannarino non riesce minimamente a rispondere, Sinner commette molti non provocati, soprattutto di dritto e continua ad avere una percentuale bassa di prime, gli errori la fanno da padrone. Sinner oramai ha un livello così superiore ai giocatori sotto il 20 del mondo che i primi turni, diciamo sino ai quarti, stanno diventando partite quasi inutili, dei riscaldamenti ove non si capisce se Sinner non sia al meglio, o semplicemente voglia spendere meno energie possibile che tanto vince comunque. Ne escono spesso partite oggettivamente soporifere

Senza la cessione di almeno uno tra Luiz e Gonzalez dubito ci sia lo spazio anche solo per quello

Deve poter allenarsi col gruppo, non lo si può isolare, o siamo passibili di denuncia da parte del giocatore (vedasi il precedente Bonucci). Il massimo che possiamo fare è portarlo in panchina e non farlo mai entrare in campo. Anche mandarlo in tribuna, senza motivi disciplinari o problemi fisici, credo non sia nei nostri diritti, almeno da quello che so

Hai toccato un punto fondamentale. Il fatto che la Juve probabilmente non lo farà dimostra in modo chiaro che le priorità attuali della proprietà sono economiche, prima che (o al massimo sullo stesso piano) di quelle tecniche. Sino a che sarà così, tornare a livelli di vertice, e quindi in cascata re-innescare un circolo virtuoso anche sul piano economico, sarà estremamente arduo Io mi riferivo al 'fuori rosa'. Quello non puoi fare. Mandarlo costantemente in panchina, quello ovviamente sì, è scelta tecnica, quindi insindacabile.

Non sono d'accordo. Un contratto a mio avviso sbagliato, simbolo dell'impazienza e della superficialità della Juventus degli ultimi anni sul mercato. Che ha generato tante altre scelte sbagliate. Un giocatore che non sia Ronaldo, Messi o Haaland, ovvero che non abbia ancora dimostrato di valere in un contesto di eccellenza (ovvero in un club di vertice) va pagato un cifra che sia il giusto trade-off tra allettare un minimo il giocatore, dimostrargli stima, ed i rischi che quanto si valuta di lui non si realizzi, cosa che mai può essere data per scontata. Di più. Personalmente vado oltre. Un giocatore che pretende più di quanto una Juve offre e minaccia di andare altrove non è il giocatore giusto, anzitutto perchè dimostra di non provare il minimo orgoglio e feroce volontà di poter giocare in un club leggendario come è la Juventus, per di più da titolare. Preferisce i soldi della Premier, per dire? Ci vada, tranquillamente, non gli offro nemmeno un euro, perchè su queste basi i presupposti rispetto ai quali non dimostrerà alcuna crescita, non avendo la testa seria e determinata del potenziale campione, ci sono tutti. IMHO Un contratto corretto per Vlahovic sarebbe stato di 3 milioni il primo anno a salire sino ai 6 o 7 l'ultimo, ma solo in presenza di precisi e ben stabiliti risultati di rendimento. A lui non sarebbe garbato? Benissimo, il primo motivo per lasciarlo dov'era e guardare altrove

Ho forti dubbi in proposito. A meno che quest'anno non faccia una bella stagione, e non ne vedo i presupposti psicologici

Ancora... Non lo puoi fare. In nome di che cosa? Ha un contratto regolarmente siglato da ambo le parti.

Per conto mio quelli che oggi sarebbero (stati) più utili come caratteristiche e ruolo sono Barrenechea e Caviglia, solo in subordine Soulè. Rimango convinto che costoro andassero attesi, con pazienza e più di altri (in particolare il primo, che a me ha sempre dato delle ottime sensazioni). Vedremo se la loro crescita altrove lo confermerà (come è stato per Rovella, che non veniva dalla Next Gen ma che sarebbe stato utilissimo ed è stato regalato). In mezzo abbiamo continuato a buttare ceste di danari per upgrade immediati rivelatisi inadeguati, così che oggi ci troviamo paralizzati sul mercato con un centrocampo ancora di livello inaccettabile per una Juventus Huijsen è un grande talento, senza dubbio, ma non lo ho citato perchè ho qualche riserva sul suo carattere, sulla sua testa. Anche in questo caso vedremo se il Real ha avuto ragione e se noi abbiamo fatto una enorme c***ata a non trattenerlo dandogli lo spazio che lui pretendeva

Il lato tecnico, la resa in campo, non possono essere scorrelati da quanto si percepisce. Un grande professionista, a 360 gradi, serio, si siede con la società e ci discute. Un grande professionista, che ci tiene a stare nella Juve, o anche solo a buoni livelli, ammette che la sua resa non è stata straordinaria, magari chiarisce che non è stata solo colpa sua, si impegna a lavorare su sè stesso, senza alibi, accettando anche un ribasso, nella ferma certezza di risalire nella considerazione di chi lo paga E' un grande professionista uno che mette il muso se va in panchina, poi gioca sotto rendimento quando fa uno spezzone, ironizza sui social, impugna il contratto pretendendo quello che c'è scritto sopra, senza una onesta valutazione di quanto è riuscito a dare? Certo, lo può fare. Ma così facendo, e allo stesso modo, non si potrà lamentare quando sarà maltrattato dai tifosi, alla naturale scadenza la società nemmeno valuterà alcun tipo di rinnovo, e in assenza di offerte serie si dovrà accontentare di una squadra greca, turca o di medio/bassa classifica ad un quarto di quanto percepito in precedenza. Se davvero se ne frega di finire in questo modo, suo diritto farlo, ma dimostra di essere un professionista limitato, nella voglia e nelle ambizioni.

Gli impianti di Mason sono nuovi, completamente rifatti da poco. Evidentemente il poco rodaggio tecnico della struttura, con temperature particolarmente alte, ha implicato questi disservizi. Tanto è vero che durante gli stop, nei dialoghi con il giudice arbitro, nemmeno i tecnici sembravano sicuri su dove metter mano

Quello di Diallo non è stato tennis. E' stato sparare la palla da dentro o fuori, servizio incluso. Un approccio simile ha tolto completamente ritmo a Sinner, riducendo all'osso gli scambi. Si poteva solo attendere se le pallate del canadese stessero in campo o meno. Alla fine il risultato è stato 49 gratuiti di Diallo. Con Sinner che ha chiesto un allenamento supplementare, visto che a tennis in senso stretto, pure in due ore, si è giocato ben poco

Al di là di tutto, qualcuno mi può spiegare il significato di questo 'articolo'? Intendo proprio in lingua italiana. 'ha ragionato sull’assist di Teun Koopmeiners'? Il senso?