robros

Sì, è vero. Ma lo sai che i tempi di crescita di un giocatore sono diversi, e non allineati all'età anagrafica. Ci sono 24enni che sembrano veterani. Lui? Non lo so, ripeto, non ho detto di no, ma che non lo so. Non mi ha ancora convinto al 100%, mettici anche i gusti individuali, certo. Mentre sull'ultima frase è non solo giusta, è sacrosanta. E conto, e spero, che tu abbia ragione, e io sensazioni sbagliate

Qualunque giudizio, sia positivo che negativo, sul portoghese, oggi, lo ritengo prematuro, astratto. Fammelo vedere in campo 90 minuti per almeno dieci gare, poi ti dirò cosa penso.

Su quanto in neretto senza nessun dubbio. Sulla titolarità da subito alla Juve non dico che la escludo, ma che mi lascia qualche dubbio. Deve ancora crescere, rispetto all'ultimo che ho visto Ci sta. Ma come per quanto sopra, ho dubbi sulla sua (almeno attuale) consistenza fisica ed agonistica. Lo terrei senza dubbio, fosse possibile, si potesse arrivare a qualcosa di meglio, ripeto, io ci penso, con dispiacere, ma ci penso Sul discorso Barbieri, quoto. Mentre su Danilo ho ancora più dubbi rispetto ai precedenti punti. Per me, in quel ruolo, in Italia, non regge, non tiene (più). Arrivo quasi ad azzardare Barbieri titolare e lui riserva, guarda cosa ti dico

Ti ho messo in neretto quelli che, riuscendolo a fare, io metterei dietro due titolari nuovi. Anche a costo di rinunciare a Calafiori, che pure mi piacerebbe ma... non si può avere tutto. Sugli altri concordo, a parte qualche dubbio su Chiesa, sia sulla sua permanenza che sulla posizione, perché a sinistra penso renda decisamente di più Poi, fosse quella la squadra, sono chiaro, già è upgrade notevole. Ma toglimi Danilo da esterno di difesa a quattro. Non lo lascerei titolare là. Non credo ne sia oggi all'altezza

Sono sincero, almeno a breve ho dubbi sulla consistenza sia di Huijsen che di Soule. In una situazione economicamente florida non li cederei, intendiamoci. Li terrei e verificherei la loro crescita, soprattutto con un nuovo allenatore. Lo avrei fatto anche per Barrenechea che non mi spiace(va). Ma in una situazione ove devi fare mercato attraverso il player trading ci penso, e molto bene. Per me con soli quegli acquisti citati rimarremmo poveri in qualità sulla trequarti. Su posizioni di immediato appoggio a Vlahovic. Se a quelli invece riuscissimo ad aggiungere un giocatore di qualità offensive come Koopmeiners, che a te non convince, lo so, ma che a me invece piace, e un bel terzino destro, allora si, saremmo (quasi) a posto. Ma solo col cash non credo lo possano fare

E' vero che spesso si sgancia, ma lo ritengo, nonostante alcuni strafalcioni tecnici, roccioso e applicato in marcatura, più di altri profili, magari più tecnicamente dotati. Per conto mio è un ottimo difensore, esteticamente brutto a vedersi, questo sì

Per me Hujsen lo cedono. Ho la forte sensazione non ci credano. E Djalo oggi è un punto interrogativo completo

Non sono d'accordo Naztal. Ha fatto qualche errore, senza dubbio, non è bello a vedersi, sicuramente, ma tutte le prestazioni buone? Io non le dimentico. E' uno roccioso, tignoso, che per me, Motta o meno, è la prima caratteristica che conta per un centrale. Un difensore deve essere anzitutto sporco e cattivo. A me tutta sta fregola per difensori 'bellini', eleganti, che si sganciano, che si fanno vedere davanti, ma che dietro tendono ad essere leggeri e poco applicati non mi trova d'accordo. Come Hujsen ad esempio. O come il Calafiori che sto vedendo a questi europei. Per carità, Calafiori è ottimo, non equivocare, lo prenderei, ma non oltre certe cifre, deve ancora crescere tanto difensivamente e oggi è pompato dai media a dismisura. IMHO

In quel ruolo senza dubbio

Assolutamente contrario. Gatti dopo Bremer è il nostro miglior difensore. Se lo vendi, al di là di Calafiori sì o no, devi prenderne due. Con che soldi? Quando già Calafiori ti costerà un rene? Kwior?? Spero stiamo scherzando. Su.

No, entrambe le squadre hanno preso 6 ammonizioni. E' seconda per gli scontri diretti con la Slovenia nelle qualificazioni.

Vlahovic lasciato in panca nella partita decisiva deve far riflettere. Anche noi

Storia che si sarebbe dovuta chiudere due anni fa non rinnovando, laddove era ormai evidente l'inaffidabilità fisica del ragazzo. Mi pare chiaro che 'qualcuno' suggerì alla società che De Sciglio avrebbe potuto essere ancora utile e, data la situazione economica ed il basso costo, convincere dirigenti calcisticamente malcerti non fu difficile.

Negli anni 80 Como è stata una bella enclave di tifo bianconero... ora ho la sensazione che i fans dei prescritti siano aumentati parecchio

Ma anche no! Vada pure al Parma, se se lo prendono

D'accordo quasi su tutto. Unica cosa, toglierei la parola rapidità dall'accostamento a Fagioli. A me il suo difetto più grosso pare proprio la mancanza di rapidità. Visione di gioco sì, perdendo però sempre qualche secondo, a volte un tempo di gioco, nell'esecuzione. Samardzic a me non convince. Opinione del tutto personale. E comunque non lo ritengo un possibile sostituto di Rabiot, giocando su posizioni più avanzate. Giocatore tecnicamente notevole ma ancora piuttosto leggero, sia in fisico che nella presenza in campo PS. Iling per conto mio è un'ala offensiva, non lo vedo su altre posizioni

Posto che sulla valutazione di Fagioli e Locatelli sono abbastanza d'accordo con te. Rabiot e K Thuram non li considero alternativi a Fagioli, mi pare siano profili per ruolo un po' differente, più arretrato, di recupero palla. Caso mai potrebbero essere alternativi tra di loro e a Locatelli. Laddove fosse confermato l'interesse per Koopmeiners invece, allora sì, lui lo vedo alternativo all'italiano (pur con caratteristiche diverse). E ne sarei contento, soldi permettendo. Per me Fagioli ad ora non ha la statura per essere titolare in una Juventus. Deve avere spazio, certo. Ma deve ancora dimostrare significativi progressi in rapporto a quanto ho visto sinora. PS. Dalle ultime voci K Thuram non sarebbe un'alternativa a Rabiot. La Juve starebbe provando a prenderlo comunque perchè, essendo a scadenza, sarebbe considerato una buona opportunità in assoluto

No, ammonito per proteste

Pronostico: sconfitta di misura con i croati, qualificati come terza, buttati fuori dal Portogallo con un perentorio 2-0 mai in discussione.

No nemmeno questo. Nessuno dei tre ammoniti spagnoli lo è stato per intervento su Chiesa. Ipotesi, lo hai sognato addormentandoti sulla nostra emozionante prestazione🤣

Unici ammoniti con la Spagna Donnarumma e Cristante. Contro tre ammoniti spagnoli. Anche questo la dice lunga sull'intensita' della nostra vomitevole prestazione

Di Marco potrebbe anche fare 90 minuti con la sigaretta in bocca e due autoreti, sarebbe confermato lo stesso, è considerato un inamovibile assoluto. Solo un infortunio poteva escluderlo. Anzi, hanno provato a recuperarlo sino all'ultimo.

Per me le scelte ipotizzate con la Croazia lasciano perplessi. Di fatto la stessa squadra del secondo tempo ignobile con la Spagna, con Darmian al posto di Di Marco scelta obbligata e Retegui al posto di Scamacca unica vera novità. Io dico che con una sciacquata come quella con gli spagnoli si doveva dare una sterzata netta. Provando l'entusiasmo di nuovi giocatori. Invece avanti così, con un undici che avrà il morale sotto le scarpe, con buone possibilità di ca*arsi in mano alla prima difficoltà. All'Italia va bene che anche una sconfitta di misura molto probabilmente basterà.

No

Senza dubbio uno dei principali favoriti a Wimbledon. Anzi direi il principale assieme ad Alcaraz. Mi spiace che lo spagnolo sia sceso al nr 3 del mondo perché vorrà dire che una eventuale sfida diretta non sarebbe in finale a meno che Djokovic non dia forfait. L'unica cosa che temo è qualche eventuale noia fisica di ritorno. Perché se Jannik sta bene ho davvero molte molte speranze