robros

Credo che, per i 2 o 3 casi da risolvere, si riferisse a giocatori non ancora nostri sui quali va trovato un accordo. Su Di Gregorio, Kelly e Gonzalez c'è obbligo (già scattato per l'italiano e l'argentino), per Kalulu il diritto (sul quale sembra la Juve stia riflettendo, per ragioni fisiche), quindi non c'è molto da trattare. Credo che si riferisse a Kolo, Conceicao e Veiga, che sono prestiti puri, quindi sui quali, in caso di volontà a tenerli, c'è da sedersi con i club di proprietà, visto che il costo di acquisto del quale si parla è decisamente alto...

I numeri sono originati dal valore di una squadra, dalla sua forza e dai suoi limiti, non vengono fuori per caso. Il caso può incidere su qualche singola partita, non su un monte risultati di sei mesi. In questo senso tu vedi il bicchiere mezzo vuoto, quello mezzo pieno è che tra tutti quei pareggi avrebbe potuto esserci qualche sconfitta ed a quel punto eri più in basso di dove sei ora. Sintetizzando. Questa è una squadra meno forte di quanto alcuni (io tra loro) sperassero a fine agosto, quando ci si augurava potesse giocarsela punto a punto con In*** e Napoli. Di certo hanno inciso due elementi: il grave infortunio di Bremer ma soprattutto il rendimento nettamente sotto le previsioni di Luiz e di Koopmeiners, gli acquisti deputati ad alzare il livello del centrocampo, e quindi del complesso, che invece, alla prova dei fatti, risulta lo stesso dello scorso anno, laddove chiudemmo terzi. Il livello della squadra quello è perchè gli acquisti chiave non le hanno aggiunto valore. Chiaro che qui sto semplificando, ci sono numerosi fattori (allenatore, eccetera) dettati dalle valutazioni di ciascuno ma in modo lampante questi non possono non aver inciso

C'è una cosa che al momento più di altre mi sta rasserenando, ed è la perdurante crisi tecnica del Milan, nonostante il mercato di Gennaio ed il nuovo allenatore. Perchè erano loro che consideravo l'avversario potenzialmente più pericoloso per un posto CL.

lo sai che questi calcoli sono praticamente sempre smentiti dal campo, intendo: 'con quella facciamo tre punti, con quell'altra ne va bene uno'. La realtà è che poi vinci netto a Firenze e Roma poi pareggi con l'Udinese e perdi a Parma... mi sento solo di dire che al momento vedo una squadra in grado realisticamente di fare una ventina di punti (tra i 19 ed i 22, non credo di più, a meno di una ulteriore crescita fortissima). E con l'attuale rendimento delle rivali penso che ciò vorrà dire un quarto posto abbastanza tranquillo, o un terzo preso per i capelli

La partita di ieri l'abbiamo vinta anche e molto per inadeguatezza del Cagliari, che ha fatto una gara pessima. Altrimenti in quell'ultima mezz'ora non so come sarebbe finita. Detto ciò, una squadra che non ne vinceva mai due di seguito, se ne vince quattro dei progressi li dimostra. Ad ora più nei risultati che altro. Mi attendo ulteriori e consistenti progressi. Per il quarto posto ora sono ottimista, grazie anche al rendimento delle rivali. Ma calma con le esaltazioni. Qui, se si vince la prossima, qualcuno comincerà a parlare di rimonta scudetto. Cosa ovviamente folle. Oltre che strumentale. Perché poi, al primo pareggio, quel qualcuno ricomincerà a parlare di fallimento. Serve equilibrio e oggettività di giudizio

Di Gregorio 6 - sufficienza scolastica, troppo poco impegnato, più per limiti degli avversari che meriti nostri Weah 6,5 - è in un ottimo momento di forma, dinamico e incisivo per almeno un'ora Gatti 6,5 - consueta sostanza, davanti ad avversari scadenti Kelly 6 - onesta partita, mi sembra giocatore tignoso, certo servono controprove più attendibili Cambiaso 6 - qualche brutta palla persa, in generale non pare più il giocatore di tre mesi fa Conceicao 6 - se la cava, ha perso incisività rispetto ad inizio stagione Locatelli 6,5 - frangiflutti fondamentale per questa squadra, unico a fare quel lavoro là Koopmeiners 5,5 - combina ben poco, il che però è già meglio del solito McKennie 5,5 - correre corre, ma non mi pare in un momento di gran efficacia Yildiz 6,5 - vivo, brillante, ma anche sprecone, progressivamente si spegne Vlahovic 6,5 - un punto in più per il gol davvero fondamentale, per il resto combina nulla

Discreto primo tempo. Come prevedibile in apnea nel secondo, dopo lo sforzo inutile di mercoledì, fortuna che avevamo di fronte una vera squadraccia, o si rischiava. Battiamo il Verona domenica, che ci stabilizziamo al quarto posto con vista sul terzo. Null'altro da segnalare in termini di progressi di gioco. Osservo solo che la squadra si sta normalizzando sul classico approccio da difesa e contropiede per buone fette di partita. E guarda caso, da quel momento, stiamo facendo più punti.

I risultati delle altre rendono indolore un pareggio. E questo, oltre alle energie nervose spese mercoledì, mi fa pensare che finirà così

Il mercato di un DS va sempre valutato considerando i vincoli ed i condizionamenti che lo indirizzano. Principali in generale sono quattro: suggerimenti/orientamento dell'allenatore, disponibilità economiche/piani di investimento del club, opportunità che il mercato ti dà e pretese di chi hai in rosa. Se avessimo messo in panca Conte, per dire, la rosa sarebbe stata molto diversa, i nomi, sulle fasce in particolare, altri (es. Adejemi o Sancho, mollati per ragioni economiche), Hancko sarebbe arrivato al posto di Kelly, Vlahovic probabilmente venduto per un'altra punta se il mercato lo avesse cercato e se qualcuno non avesse piantato grane lo avrebbero tenuto (Hujsen?). Per dirne solo alcuni. Detto ciò, la strategia generale (troppi nuovi, troppi scaricati, troppi stranieri, rosa corta) è stata enormemente rischiosa e viziata da presunzione. La scelta dell'allenatore non sembra essere stata vincente. I principali tre investimenti (Luiz, Koopmeiners e Gonzalez), eccessivi in rapporto alla resa (e sono stati errori suoi, checchè li abbia chiesti Motta, perché a lui spetta l'ultima parola). Quasi tutte le giuntolate tentate (Djalo, Alcaraz, forse Kelly) non hanno colto nel segno o lasciano perplessi. Quindi, ad ora, strategia complessiva discutibile e scelte non da id*ota ma nemmeno da rabdomante. Sta lavorando, sempre ad ora, in modo medio(cre) invece che da grande DS come qualcuno, almeno io, sperava. IMHO

Capisco la tua idea. Certo sono punti di vista. Buona serata anche a te

Theo lo danno con un piede e mezzo fuori. Per il resto è propaganda antijuve

E' un'opinione rispettabile. Ma ti propongo la mia. Quando una rifondazione, o un forte rinnovamento, parte la prima stagione con risultati molto negativi, qualità di gioco mediocre, gestione delle risorse in rosa ondivaga e non molto comprensibile, la storia dice che molto probabilmente si è intrapresa una direzione sbagliata con (causa) le persone sbagliate. E perseverare è pressochè sempre strada per continuare con le delusioni, anzi spesso aumentarle, per recrudescenza di tensioni interne e progressiva perdita di fiducia dei protagonisti tutti, laddove non vi siano sufficienti segnali di luce. Non sempre magari, certo, ma se 99 volte su 100 è così, un club come la Juve, al suo quinto anno da non protagonista, non può e non deve correre il rischio. È la mia opinione

Una inversione di rotta, o un cambio di inerzia, quasi mai sono dati dal fatto che chi arriva a stagione in corso è un genio, o comunque più bravo (?) del precedente allenatore. Vedasi ad es. De Rossi lo scorso anno (considero il De Rossi allenatore davvero pessimo). A volte sono date dal semplice cambiamento in quanto tale, con rimpasto di certe gerarchie imposte nello spogliatoio, ad esempio. E' un effetto che, quando nasce, parte soprattutto dai giocatori. E in caso di allontanamento dal quarto posto, sarebbe l'unica azione possibile, che abbia successo o meno. Un tentativo doveroso davanti ad un rischio da evitare ad ogni costo. Detto ciò, ripeto, vediamo le prossime.

Bisogna fare di tutto, ma proprio tutto, per cercare di evitare questa possibilità. E chi ti parla è uno che vive sempre come sconfitte, e senza alcuna soddisfazione, gli esoneri a stagione in corso. Vediamo le prossime tre partite. Per conto mio limite massimo prima di ricorrere a qualsiasi tentativo per invertire una eventuale rotta negativa.

Molto simili, con una maggior attenzione da parte di Motta verso la fase difensiva. Ma ad essere simili sono le apparenti insicurezze mostrate, ammantate da sicurezze con una pervicace insistenza verso scelte di gestione, anche quando danno prova di non essere efficaci. Non è che 'andare dritto per dritto', come dice lui, è garanzia che qualcosa poi, presto o tardi, nasce. A prescindere. Come sperano coloro che continuano a crederci. Può essere semplicemente incapacità o rifiuto di mettere in discussione le proprie idee, a seconda delle circostanze, che porta a sbattere contro un muro.

Per me, come risultati, oltre che rendimento in campo della squadra, ci sono forti analogie tra questa e la Juve di Pirlo. Per conto mio le perplessità su Pirlo e Motta sono le stesse. Con la differenza che da Pirlo delle difficoltà ce le si aspettava, visto che era un esordiente assoluto, mentre da Motta, giovane ma arrivato con l'alone attorno di next big thing della panchina, o almeno dell'allenatore più sulla rampa di lancio di tutti, ci si aspettava di più (almeno, io me lo aspettavo). Sia nella capacità ottenere una cifra di gioco corale di buon livello da chi aveva a disposizione, o quantomeno un gioco equilibrato, sia di leggere le partite, sia di gestire la rosa. Giudicare con lo stesso metro Pirlo e Motta significa essere ingiusti nei confronti di Pirlo. Motta non è un totale neofita. Come tale si sta rivelando. Che è diverso

Io un sospetto lo avrei

Nemmeno quelli oramai...

Una cosa è sicura. Nel secondo tempo cammineremo. Quindi, o la chiudiamo nel primo, o il risultato sarà gravemente a rischio

edit

'Koopmeiners e Thuram sono entrambi giocatori importanti nei quali crediamo. Entrambi stanno dando il loro contributo, indipendentemente dal fatto che giochino dall'inizio o entrino a partita in corso'. Così sei contento?

Aggrappiamoci ai punti fermi.

Quello di cui parli tu è l'estremo di un progetto. Che puoi fare, certo, ma solo se accetti, e sai possa essere accettato, un periodo di ridimensionamento sicuro di almeno tre, quattro o più anni. Cosa impensabile alla Juve come in qualunque top club. La spesa alta per alcuni giocatori dimostra che il 'progetto' era quello di ripartire con un nuovo ciclo che dei risultati avrebbe dovuto già darli nel primo anno. Le cose non stanno andando così ed i responsabili si trincerano dietro l'alibi di un progetto di durata indefinita. Di un quarto posto obiettivo massimo quando in origine era obiettivo minimo. E' mero alibi

Di Gregorio 6 - qualche buona parata, qualche insicurezza Weah 6,5 - gran gol che fa sperare, per il resto buon dinamismo ma anche omissioni difensive, è un'ala pura, non un terzino, non un attaccante Gatti 6 - per grinta si guadagna sempre la pagnotta, oggi non sempre irreprensibile Renato Veiga sv - uno che non giocava praticamente da un anno difficilmente non va incontro a qualche stop Kelly 5 - mediocre, gente del suo livello ne trovi parecchia in Italia, a metà del suo prezzo Conceicao 6 - uno dei pochi a dare sempre incisività, ma non è più il furetto del primo mese Locatelli 6 - toglierlo in questa partita a mio avviso non aveva alcun senso, pur con poca qualità è l'unico a fare un minimo di filtro Koopmeiners 4,5 - altra partita dimenticabile Nico Gonzalez 5 - migliore corsa di Koopmeiners, ma simile resa, scadente McKennie 5,5 - regala ben poco in costruzione Kolo Muani 5,5 - stavolta non fa magie, e se non segna la sua presenza diventa poco tangibile Cambiaso 5,5 - fuoco di paglia, questa prestazione e la sua stagione Yildiz 5 - spento Thuram 6 - vivace e pugnace, non poteva entrare prima? Savona 5 - non proponibile a questi livelli Vlahovic 5,5 - un palo trovato di slancio fisico, per il resto zero Mbangula 5 - entra male, sbagliando praticamente ogni pallone