robros

Io ritengo sia soprattutto questione di caratteristiche. La porta non la vede. Anche ora, la libertà di attaccare la porta la avrebbe, ma non la usa. Yildiz in doppia cifra rimane al momento teoria, speranza. Il campo sembra dire altro, purtroppo. Vedremo nei prossimi mesi

Perin 6 - come al solito portiere poco impegnato, un paio di interventi di normale cabotaggio Kalulu 6,5 - mi è piaciuto, sempre dentro l'azione Gatti 7 - garra e sostanza. Chiedergli anche di impostare l'azione credo sia pretendere troppo, il suo lo sta facendo Bremer 6,5 - solido, pur davanti ad avversari non certo strepitosi Cambiaso 6,5 - vivace e propositivo Nico Gonzalez 4,5 - ectoplasma. Mezzo punto in più per l'assist non concretato da Vlahovic Douglas Luiz 5 - comincio a preoccuparmi. Lento e impreciso Locatelli 6 - quello che ti dà oramai lo sappiamo. Un buon frangiflutti insufficiente in costruzione Koopmeiners 5,5 - Crea una delle poche buone occasioni della partita, ma è ancora estraneo ai movimenti della squadra. Purtroppo, come prevedibile, i giudizi su di lui cominciano ad essere ingenerosi. Pagato tanto, ci si aspetta risolva le partite da solo come fosse Messi o Zidane mentre non lo è. Prima lo si capirà, prima lo si valuterà con più equilibrio Yildiz 5 - Inconsistente. Tecnicamente è forte, e lo sappiamo, ma ancora una volta si produce in una prestazione di scarsa sostanza Vlahovic 5 - Non converte l'unica buona occasione capitatagli. Come di consueto troppo assente dalla manovra. E' un terminale puro, e così gli errori in conclusione diventano ancor meno perdonabili Weah 5 - mestierante della fascia. Usarlo per svoltare la partita rientra nel novero delle pie illusioni Thuram 6 - intenso, anche se troppo irruento e frenetico Mbangula 5 - come con la Roma, non ha ancora la consistenza sufficiente per lasciare il segno Fagioli 5,5 - Il suo lo mette. Ma è davvero troppo lento, di gamba e di testa

Arriva sabato...

Inutile continuare a parlarne. Aveva (ha) costi troppo elevati per noi

Piaccia o meno, rimane l'unico in rosa che la sappia buttare dentro. Perchè quello che hai nel nickname, che dovrebbe essere l'altro a segnare, per bravo che sia, a me sembra sempre più evidente abbia idiosincrasia con il gol.

Un problema che vedo allo stato attuale è che tu hai un undici quasi misurato. Ovvero, se quello non funziona, grandi varianti non ne hai. Ti devi affidare a giocatori che sai già avere degli oggettivi limiti. Vedasi Locatelli stasera, che ormai quello che è in grado di dare lo sai. O vedasi Weah. O Mbangula che, bravo o meno, rimane un ragazzino. Stasera Motta ad un certo punto avrebbe dovuto rimescolare le carte, visto che eravamo incartati. E si è visto che le risorse per farlo (soprattutto con un Conceicao infortunato) non ne ha. O forse lui non è in grado di renderle tali. Io comincio ad avere dei dubbi su Luiz, su Yildiz e già ne avevo su Gonzalez. Se questi dubbi dovessero confermarsi, con chi li sostituisci questi tre senza calare troppo, qualitativamente? In panchina rimane poco. E lo si è visto anche stasera

Tutto giusto. Ma io un problema di incisività di manovra comincio ad intravvederlo. Sperando sia sensazione sbagliata

Se per ambizione particolare si intende giocarci la vittoria finale, realisticamente è presto per ragionare in quei termini. Ma la Juventus deve sempre porsi obiettivi di un certo livello. E in questo caso direi che almeno la qualificazione agli ottavi, con la volontà di superarli, debba essere considerato un obiettivo raggiungibile, per quanto difficile. Non arrivare agli ottavi lo considererei un risultato negativo. Se molto o poco negativo dipende dai giudizi individuali ed anche dal 'come' avverrà

Dipende anche dal periodo di forma nel quale le affronteremo. E da come sono messi quest'anno. I belgi non bene, a giudicare dalla partenza in campionato. Il PSV lo affrontiamo in un gran momento

Sarò tranchant. City, PSV e Lipsia difficili. Le altre, tutte, compreso l'Aston Villa, andrebbero piallate

Non so se è proprio così. Il primo slam Alcaraz lo ha vinto sul cemento. La differenza è proprio che ad ora Alcaraz riesce ad essere al top per un periodo più breve di Sinner e in genere quel periodo lo regola su Giugno, tra RG e Wimbledon. Fuori da quel periodo può perdere con chiunque. Il mio sogno è vedere una sfida tra i due quando sono entrambi al top. E credo che quel momento potrebbe essere proprio Wimbledon se Sinner non ha problemi fisici

A lui che oltretutto è milanista..

Per conto mio si sta parlando del nulla. Pogba non avrà un euro in più del minimo salariale che sta percependo ora. Appena vi sarà la sentenza, qualunque essa sia, anche fosse assolutoria (cosa impossibile) Giuntoli andrà a discutere la rescissione e se il giocatore facesse resistenze andrebbero di vie legali, forti del fatto che da quando è da noi ha giocato pochi minuti. Il tempo dei babbi (Natale) alla Juve è finito

Il bimbominkia, in questo giorni, su un post con una foto di lui e della Kalinskaya ha commentato 'secondo serve' (seconda di servizio). Come dire: e' di seconda mano. Una mancanza di rispetto tale, oltre che squallida prova di machismo volgare, che meriterebbero la sua immediata sospensione come commentatore, cosa che le emittenti pare stiano riflettendo. Ecco. Questo è il personaggio

Uno spettacolo..mai più vista nel tennis una genialità simile

Sampras anche a me sempre stato un po' qui, da quando sconfisse negli USO un McEnroe ai suoi ultimi fuochi. E Big Mac è stato l'idolo non calcistico della mia giovinezza

Oramai è così consueto quello che combina sto ragazzo che si rischia di darlo per scontato..E' già ora uno dei più grandi tennisti della storia e siamo solo all'inizio. Stasera finale mai in discussione, liscia come l'olio. Solo un piccolo calo di concentrazione nel terzo ma la differenza era davvero troppa. Come testimonia il 3-0 con il 38% di prime. La grandezza di questo slam che a differenza degli Australian Sinner lo ha vinto pur non essendo al top delle sue possibilità. Impressionante segno di superiorità. Godiamoci questo grande campione!

Assolutamente. Concordo. Pubblico esemplare e Fritz sempre composto e corretto

Che tra l'altro (curiosità) perse 25 anni fa la finale USO contro Sampras con lo stesso identico punteggio: 63 64 75...

La mia era una valutazione generale. Visto che si leggevano molti post nei quali si dava per scontato che le decisioni di Motta dipendessero dalle clausole. Poi, sull'utilizzo di Danilo più avanzato, al posto di Cambiaso o di Savona, l'ho detto, potrà essere. Ma si tratterebbe sempre di un ruolo di rincalzo, alternativo. Mentre Danilo partiva per molti come uno dei titolari. Non credo così sarà, e non per ragioni contrattuali, o di momentanea condizione fisica. IMHO

Per me date troppa importanza a questioni contrattuali. Io ho idea che Motta sia quel tipo di allenatore che, quando fa delle valutazioni su un giocatore, le basi su quello che vede in allenamento e su quello che si aspetta da lui nelle sue intenzioni tattiche, e che difficilmente cambi tali valutazioni. Almeno non così velocemente. Se Danilo non lo ha mai messo, anche se disponibile, significa che nelle sue valutazioni Savona è più congeniale di Danilo al suo calcio, e che per lui (indipendentemente dalle questioni contrattuali) Danilo sia riserva. Vediamo se mi sbaglio, ma credo che il campo il brasiliano lo vedrà solo da subentrato, se non in casi di forte emergenza. E non escludo che ad un certo punto Danilo comincerà a mugugnare, visto che probabilmente credeva di avere ormai ben altro ruolo nella Juventus. Attenzione che questo discorso non vale solo per Danilo, ma per altri elementi in rosa, leggasi Mbangula, Locatelli, Douglas Luiz... ecc.

Il discorso è un altro, secondo me, e va al di là di distinguo pub/abbonamento privato. Il discorso è che un rifiuto di un prodotto corrotto, finto, pilotato (mettila come vuoi) figlio di un sistema corrotto, finto, pilotato, se tu hai completa consapevolezza lo sia dovresti perdere ogni tipo di interesse a seguirlo. Del tipo, cosa me ne frega di questa farsa? Essendo appunto una farsa. Nel momento in cui l'interesse rimane, forte o meno, significa che una parte di te, non dichiarata magari, continua a pensare che un minimo di credibilità e di onestà sportiva quel sistema ce l'abbia. Perchè se tu avessi la totale certezza sia tutto finto e determinato da volontà extra-campo non avresti alcuna curiosità o piacere nel seguirne lo svolgimento. Quindi, nel momento in cui guardi una partita, speri in un gol della Juve, o ti inc*zzi per un rigore fischiato contro, tra le righe significa che dell'autenticità di base, guidata dal merito sportivo, rimanga. Che magari c'è una parte corrotta, ma non determina il tutto. E non puoi biasimare chi per quella parte (buona) paga anche. Un rifiuto è rifiuto, e conosco personalmente alcuni che dopo il 2006 lo hanno percorso. A loro del calcio non frega davvero più nulla. Ed il calcio lo seguivano, ti assicuro. I rifiuti a metà, non esistono, in sostanza. Non ti sto accusando di nulla eh, sia chiaro, solo spiegare la logica sottostante ad un possibile rilievo di incoerenza.

Io non dicevo fare l'anno scorso la rivoluzione fatta questa estate. Ma iniziarla almeno con qualche operazione. E' chiaro che i driver della dirigenza sono economici, ma vi sono anche considerazioni tecniche sulle quali ci si allinea con l'allenatore. Il fatto che sia stata rivoluzionata a questo livello la rosa adesso e' dovuto, anche, a mio avviso, a considerazioni condivise con Motta

Ah no certo. Sono d'accordo. Ma cominciamo a unificare gli organi giudicanti. E poi si regolamentino rigidamente le tempistiche nelle varie fasi

Ma nella pratica io concordo con te. Il tema di Federer è quello dell'equita'. Perché se nel passato qualcuno fosse stato sospeso subito per mesi, anche per quantità minime, sarebbe legittimo non ci rimarrebbe bene e si ponesse domande sull'equilibrio di trattamento. Al di là della correttezza o meno di quanto deciso per Sinner