robros

Si continua a ignorare il fatto che Giuntoli non è l'unico attore del nostro mercato... c'è Motta a dire la sua, e le scelte, prima che da fattori economici, sono condizionate da quello. Ti pare possibile che, nell'attuale situazione, tirerebbero fuori 50 per Koopmeiners? Mi pare chiaro che qualcuno lo ritenga fondamentale. E non credo sia (solo o tanto) Giuntoli

Infatti. Quello che mi chiedo è se per l'olandese l'Atalanta cederà. Non ne sarei così sicuro. In quel caso hai tenuto tutti i soldi per uno che non arriva? Spero abbiano fondate sicurezze che io al momento non ho

30 milioni (più magari qualcun altro per il prestito) non lo definirei low cost. Direi che è il suo prezzo. Medio. Come il giocatore.

A me non entusiasma ma non è più il caso di essere schizzinosi, la rosa va completata. La formula dice tutto: a parte i soldi per Koopmeiners, se mai ce la faremo a prenderlo, non possiamo più tirar fuori cash. Quindi qualunque acquisto dovrà essere prestito con esborso il prossimo anno. Per questo facciamo fatica a chiudere, perchè non per tutti la formula viene accettata, se non per somme sopra il valore teorico del giocatore. Con cash in mano sarebbe altra storia

Anche qui... posto che queste notizie le considero deduzioni buttate là... ma se tu ritieni che un giocatore non sia ancora pronto, soprattutto fisicamente, come credo sia, non è che lo tieni perché non sei riuscito a prenderne un altro. Lo dai cmq e cerchi una alternativa. Direi che è la logica base.

Grandissimo rapper, secondo me. Uno dei più bravi attualmente. Ovviamente sulla persona non mi pronuncio

Per Vlahovic è stagione della verità. Se fallirà, in qualche modo se ne libereranno, Dio sa come... la mia idea è che Motta, potendo scegliere, non avrebbe scelto un profilo come quello di Vlahovic

A mio avviso volevano fare Yildiz, Koop, Adeyemi. Vista la mala parata, ad oggi, sarà Yildiz, Fagioli e un nuovo acquisto (Gonzalez?). Peccato che manchino le riserve, visto che con Weah si scenderebbe parecchio di livello e che Kostic sembrerebbe fuori rosa

Tranchi che non verrà manco lui

Io su questa affermazione sono abbastanza dubbioso. Perchè se tu non hai un buon budget, dei soldi freschi per il mercato, se devi finanziarlo con le cessioni, e tu regali questi giocatori per liberarti del loro ingaggio, in qualche modo, tra le righe, stai mettendo l'obiettivo di risanamento del bilancio sopra quello tecnico. Il primo obiettivo per distacco di un club di primo livello come dovrebbe essere la Juve, deve rimanere sempre quello tecnico, della competitività sportiva ad alti livelli. Quindi, se tu regali XXX, per quanto abbia sotto-performato, devi avere già in testa (meglio se in mano) un giocatore migliore e meno caro di XXX per sostituirlo (migliore e meno caro perchè se no conviene tenere XXX, ovviamente). Tale giocatore nuovo può essere importante, quindi costoso, oppure, laddove tu non abbia grandi disponibilità, meno noto, quindi meno costoso di XXX ma comunque migliore di lui, e tu lo hai visto grazie alle tue competenze. Ma se tu regali XXX per raffreddare i costi annui, con quali risorse acquisisci il nuovo, anche quello meno noto, che in uno scenario di mercato come l'attuale avrà il suo costo anche lui? (ricordiamoci che un Cabal qualsiasi lo abbiamo pagato attorno ai 14). Perchè se tu regali XXX, mettendo in secondo piano la sua sostituzione, e poi lo sostituisci con un giocatore mediocre a costo molto basso, gradualmente vai verso il ridimensionamento tecnico, in una spirale che da decadimento tecnico finisce per diventare anche decadimento economico. Insomma, mandi tutto al ribasso. Banalmente, avrai una rosa meno costosa semplicemente perchè di valore tecnico inferiore. Quindi, forse, in ottica tecnica, meglio tenere XXX, cedere YYY, se hai il sostituto, e rimandare la cessione di XXX ad una seconda fase. Ricordati che si sta parlando di cedere (regalare, nella tua ipotesi) quasi una intera squadra...

Due. Vlahovic ed il 19enne Yildiz (due reti la scorsa stagione) Milik e Chiesa messi fuori rosa dalle dichiarazioni di ieri. Weah non lo considero attaccante ma ala pura Però mi dicono dalla regia che è tutto secondo i piani. Che Yildiz farà una quindicina di reti. Che Koopmeiners costa troppo. Che è meglio Gonzalez. Che è tutto sotto controllo. E allora divento sereno

Continuo, e perdonami, a non capire come questa cosa possa essere agevolata da una dichiarazione mezzo stampa

Come ho detto, non sappiamo, ed è dura giudicare. Magari i colloqui ci sono stati ma la Juve è andata al ribasso e lui si è risentito. In ogni caso, io credo che qualcuno si sia fidato troppo della fedeltà di Chiesa, del fatto che avrebbe firmato comunque. Ad una anno dalla scadenza poi capisci che così non è, ed a quel punto diventa tardi.

Se ti devo dare le mie sensazioni, anche per me. E sono sempre diffidente rispetto a quelle narrazioni. Solo non mi sento di dare giudizi che si basano su sensazioni

Infatti a lui facevo riferimento

Prima fondamentale differenza dall'oggi. La seconda, era una squadra che quattro anni prima era in serie B, era compreso da tutti che sarebbe servito tempo. Oggi veniamo da quattro anni di vacche magre dopo essere stati vincenti nei nove anni precedenti, l'ansia di essere di nuovo competitivi è molto più forte. Le attese per il lavoro di Motta più ansiose che quelle per Del Neri (tutti sapevamo sarebbe stato traghettatore, sotto sotto). Sono state giudicate fallimentari da alcuni annate di terzi posti. La pazienza sbandierata da alcuni, già ad Ottobre, si trasformerebbe nelle prime manifestazioni di sfiducia nel progetto. Questa è cosa da tenere bene in considerazione da tutti coloro che stanno gestendo questo cambiamento: certa competitività, alla Juve, deve essere sempre garantita. O vieni spedito

Ciao Dastan. Io sul caso Chiesa nel dettaglio non mi sento di giudicare. Se non dicendo che, probabilmente, forse, magari, la situazione si sarebbe potuta gestire meglio, con più polso, a tempo debito, un anno fa, prima di arrivare a questa situazione Non giudico perchè io non posso essere certo che il ragazzo non abbia rifiutato ogni tipo di mediazione con la Juve, sul rinnovo, perchè forte di un accordo altrove (...). Io questo non lo posso sapere. Ma, fosse così, allo stato attuale, come società avresti ben poche alternative al pugno duro. Ripeto: oggi.

Io faccio riferimento alle precise parole di Motta, che ha dichiarato come l'unico di quelli non convocati che fa parte del progetto è Miretti. E mi rifiuto di pensare che abbia dato aria alla bocca. Parlando un tanto al chilo. Che sarebbe grave

Condivido le tue perplessità. Non so che altro dire

Ok. Perfetto. Se c'è questa teorica possibilità, le parole di Motta secondo te sono opportune o fuori luogo?

Sono il primo a voler fuori certa gente. Ma continuo a non vedere alcuna utilità nel dichiararlo ai microfoni, nel sancirlo. Perchè alcuni di essi, pur senza rinnovo, (Kostic, McKennie, Milik) sarebbero potuti tornare utili. Prendo atto con soddisfazione che abbiamo i soldi per prendere cinque o sei nuovi giocatori, oltre che le capacità di sbolognarne dieci. In 27 giorni. A questo punto attendo con ansia

Djalo, Arthur, Caviglia, Kostic, Milik

Intendevo che la questione Chiesa potrebbe essere anche comprensibile nella gestione attuale, sempre nell'ipotesi lui abbia assunto certe posizioni. Mentre per gli altri, portiere a parte, tu Juve hai tutto il diritto a non rinnovarli, ma devi anche fare i conti con la realtà, e tenerti pronta ad utilizzarli nel caso si rivelasse necessario o anche solo utile. Le parole di ieri escludono questa possibilità. Mi riferivo alle parole di Motta in generale, non tanto sul caso Chiesa.

Dovrebbe essere il DG a fare quel lavoro lì. In accordo con l'allenatore. Non viceversa

Qui però non si parla solo di Chiesa. Qui si parla di altri nove giocatori (otto se togliamo Tek)