robros

Entriamo già nel terreno delle opinioni però. Perchè qualcuno ti potrebbe dire che è facile, o comunque opinabile, liberare 80 milioni ritrovandoti una rosa del tutto inadeguata. Che tagliare i costi è solo la metà del lavoro, e che va giudicata l'altra. O ti potrebbe dire che dipende da quale sia l'obiettivo prioritario e, una volta saputo, se sia corretto dare prioritarietà a quell'obiettivo e di quanto. Un bilancio sano con una Juve parzialmente ridimensionata sul campo (per fare un esempio) è auspicabile? E' necessario? O è una scelta?

E' vero, ho detto una sciocchezza con quell'esempio, il mio discorso generale è che una cosa è avere un saldo positivo di 80, ma poter disporre di 14 giocatori, altro avere un saldo positivo di 30 e una rosa teoricamente competitiva, altro ancora avere una rosa teoricamente fortissima e abbondante con -30 a bilancio. E' verosimile l'obiettivo sia il secondo, ma più di questo oggi non possiamo dire. Una analisi di questo tipo avrebbe un senso oggi con una rosa già sostanzialmente fatta, alla quale mancano un paio di aggiustamenti. Niente di più lontano dalla nostra situazione. Che poi i numeri disegnino con più chiarezza la situazione attuale sono d'accordo. Non sto dicendo siano inutili, ma in profondo divenire.

Esatto Anche questo è da vedere. Perchè dipende da che obiettivo preciso di saldo positivo si sono posti. Non lo sappiamo.

Certo. Ma quello che sto dicendo è che siamo a pieni lavori in corso. Una fotografia oggi è del tutto distorta, visto che abbiamo anticipato molte cessioni a molti acquisti (almeno voglio sperarlo). Se domani andiamo a comprare Galeno a 40 subito, perchè ci ritroviamo con l'acqua alla gola (invento), tu già dimezzi quel saldo. Che si voglia chiudere con saldo in positivo è pacifico, lo era già a Giugno. Che ci riusciremo e per quanto, dopo aver messo in piedi una rosa teoricamente competitiva, è ancora tutto da vedere. Ad ora Chiesa è in rosa (o fuori rosa, ma a bilancio), Koopmeiners, Gonzalez e Kalulu obiettivi ancora da raggiungere. Analisi di questo tipo possono essere fatte solo nei primi giorni di Settembre. A numeri ufficiali e mercato finito.

Analisi che oggi lascia il tempo che trova. Visto che tecnicamente abbiamo una rosa palesemente incompleta, e che quindi degli ulteriori investimenti sono ancora inevitabilmente da fare. Quegli 80 milioni di saldo quindi sono destinati a scendere. E laddove non scendessero, a meno che non ci vengano regalati dei giocatori che giochino gratis, ci lascerebbero con una squadra non competitiva come la Juve deve sempre essere. La complessità è quella di far coesistere competitività tecnica e miglioramento del bilancio. Quanto questi obiettivi saranno stati raggiunti, entrambi, lo si potrà stimare (il primo) e dire (il secondo) solo la sera del 30 Agosto.

Per Dusan è la stagione della verità se ce n'è una. Ma noi dipendiamo troppo dai suoi gol. Una punta alternativa più prolifica di Milik servirebbe, perchè così, se Vlahovic delude, ci si dovrà affidare ai gol dei centrocampisti o all'esplosione di un 19enne. Temo siano garanzie un po' troppo aleatorie

Credo un po' tutti. L'unico vero upgrade però ritengo sarebbe stato Adeyemi, acquisto sul quale ho sempre creduto pochissimo

Non lo butto via. Dalle mie parti si dice 'Piutost che nient, le mej piutost'. Certo è un sintomo della nostra attuale fase. Di ristrettezza economica. Mi preoccupa l'affidabilità fisica. Mi spaventa il quinquennale. Un triennale con opzione sarebbe stato cosa buona e giusta

Se chiudono per Koopmeiners e Gonzalez entro lunedì, come spero, hanno dieci giorni per trovarlo. Kalulu oramai per me non si fa. Quando cominciano ste manfrine in genere non se ne fa nulla

Personalmente non credo abbia già accordo con qualcuno. Credo che semplicemente abbia capito non essere più gradito e voglia tenersi le mani libere per accordarsi l'anno prossimo con chi preferisce. Strategia azzardata. Perché se stai fermo un anno non ti prende nessuno. Almeno a certe cifre. E nessun giocatore di un certo livello, a quasi 27 anni, può permettersi una stagione fermo. A fronte di questo non credo finisca qui. Ci saranno novità entro il 30, secondo me

Mi pare assurdo. Di questi aspetti economici dovrebbe preoccuparsi la società Milan. Non lui

Ognuno ha il suo stile. Quello di Gasperini oramai lo conosciamo. Non è così solo con noi I numeri e le situazioni reali non le conosciamo. Sono sempre filtrate dalla narrazione dei media, in genere di tendenze antijuventine.

Ma questo si chiama fare i conti in tasca. E stop. E' il loro giocatore migliore, vogliono tenerlo. Noi per prenderlo dobbiamo inevitabilmente svenarci. Vale per chiunque voglia un giocatore ritenuto incedibile (o quasi) Riformulo allora: se il Milan dopo essersi accordato con Bremer, solo dopo venisse dalla Juve e offrisse 50+5 ma la Juve ne pretendesse 70 nonostante la volontà di Bremer, tu, criticheresti la Juve perchè si sta incaponendo?

Fanno la CL. E' il loro giocatore più importante. Non avevano (hanno?) nessuna intenzione di cederlo. Cosa ci vedi di strano? Se venisse il Milan, e ti chiedesse Bremer per 40 milioni, dopo essersi accordata col brasiliano, tu criticheresti la società Juve se pretendesse 70 milioni?

Il punto non è se ci avessimo creduto noi, che conta nulla, ma se ci avesse creduto Giuntoli...

Perfetto. Like finiti

Concordo. In generale noto da parte di alcuni un fervore nel difendere qualunque accidenti di cosa faccia Giuntoli che non comprendo. Esattamente come non comprendevo lo stesso approccio di alcuni verso Allegri. Approccio che mi rende diffidente, oggi come allora. Perchè, in genere, chi prima loda acriticamente, poi attaccherà acriticamente Mai criticato a priori. Se vedo cose che non condivido, senza insultare nessuno, lo dico. Un forum è fatto per questo. I primi due acquisti e l'operazione in uscita di Kean le ho lodate. L'acquisto di Cabal mi sta bene. La cessione di Soule e Huijsen mi sono astenuto dal criticarle. Sino alla prova del campo. Altre cose meno. Altre poco. Mi permetto di dirlo, sempre aspettando il campo ovviamente. O siamo in un nuovo regime talebano?

4,5 milioni di prestito

Sbaglierò. Ma nulla mi toglie dalla testa il sospetto che per Chiesa sia situazione simile

Non è prestito gratuito, ma di 4,5 milioni, se la buonuscita a Tek non è inferiore ai 2 non hai risparmiato nulla, se superiore hai speso di più che tenere Tek un anno. Si spiega solo per una deliberata scelta tecnica. Era quella prioritaria? Ripeto, pensatela come volete, a me lascia perplesso, visto il resto del mercato ad ora Esattamente come ipotizzavo. Una richiesta di Motta

Perchè non farlo arrivare a scadenza rimarrà per me cosa incomprensibile. Non comprendo la fretta di chiudere per Di Gregorio, se non per una pretesa di Motta

Ma figurati! Vedrai che morìa di nickname, e che assalto a Motta e a Giuntoli. Già a Novembre. Storie viste e riviste

La tendenza è corretta. Prendere giocatori più giovani, di ingaggio inferiore, che si suppone abbiano più fame e duttilità rispetto a veterani con una carriera alle spalle. Sono le modalità che mi lasciano perplesso. Troppo tutto e troppo subito. Troppi cambiamenti, indifferenza totale per dei professionisti in rosa tagliati in massa senza nessuna cautela, nè tecnica, nè economica. Non per ultimo, troppi stranieri. Il tutto con un allenatore che in un contesto diverso dai precedenti deve ancora confermarsi. Facendo la proiezione, e sperando che Koopmeiners arrivi, che se no abbiamo bucato mezzo mercato, sono 6/11 dei titolari cambiati, con una panchina corta e un allenatore nuovo. Ci stiamo giocando l'osso del collo. Se anche solo due dei nuovi deludono, e un altro paio si infortuna, sono cavoli amarissimi. Io nel progetto di questa squadra intravedo ansia di cambiamento ad ogni costo e una certa presunzione di infallibilità. Spero di sbagliare