robros

1 minuto fa, Rebatet ha scritto:

Per fortuna che dovrebbe rimanere Perin

Vero

4 minuti fa, Rebatet ha scritto:

Speriamo che questo portiere del Monza non ci faccia troppo rimpiangere Scesni, ottimo giocatore e uomo intelligente e simpatico

Te lo dico sinceramente: dal punto di vista economico miglioriamo, da quello tecnico corriamo dei rischi. Spero di sbagliarmi sul secondo aspetto.

Grazie Tek. Un signore, che se ne va da professionista esemplare. Nient'altro da aggiungere. 

7 minuti fa, Gamarra ha scritto:

 

Molto d'accordo. Aggiungo una cosa. Che nel calcio moderno tanto i matrimoni quanto le separazioni si fanno in due. Se Chiesa dovesse andare in altra squadra vorrà dire che l'avrà voluto anche lui. 

Non lo sto criticando, ma penso sia ormai un concetto assodato di questa epoca. 

Ma certo. Per quanto mi riguarda il punto nodale è il rinnovo. Uno che: con un nuovo allenatore, un nuovo corso tecnico, con una CL e probabilmente un mondiale da giocare, dopo due stagioni in chiaroscuro (più scuro che chiaro), non va incontro alla società per un rinnovo ragionevole. Non ha come priorità assoluta giocare nella Juve. E se uno non ha come priorità assoluta giocare nella Juve, io Juve, mi potrà dispiacere, lo metto sul mercato. Semplice

Come giocatore intriga. Ma ci sono questioni che eviterei di portarmi in casa. Insomma. Sono combattuto. Non lo so. Lascio la decisione a Giuntoli. Che di certo 50 cucchi non li darà mai

8 ore fa, AlexanderXI ha scritto:

Zirkzee dentro solo se all'improvviso arrivasse un'offerta sui 60 milioni per Vlahovic... Lì poi il risparmio sarebbe sulla differenza degli stipendi

Zirkzee al posto di Vlahovic significa perdere potenziale di reti secco. Zirkzee + Vlahovic ho dubbi sulla compatibilità. In sostanza credo poco all'arrivo di Zirkzee, salvo oltre a lui non prendano un altro attaccante. Ma diventerebbe roba onerosa.

Non ho alcun dubbio che se Di Lorenzo insiste su questa posizione ha un patto di ferro con Giuntoli. E probabilmente gli ha dato la sua parola. Il problema è il contratto appena rinnovato. Non sono nella testa di Giuntoli, e non so come pensi di sfangarla col Napoli. Escluderei che sia disposto ad andare oltre certe cifre. Quindi non escludo che se il Napoli si irrigidirà, sarà Giuntoli a mollarlo. Oppure che sarà data al Napoli qualche contropartita gradita. Spero non dolorosa. Ma se Giuntoli ha fatto un accordo con Di Lorenzo, è pacifico che lo ritenga l'esterno destro basso giusto. Aspettiamo e vediamo. Consci che Giuntoli non è un cre*ino, lo sapeva benissimo anche lui che non sarebbe stato facile.

4 ore fa, oetzi ha scritto:

Se ci lascia è solo per la Premier

Non è detto. Ci potrebbe lasciare perchè è la società a spingerlo a farlo.

29 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ha sicuramente voce in capitolo su cosa gli serva e cosa no. Sui giocatori che ritenga indispensabili e quelli di cui possa fare a meno. 
 

 

Sto dicendo esattamente questo. 
È probabile che la società abbia esposto a Motta la situazione Chiesa, chiedendogli se ritenesse il giocatore imprescindibile per realizzare la sua idea di calcio. E può darsi che il tecnico abbia risposto che il giocatore può essere ceduto perché non rientra tra le sue priorità. 

Perfetto. La penso esattamente come te.

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Non si rinuncia al talento 

Ci si convive (se ci sono problemi) 

Intendiamoci. Io Chiesa lo terrei tutta la vita. Ma se non convince più la società, se Motta non è convinto, se non rinnova, ingoierei il rospo. E chiaramente attenderei un degno sostituto. La ragione o il torto a queste operazioni la dà solo il campo. 

Ottimo acquisto. Perchè ottimo centrocampista. Mercato che parte col piede giusto, nel ruolo giusto. Ma non basta, ne serve un altro di alto livello. Arrivasse anche Koopmeiners per conto mio il centrocampo sarebbe praticamente sistemato. Dopo tutti questi anni sarebbe già tanta roba.

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Perché mai? Volevo dire che lui ha staccato completamente dal 25 maggio in quanto la stagione è stata pesante - l'ho letto in giro o l'ha detto qualche giornalista non ricordo - e da contratto in generale hanno 20-21 giorni di ferie. Evidentemente vorrà farsele tutte altrimenti era già a Torino e ci sarebbe stato annuncio meno sobrio con tanto di video intervista, ecc. che verranno più avanti.

Ok, era solo un dubbio. Non avrei capito in quel caso. Sì comunque lo aveva anticipato lui, che aveva bisogno di staccare un pò 

Se la scelta è una scelta convinta di Giuntoli partiamo già con un piede avanti. La convergenza e la fiducia tra direttore tecnico e allenatore è un fattore decisivo

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Credo che ci sarà una presentazione più corposa più parole alla stampa quando tornerà dalle vacanze a cui evidentemente non ha rinunciato nemmeno un giorno visto che da Parigi è tornato in Portogallo.

Non ho capito se è una sottile frecciata..

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

boh..a giudicare i numeri col Bologna sono identici a quelli della Juve... però vedo che lo definite più propositivo di Allegri...

mi piacerebbe capire come gioca 

Molto attento alla fase difensiva. La realtà è questa

Benvenuto! Spero stavolta ci siano nell'ambiente, tutto, la fiducia e la pazienza necessarie.

Ma intanto consiglio a Thiago di far bene da subito. O i dolori di panza del tifoso faranno presto ad arrivare

2 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

In che senso?

All allenatore del Bologna non piacciono i giocatori forti?

Meglio Salemekers?

Nel senso che la questione è incrocio tra necessità economiche (cash per fare mercato) e tecniche (dubbi sul rendimento del giocatore e gradimento relativo del nuovo allenatore).

Ci si vuole affidare a Motta? Si cerca di metterlo nelle condizioni tecniche a lui più favorevoli. Poi io giudichero' dai risultati. Che quelli mi interessano

PS. La Juve ha annunciato Saelemaekers al posto di Chiesa? Non mi pare..

3 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Penso sia proprio questo il punto (prima ancora del possibile non gradmento da parte di Motta) 

Per cui il famigerato rinnovo-ponte aveva un senso ben preciso: ti diamo un anno in più per dimostrare che sei ancora il giocatore del 2021, se va bene, ti alziamo l'ingaggio, altrimenti ci salutiamo

Ci sta. Ma credo che Motta lo abbiano consultato prima di valutare la cessione di un giocatore importante, e che lui non si sia opposto. O lo avrebbero tolto dal mercato. IMHO

3 ore fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Un conto è vincere episodicamente , come ha fatto il Napoli,  altra storia è avere obiettivo di primeggiare strutturalmente  in Italia ed Europa.

Mi sembra evidente che la nuova proprietà abbia la prima come strategia   , purtroppo aggiungo

La questione Chiesa è prima (e anche) tecnica. Non solo economica

3 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Mah. Io resto scettico. Cedi Iling Jr. e Chiesa per prendere due mediani, ti impoverisci tecnicamente in maniera mostruosa.

Si vince con I campioni, non con gli operai del pallone.

A meno che non ci sia qualche colpo a sorpresa, cosa di cui dubito perchè i soldi non ci sono, a me pare che stiamo solamente diminuendo il tasso tecnico della squadra.

Credo ovvio che se Chiesa sarà ceduto arriverà un giocatore offensivo. Il punto è chi. Perché già tra un Greewood e un Berardi una differenza c'è...

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

A me una cosa non è chiara, al netto del fatto che non mi strappo i capelli per un giocatore involuto e con scarsa comprensione del gioco di squadra: se è vero che è stato messo sul mercato perché chiede cifre troppo alte, quanto gli potrà mai dare la Roma? Non quadrano le cose, andasse al Napoli crederei alla storia delle richieste esose, alla Roma no. Per me va via per scelta tecnica del nuovo allenatore. 

Dai. E' ovvio. Se andrà alla Roma o anche al Napoli (senza coppe) è perché ha capito che la Juve non lo considera più così importante. L'aapetto economico pesa, ma viene dopo questa consapevolezza

1 ora fa, mar79 ha scritto:

E comunque, per me, le responsabilità vanno sempre distribuite al 50%, la società forse non starà facendo molto per trattenerlo ma anche lui starà facendo richieste che non spingono la juve ad insistere 

Quello che voglio dire è che, con tutto rispetto, io non credo che a parità di condizioni economiche tra Juve e Roma lui sceglierebbe i giallorossi. Quindi, se è vero che lui ascolta una proposta della Roma, è in primis perché ha capito che la Juve non lo ritiene centrale nei piani tecnici. Anche perché se noi gli offrissimo 6 mln (per dire) dubito che la Roma gliene darebbe 8 o 9. Le cifre saranno confrontabili. Se la Juve fosse convinta di Chiesa quindi, un accordo riuscirebbe a trovarlo. Se non si sforza di farlo è perché una cessione non spiacerebbe. Il giocatore lo capisce, e si muove di conseguenza. Ci sono dei punti di contatto con Dybala. In questo caso, per me, con qualche rischio in più di cedere un giocatore ancora più valido di quanto lo fosse l'ultimo Dybala.

Poi chiaramente sarà il campo a dirlo

Mi pare chiaro che se andrà alla Roma sia la Juve a spingerlo in qualche modo ad andare. O a non tentare di trattenerlo, che e' lo stesso. Io non sono convinto. Il giocatore ha dei limiti ma anche grandi qualità. Spero stiano facendo le scelte giuste, lo dirà il campo.

1 ora fa, Nembo14 ha scritto:

Io francamente lascerei perdere i giudizi morali su fatti che conosciamo solo in minima parte e che sono difficili da comprendere appieno nelle loro complesse dinamiche, e cercherei di concentrarmi sul lato tecnico della vicenda. E tecnicamente il giocatore è a detta di tutti gli addetti ai lavori un craque, che innalzerebbe non di poco il livello dei nostri esterni offensivi. Quindi ben venga 

Ok. Ci sta. Ed è vero che una persona va considerata colpevole solo se condannata, altrimenti siamo nel Far West.

A questo punto però il dubbio è: perchè il Man Utd lo ha sbolognato? La domanda si pone, visto che ci chiedono 50 pippi. E che quindi c'è da pensare e valutare bene tutto. Ha la testa del professionista sul quale investire? O è un altro con la testa di un Pogba?

12 ore fa, Leppe ha scritto:

Che storia, non la conoscevo ...

 

Ho letto una Tua risposta a "La società ha diritto di metterlo in tribuna se non accetta il trasferimento"  ... e visto che trovo interessante la materia ed assurde certe affermazioni - se fosse esplicita/ta la scelta parleremmo di mobbing - ho trovato un paper interessante: Simone D'Ascola Diritti ed obblighi del calciatore professionista fra legge e contratto, se lo googli trovi il PDF. 

In un passaggio (pag. 11) fa proprio l'esempio del portiere come paradigma della non superabilità delle scelte tecniche nel gioco di squadra e del (non) turnover; ma attenzione, di un portiere contrattualizzato per essere il secondo o il terzo, il che potrebbe anche portare ad una riflessione "al contrario" ... e se fosse stato contrattualizzato per essere il N. 1 ?! 

scusami, non ti avevo risposto... ti ringrazio del riferimento suggerito. Lo leggerò👍

2 ore fa, il marsigliese ha scritto:

la correttezza professionale deve essere da ambo le parti, sei pagato per fare quello che ti viene chiesto.

se la società riconosce 7M anno e non ti fa giocare una partita facendoti alternare tra tribuna e panchina saranno decisioni tecniche che spettano non al giocatore.

La mia iniziale risposta era sull'ipotesi di sbatterlo in tribuna tutta la stagione come forma di ritorsione per non aver accettato la cessione, nulla a che vedere con questioni tecniche, che lui sarebbe ovviamente tenuto ad accettare