moggipresidente1

Oltre alla seconda partita di fila da titolare di Peeters. Che, se lasciamo un attimo da parte tutti i discorsi sulla futuribilita' e il valore dei giocatori in ottica prima squadra o bilancio, e' varamente la migliore delle notizie.

Sulla prima frase siamo d'accordo. Quanto alla seconda invece, oltre che essere fuori tema, non mi sembra che sia mai successo qualcosa di simile.

Per carita', sempre in bocca al lupo ai nostri ex, soprattutto quando possono fare un salto di qualita' senza andare agli avversari di sempre. Pero' in una societa' dove storicamente il lavoro giovanile non e' proprio di primissimo ordine, quando hai un gruppo che porta risultati sarebbe meglio non smontarlo. Comunque, chissa' che non si riesca ad aprire una collaborazione con il Granada. Potrebbe essere una possibilita' di crescita per alcuni ragazzi.

Riporto qui la notizia. Non una bella notizia per noi. Se ho capito bene e' stato l'artefice degli ultimi successi del settore giovanile: Soule, Barrenechea, Iling, Huijsen, Yildiz, Nonge.

Pero', ad onor del vero, negli anni passati i risultati della squadra non sono mai veramente migliorati con il passare dei mesi. Io ho sempre avuto l'impressione che fino a natale ci fosse progressione sia a livello individuale che di squadra (quindi crescita dei giocatori e conseguenti risultati). Poi il mercato e le convocazioni in prima squadra (anche solo per gli allenamenti) distraggono i ragazzi e la squadra ne risente. Spero che quest'anno non sia cosi e che i ragazzi abbiano il tempo di maturare fino a giugno senza condizionamenti esterni.

Sarà che non sono molto social, ma sto tizio non lo avevo mai sentito. Il fatto è che a volte si confonde la libertà di parola con il diritto di dire cose anche false. La prima è un principio fondamentale della società occidentale, il secondo è un * della società occidentale.

C'è brutta gente al mondo che parla a sproposito, forse per malafede forse per ignoranza. Qui sotto un esempio. Su euronews sta roba andrebbe nella rubrica "no comment".

Si, ma infatti il topic sulle Under con i commenti tuoi e di qualche altro utente e' l'unico posto (che conosco) in cui si posso leggere commenti sulle giovanili. Mi pare di capire che qualche buon talento ci sia, ma non proprio una generazione d'oro. In passato abbiamo avuto annate, come gli 86-87 o i 97-98, che promettevano molto (gli ultimi senza poi mantenere del tutto). Oppure di recente abbiamo avuto i 2003-04 e i 2000-01 che gia' dall'U17 sembravano composte da una gran quantita' di ragazzi di qualita'. C'e' da dire che ad esempio fra gli 86-87 a me Marchisio non sembrava il piu' forte, poi alla lunga piu' che la qualita' tecnica viene fuori l'uomo. Quindi ecco, ancora piu' che le analisi delle caratteristiche tecniche dei giocatori (che per me restano comunque interessanti), trovo interessanti le opinioni piu' di alto livello del tipo mi convince / non mi convince.

E' sicuramente vero. Infatti mi piacerebbe capire se chi di mestiere (ad esempio @chrimmers) o chi segue le partite dal vivo vede nelle categorie inferiori gente che in un paio di anni sia potenzialmente capace di ripetere il percorso di Kean, Barrenechea, Miretti, Huijsen e compagnia bella. Mi pare si parli bene Karamoko Kaba, ma e' poco piu' di un bimbo (2008 se non sbaglio). Non so chi altro sia da tener d'occhio.

Questo è assolutamente vero.

In canna per modo di dire. È da 5 anni che se ne parla, anzi che si sussurra, ma per quanto ne so io non è stato fatto mezzo passo avanti. Certo, c'è stato il covid e il letame giudiziario e finanziario. Passato questo, speriamo che prima o poi si faccia. Anche se a questo punto non escludo che, come segno di fair play, il presidente cuor di Nutella rinunci anche alla U23 per lasciare il posto alla seconda squadra di Milano. Che poi tutta questa soddisfazione per i ragazzi che fanno bene in prima squadra o in prestito rischia di fare male.

Questa è l'unica verità. Calciopoli è mafia. Tanto nei tribunali federali che in quelli penali. L'unico momento in cui la Juventus ancora aveva forza era il 2006, quando poteva bloccare campionato e Champions. Poi è rimasta isolata e inerme.

Si, segnava molto. Non voglio parlare di Vidal qui. Ma può essere un buon esempio di cosa devono essere i giocatori della Juve. Vidal era un centrocampista che difendeva molto e al contempo accompagnava spesso e con grande efficacia la manovra in avanti. Ecco, i giocatori della Juve devono dare battaglia in tutte le zone del campo e in tutte le fasi della partita. Io non so se Yildiz e Soulè né siano capaci, ma di sicuro ho visto di recente Fagioli e Miretti limitarsi al compitino. Quindi più che domandarci se un giovane abbia le caratteristiche tecniche per coprire un ruolo, dovremmo vedere se ha la grinta, la determinazione, la forza per correre per due, per inseguire l'avversario anche quando sembra ormai lontano. E soprattutto se ha l'intelligenza di capire che il calcio è uno sport di squadra in cui chi è bravo gioca al servizio dei compagni e non aspetta che qualcun altro faccia il lavoro sporco. Chiedo scusa per lo sfogo, ma quando vedo alcuni ragazzi e poi penso a quei campioni che abbiamo rivisto qualche giorno fa ormai brizzolati e con la pancetta, vedo i segni di una società decadente e senza valori.

Io non avrei definito Vidal un centrocampista offensivo ai tempi di Conte. Fu spostato in avanti il primo anno di Allegri (oltretutto senza troppo successo). Ad ogni modo il 352 può facilmente (almeno secondo Allegri) diventare un 3412, anche a partita in corso. In questa juve i due ragazzi potrebbero occupare, ognuno a modo suo, la casella '1'.

Sul fatto che sia difficile capire il valore dei ragazzi a 16-17 anni siamo 100% d'accordo. E piu' che la tecnica conta la testa e il fisico. La Juve di quei 60 ha probabilmente scelto i 2 piu' deboli di capoccia: uno ha gia' finito con il pallone, l'altro non ha mai combinato niente.

Insomma, nella lista del 2019 postata da @papia mi pare che siano piu' di 2/3 forti. A prima vista ci sono Pedri, Camavinga, Gvardiol, Doku, Samardzic, Gravenberch, Fati, Adeyemi. Non e' gente che io chiamo manovalanza. Certo, non tutti sono diventati fenomeni assoluti, ma sono sempre giocatori che ora alla juve non possiamo permetterci.

Prima di solito colpiva il signor Gianni del terzo anello, ora prende il palo. Dai, magari sta aggiustare la mira. Ad oggi, penso che il difetto principale di Soule' sia proprio che piglia la porta molto di rado. Infatti, ha segnato solo di testa, che tipicamente non e' la specialita' della casa di ali, driblomani e fantasisti. Se vuole essere un attaccante da Juve (e non da Frosinone) deve essere incisivo sotto porta: deve fare gol su punizione, centrare la porta da fuori area con constanza ed essere cattivo in area di rigore. Perche' alla Juve, quella vera, si criticava Zidane per i pochi gol segnati da centrocampista offensivo. PS: visto che a quanto pare non e' scontato, per precisione specifico anche altre due condizioni necessarie ad essere un attaccante da Juve: non deve fare uso di sostanze dopanti e non deve partecipare a scommesse clandestine.

Per quell poco che capisco, e non essendo il mio mestiere non pretendo di capire troppo, la primavera è uno step della crescita dei ragazzi e quindi è importante. Come tutti gli strumenti, se usati bene sono utili, se usati male o impropriamente sono inutili o dannosi. Quindi se usi la primavera come parcheggio dei giovani senza troppe prospettive e per allungare la panchina della prima squadra in caso di necessità, non fai una bella cosa. Se invece la usi per far fare uno step ulteriore ai ragazzini allora va bene. In primavera i ragazzi hanno ancora tempo per lavorare sodo sulla tecnica e per crescere fisicamente. Perché non tutti i ragazzi hanno il fisico di Bellingham e sono precoci nello sviluppo. Gente come Nicolussi o Fagioli ha bisogno di più tempo. Come dici tu, i più bravi e i più pronti è giusto che vadano a fare esperienza anche giovanissimi. Ricordo Nocerino che non fece mai la primavera (e forse neanche l'U17, ma la mia memoria non è più quella di una volta) ma fu mandato per campetti di periferia. Quella fu la sua fortuna. Ma probabilmente se la juve avesse fatto lo stesso con Fagioli lo avrebbe perso.

Molti siti lo hanno indicato come centrocampista. Confermi oppure ha giocato nel suo ruolo naturale di difensore sinistro?

Magari Mancini ha giocato molto bene. Ma da quello che si vede negli highlights, nonostante i 3 gol, continua a non entusiasmarmi. Spero chiaramente di essere smentito e di vederlo capocannoniere in A fra due anni. Ma ad oggi non gli ho mai visto fare cose degne di nota. Sottolineo il fatto che preferisco criticare dopo una vittoria con tripletta piuttosto che dopo una sconfitta con brutta prestazione.

Di solito tre: uno per la madre, uno per la sorella e uno per la moglie.

Non so se la Pro stia giocando con le riserve. Di sicuro noi di titolari in campo ne abbiamo pochi. Quindi credo che l'affermazione 'le nostre riserve sono meglio delle riserve della Pro' sia abbastanza conservativa. Poi, con un po' di fantasia si potrebbe anche estrapolare qualcosa sulla differenza di qualita' fra il girone A e il B.

Non avevo notato il simboletto diverso. Comunque anche i rigori bisogna saperli segnare. La convocazione in prima squadra ci ha galvanizzato il 'nuovo Ibra'. Ora, come minimo voglio vedere un post in JF che chiede Mancini titolare in prima squadra.

Puo' essere una ragionevole ipotesi. Pare che sia 4-1 con doppietta di Mancini. (o magari di uno che gli assomiglia)

Mi sono geolocalizzato e Google dice che non sono a Vercelli. Peccato.