moggipresidente1

Calvo dice (ilBianconero): Cosa voglia dire non lo so. Di certo non sono alle firme. Dire che hanno diverse trattative in fase avanzata secondo me significa che stanno ancora parlando di cifre e durate. Vediamo cosa succede. Per la prima di campionato secondo me avranno chiuso qualcosa, ma a naso direi che sia difficile che succeda molto prima.

Ognuno fa le sue valutazioni, ma secondo me era la Juve a non essere sostenibile, non Ronaldo. Ronaldo ci e' costato 85 l'anno per 3 anni = 255. E tralascio la storia della riduzione dei compensi del covid. Pero' ci ha portato un aumento fra i 20 e i 25 milioni l'anno di Jeep per 6 anni, e di Adidas per 8. E gia' questi sono oltre 300 milioni. Poi l'accordo con Allianz per circa 10 milioni, l'aumento dei ricavi da merchandising superiorie ai 15 milioni (mannaggia al covid, solo il primo anno), ricavi da stadio aumentati (mannaggia al covid 2), e aumento degli sponsor secondari. Quindi in totale Ronaldo ha portato molti piu' soldi di quanti ne e' costato. Se poi si guardano le singole stagioni, il peso a bilancio di 85 milioni era bilanciato da almeno 55 milioni di aumento degli sponsor (ignoriamo qui l'aumento delle vendite e dello stadio del primo anno), riducendo il costo netto di CR7 a circa 30 milioni. Cifra molto simile a quella di Higuain. Detto questo, che a sto giro ci fosse una contrazione dei ricavi da main sponsor era atteso: squadra senza campioni, risultati scarsi, gioco noioso, contesto di serie A deprimente e nuovo processo sportivo sono un mix devastante. Certo, spero che non si vada a prendere meno della seconda squadra di Milano.

Dipende da come gioca la squadra. Se ricordi la Juve di Conte che, a parte l'ultimo anno con Tevez, non ha mai avuto attaccanti che segnavano molto, si segnava con tutti i giocatori della rosa. Quindi io non mi preoccuperei dello schema o della disposizione in campo. Quello che conta sono i giocatori, la squadra, il gioco e il sudore.

Piccolo OT visto che non e' piu' nostro, ma ho letto di un possibile interessamento dei bovini per lo svizzero Hajdari. Ed e' successo un miracolo. Quando eravamo ancora proprietari del cartellino era uno sconosciuto scarso e ipervalutato al fine di fare plusvalenze fittizie e truffaldine. Ora invece e' diventato un giovane interessante e dalle ottime qualita': forza fisica, duttile, bravo ad impostare. Quasi quasi temo un secondo processo per aver ceduto a prezzo di favore e con spirito antisportivo il nuovo Beckenbauer.

D'altra parte se neanche pubblicano l'elenco vuole dire che stanno proprio abbandonando il progetto. Sarebbe la conferma definitiva dopo che neanche hanno convocato Vlahovic per i playoff.

Da ilbianconero:

Dici benissimo. Neanche io sono esperto, pero' all'epoca mi lessi il decreto legge per curiosita'. Il grosso problema e' stato proprio l'aggiornamento fatto dal governo Renzi - Gentiloni con decreto firmato Lotti nella notte prima delle elezioni del 2018. Praticamente sono stati ribaltati tutti i criteri su cui poggiava la legge Melandri. E' stato aumentata la quota ripartita in parti uguali, e' stato ridotto il peso dei risultati storici a favore di quelli recenti, e soprattutto e' stato ri-definito il bacino di utenza prendendo in considerazione gli spettatori allo stadio (cosa veramente assurda, visto che qui si tratta di spettatori televisivi, quindi quelli che non possono andare allo stadio). Il tutto farcito da graduatorie con pesi che sembrano i punti della MotoGp. La morale e' che da quando e' in vigore il decreto Lotti, le milanesi e le romane riempono miracolosamente lo stadio che fino al giorno prima restava vuoto. Fino al 2017 la Juve aveva una media spettatori simile alle milanesi e ben piu' alta delle romane e del napoli. Dal 2018 Olimpico e SanSiro sempre pieni. Mi viene da pensare che facciano (giustamente dal loro punto di vista) politiche di prezzi agevolati tipo vendere biglietti a 1 euro ai ragazzi delle scuole.

Questo e' esattamente il punto. Per me Rabiot ha delle buone qualita'. Se prendesse 3 milioni a stagione, magari 4 perche' ha il decreto crescita che aiuta, per me ci potrebbe stare in rosa. Non titolare fisso perche' quando spremi i centrocampisti poi ne paghi le conseguenze. Ma una 20 da titolare a stagione in campionato le potrebbe fare bene. Certo, sei mesi prima di mondiali o europei deve andare in tribuna fisso. Pero' se sei uno da 3/4 milioni non puoi chiederne 10. Secondo me gente come lui, Chiesa, McKennie e compagnia bella che chiedono cifre astronomiche dando quasi niente alla squadra devono partire senza rimpianti. Lo stesso discorso vale per Chiesa che chiede 12 milioni. E' uno che non capisce il suo livello. Si crede Ronaldo (e in campo si vede) ma sarebbe buono giusto a portargli la borraccia. Fara' la fine di Dybala che 12 milioni li prende lordi in 2 anni.

Speriamo che a breve salti fuori. Le trattative per gli sponsor non sono come il mercato che finisce tutto sui giornali. Quindi immagino ci siano tante trattative e discussioni di cui ovviamente non sappiamo niente. Pero' direi che ad oggi non ci sia niente di concreto. Altrimenti lo avremmo gia' visto sulle maglie. Purtroppo, cercare uno sponsor ora per la juve e' difficile. Per quel che riguarda il lato estetico delle maglie, immagino (ma chiedo a @Leevancleef) che lo sponsor sara' un pataccone di plastica incollato sopra le rige. E immagino anche che sollevera' tante critiche. Magari invece mettono Margherita Agnelli a ricamare su ogni maglia il logo dello sponsor all'uncinetto.

Su questo siamo d'accordo. Pero' una dirigenza di alto livello non si fa beccare in questo modo. Personalmente penso che vista la situazione finanziaria disastrosa ci fosse molta tensione fra i dirigenti che anziche' lavorare assieme per rimettere la nave sulla retta via, si lanciavano gli stracci scaricando le responsabilita' uno sull'altro. E il pettegolezzo di dirigenti irresponsabili ha dato modo a Ceferin di farci punire.

Se ricordo bene, la sentenza diceva che indipendentemente dal fatto che gli scambi (soprattutto Ake) fosse o meno una permuta, le intercettazioni e i documenti sequestrati (cose di alto livello tipo l'appunto di quel demente di Cherubini e la bozza di fattura del marsiglia corretta) mostrano la volonta' antisportiva e truffaldina di celare la natura economico-finanziaria degli scambi. D'altra parte, se il problema fosse stato solo contabile la juve avrebbe preso una multa, non una penalita'.

Vero. Avevo rimosso. Era il ricorso dell'Antwerp. Ma sono poi cambiate le regole per le liste UEFA e serie A sui calciatori formati nel vivaio nazionale? L'anno scorso erano in vigore. Certo, le liste UEFA l'anno scorso non ci riguardavano. (pausa Malox) O forse la UEFA se ne sbatte i palloni da calcio perche' tanto hanno i conti in Svizzera e loro non devono rendere conto a nessuno? Non che lo stato Italiano e in generale molti stati membri se ne freghino molto di essere in infrazione. Allo stesso modo, le leghe possono continuare a mettere le loro regole anti-concorrenziali (che non sempre sono un male) e aspettare che qualcuno faccia ricorso. Poi sara' un giudice a far applicare la sentenza della CGUE, magari in comode rate.

Ci sarebbe da aspettarsi una regola del tipo: "Chi gioca nel girone C non può avere stranieri." La regola verrebbe poi applicata ogni anno a rotazione agli altri gironi. Nel governo però sorgerebbero diverse interpretazioni sul concetto di straniero e quindi resterebbe tutto arenato per due anni. Scherzi a parte, in realtà hanno appena allentato le regole sugli extracomunitari. Fare una capriola sarebbe.... tipico di questa gente. Hai ragione, ci si può aspettare di tutto.

Praticamente DelPiero che ha esordito a quasi 19 anni è una Pippa. Scherzi a parte, giudicare i ragazzi dalla precocità sul campo è molto sbagliato. Io guarderei piuttosto i voti a scuola.

Secondo me ha senso come regola. Primo perché l'ambiente naturale delle seconde squadre è la C, secondo perché provare a salire con i rinforzi della prima squadra non ha senso. L'anno scorso ad esempio Nonge è stato pochissimo in NG scaldando, spesso inutilmente, la panca in A dove ha fatto solo pochi minuti. La sua gestione per me non è stata ottimale. Con questa regola non avrebbe potuto giocare i playoff. O magari lo avrebbero mandato più spesso in NG per accumulare le presenza necessarie.