Pistro75

Non credo nemmeno che abbia alcuna rilevanza a livello difensivo. A livello mediatico invece ne ha parecchia, giustamente

Oddio è di questi giorni una riforma processuale che è un discreto aborto e l'hanno fatta senza tanti problemi. Tra l'altro con una incertezza sull'effettiva data di entrata in vigore di alcune norme processuali degna della migliore testa di caxxo

Ma questo potrebbe facilmente essere impedito dal legislatore. Evidentemente non esiste la volontà politica, di qualunque parte politica, di impedirlo

Ciò che tu fai fatica a comprendere è la differenza tra funzione giudicante e funzione inquirente. Che le procure spingano su certe indagini per acquisire notorietà lasciando altri fascicoli nel cassetto è roba nota da 30 anni. Questo è un problema di natura prettamente amministrativa perché chi potrebbe sanzionare questi comportamenti non li sanziona. Altro discorso è dire che che nei processi della giustizia ordinaria non ci siano garanzie. Questa è semplicemente una caxxata

Infatti proprio i politici sono meno uguali visto che per loro non sono solo previste le garanzie previste per ogni cittadino ma anche le autorizzazioni a procedere che gli stessi politici devono rilasciare alla magistratura. Non sono io forcaiolo, sei tu che non sai ciò di cui parli

Questo è ovvio. Stavo cercando di spiegare la logica sottesa alla dichiarazione

No guarda, quello di Chiappero è semplicemente un p.....o fatto alla procura di Torino con la quale, per ovvi motivi professionali, si interfaccia costantemente. Tutto qui

Poveretti, non sono neanche garantiti. Pensa che le autorizzazioni a procedere devono passare per il Parlamento. Mi scende una lacrima per i poveri politici

Tu non comprendi perché i processi durino così tanto. Durano tanto perché all'imputato/indagato sono offerte infinite possibilità di provare la sua innocenza. Poi se preferisci la giustizia sportiva con diritti di difesa pari a zero che te lo mette in cu.lo in un pomeriggio, prendo atto

Abbi pazienza ma per evitare quello che scrivi i processi non dovrebbero celebrarsi mai. Nella giustizia ordinaria i processi durano tantissimo proprio perché esistono infinite garanzie per l'indagato/imputato e stiano attenti quelli che invocano la celerità dei processi (oggi molto di moda) perché la celerità va a braccetto con la sommarietà. La dimostrazione è proprio la giustizia sportiva in cui i diritti di difesa sono nulli e lo prendi nel cu.lo in un pomeriggio... quela non è giustizia, è schifo, è vergogna. Stiamo attenti a non confondere le cose.

Fa tanto schifo che nei procedimenti della giustizia ordinaria sono stati praticamente tutti assolti per calciopoli. Raccontami come è finita nella giustizia sportiva! Ogni fatto umano è perfettibile ed in ogni fatto umano ci possono essere errori. Detto questo la giustizia ordinaria è una cosa seria, quella sportiva no e nemmeno vuole esserlo

Questo è semplicemente qualunquismo di chi non sa di cosa parla. Prendere un procedimento singolo di cui immagino tu non abbia letto nemmeno un atto, la dice lunga sullo spessore degli argomenti. Sostenere che in Italia, nel procedimento penale ordinario, l'indagato/imputato non siano fortemente garantiti è semplicemente una caxxata detta da chi non sa di cosa parla. Fare parallelismi tra giustizia sportiva (ampiamente sommaria) e giustizia ordinaria è semplicemente ridicolo

Nessuno

Se la giustizia sportiva fosse qualcosa di vagamente serio non potrebbe utilizzare intercettazioni assunte fuori dal contraddittorio delle parti

Ma tu confondi giustizia sportiva e giustizia ordinaria. Nella giustizia ordinaria il diritto di difesa non è garantito, è stragarantito. Cerchiamo di non dire fesserie

Gli amichetti al bar ti hanno mandato in serie B qualche anno fa. Non il diritto, gli amichetti al bar. Te lo assicuro

Perché tu ragioni procedendo per esclusione. Un conto è la difesa tecnica, un altro è la linea comunicativa. Sono due cose che non si escludono. Sottovalutare oggi la linea comunicativa significa vivere fuori dal mondo e fuori dal tempo.

Quindi? Si sa da un pezzo che abbiano contestato la competenza territoriale. Quale sarebbe il tuo punto?

Mi piace immaginarti così

Guarda la magistratura è mediamente composta da gente di grande spessore. Poi ci sono "mele marce" come in tutti i settori ma, ti assicuro, in percentuale ben minore. Il problema dal mio punto di vista è che nelle Procure (che rappresentano la parte inquirente della magistratura e non la parte che ha funzioni di Giudice) c'è un problema atavico, strutturale, che ci portiamo avanti da decenni

Auguri Il CSM se ne sbatte la ciolla davanti a fatti ben più gravi

Uno che ricoprendo quel ruolo rende pubblicamente una dichiarazione del genere, non è nemmeno una persona intelligente. Si gradirebbe che la toga fosse indossata da persone con un quoziente intellettivo quantomeno normale

La giustizia sportiva dovrebbe restituirci 30 punti per andare a pari con la penalizzazione che abbiamo in panchina

Guarda la MLS è l'unica opzione sensata per uscire da questa situazione. Ma la vedo comunque dura. Intanto mando un altro curriculum in sede insieme agli altri che già anni fa sostenevano che con Bonucci e Chiellini (che sia chiaro, sono stati due campioni) bisognasse darci un taglio netto