dragon89

È sicuramente un segnale,non per forza di ridimensionamento eh. A me sta pure bene che si vada in quel tipo di direzione,della sostenibilità,dei talenti da crescere e via dicendo, però lo devono dire chiaramente e per chiaramente intendo un progetto serio, portato avanti con convinzione e non cambiato ad ogni imprevisto. E se questo è il tipo di progetto che hanno in mente,mi aspetto gli uomini adatti per farlo,a partire dall'area football fino all'allenatore.

esempi che non c'entrano nulla,anche perché ci sarebbe da analizzarne le carriere e vedremmo parecchie differenze con tudor,ma onestamente a questo punto inutile star li a parlarne,va bene così,liberissimi di pensare che tudor diventi un allenatore da juve di punto in bianco,se ci si vuol rassegnare alla mediocrità.

Ragionamento pure comprensibile se vogliamo, però almeno diamogli il tempo di sedersi nel suo ufficio a torino prima di dargli dell'incapace,persino a john capiterà di beccare una mossa prima o poi

Fin quando non lo annunciano alla roma mi voglio illudere, voglio sperare e mi voglio far male

Io sostengo pure mancini se ci viene ad allenare, figuriamoci igor. Poi il campo però è un'altra cosa.

Paragoni che non reggono,Tudor non allena da due giorni,ma da anni,ha una carriera avviata da oltre un decennio in cui non ha mai allenato per vincere. Conte era un giovane allenatore,una scommessa che potevi fare allora perché si puntava su uno dal talento chiarissimo, di cui si parlava da anni,con due serie B vinte da outsider e praticamente da solo,quello che ha fatto a bari in un anno e mezzo lo fanno solo i predestinati, è stato un rischio che ha pagato ma nell'ambiente tutti sapevano cosa sarebbe diventato. Allegri neanche a parlarne,veniva dal milan,aveva vinto uno scudetto,ma di che stiamo parlando?non era un top assoluto,ma non era sicuramente un tudor ognuno è liberissimo di pensarla come vuole ma dirci che tudor è un allenatore da juve (non uomo,sottolineo,ma allenatore) significa prenderci in giro.

Il curriculum di tudor parla chiaro,non è un allenatore da top,non ha mai allenato per vincere,non è da juve (per cio che dice la sua carriera da allenatore,l'uomo lo è al 100% ovviamente). Poi c'è chi si può illudere che lo diventi magicamente,per carità,ma se c'è una cosa su cui l'attuale allenatore del milan aveva ragione è che nel calcio esistono le categorie. Purtroppo ce ne renderemo conto sul campo.

Pioli lo metto mezzo gradino davanti a questi ma solo per un fatto di simpatia random,pensa come siam messi. Purtroppo all'orizzonte non vedo nomi capaci di riportare entusiasmo,solo il gasp ma ormai credo sia praticamente andato

Fabregas oltre alle idee ha una bellissima personalità,ad esempio questo lo distingue pesantemente da motta, già da come parla si vede che ha un altro passo,ma è davvero da troppo poco tempo che allena seriamente,deve farsi quei 2-3-4 anni di gavetta pesante. Poi semmai dovesse finire all'inter quest'anno lo vedo maluccio

De zerbi difensivamente è molto meno "allegro" di quanto si pensi,in generale per me è un ottimo allenatore che può tendere a diventare un top,mi piace moltissimo ma non lo vorrei per due motivi:carattere difficilissimo e adepti in stile adani che lo venerano manco fosse il messia

Mancini e palladino sarebbero gli unici in grado di farmi rivalutare persino la permanenza di tudor,ho detto tutto. Santiddio,che nomi ci accostano...

Si ci liberiamo del dualismo allegri-conte possiamo solo esultare e lo dico da persona che quest'anno avrebbe rivoluto conte. Il problema grosso è che non è certo con tudor che te ne liberi. L'unica cosa che non mi fa essere totalmente pessimista è la nuova dirigenza e in primis comolli,che non conosco e quindi magari se ne vien fuori con qualche sorpresa.

Fine è la parola giusta

Dobbiamo crederci fortemente, è l'unica alternativa alla mediocrità.

Qua si rischiano pioli e palladino,arrivati a questo punto qualunque allenatore con mezzo curriculum decente mi va bene,andrei pure a rubare sarri alla lazio.

Avevo rimosso palladino,grazie per aver peggiorato le cose

Fosse gasperini,viste le alternative indecenti,si dovrebbe baciare il suolo.

Tudor o pioli,non oso neanche nominare mancini. È notte fonda,non se ne esce. Solo il gasp può ridarmi entusiasmo ormai.

Però bisogna anche pesare il blasone,il milan non è quello degli anni migliori ma è sempre il milan, l'atalanta prima del gasp faceva incetta di retrocessioni e promozioni,un po' diverso

Forse non definirei pioli un vincente,ma la tua visione ci può stare e la posso capire...io eviterei entrambi, onestamente

Non ritenere il gasp un top ci può stare. Metterlo nella stessa frase di pioli e soprattutto tudor anche no,davvero siamo seri

Ma poi scusate,siamo la juventus,ci devono essere requisiti minimi per essere considerati meritevoli o no?la storia di Igor è chiara,oggi considerarlo da juve non ha alcun fondamento possibile. Se poi lo si vuole perché le alternative sono scadenti ci sta,anzi concordo,ma farlo passare per allenatore da juve è una narrazione senza senso

Più che altro non ci sarebbe bisogno di postarne il curriculum,tudor non è un emergente,considerarlo da juve è un allucinazione,ad oggi. Poi se resta gli auguro di smentirmi pesantemente,ma questo è ed è oggettivo.

Con pioli seguirei,ma senza grosso entusiasmo,in generale l'unico che mi farebbe allentare un po sarebbe mancini

Per me,ma è un'idea mia,il miglior napoli non potrà mai fornire le garanzie della peggior juventus,forse giusto nel brevissimo ma non certo a medio lungo termine. Ergo,conte sarebbe un * a pensarla cosi