dragon89

Posto che mateta è forte,lo sottolineo a scanso di equivoci perché leggo troppi pregiudizi non troppo fondati. Posto che è spalletti a indicare chi gli serve e che caratteristiche vuole (presumibilmente). Fatte ste premesse,non capisco perché non proviamo a inserirci per zirkzee,che a me non fa impazzire e preferisco probabilmente mateta,che può fare quel lavoro (con meno qualità)e segna di più,ma per caratteristiche sarebbe (per me) un upgrade di david nella manovra.

La roma,se riscatterà malen,lo pagherà 30 milioni...ormai sotto questa cifra ci prendi iemmello,se ti va bene

Due parole su openda:non è scarso e lo abbiamo anche visto tra bologna e roma,in più la porta la vede e i numeri lo dicono (anche se da noi sembra diventato miope). Diciamo anche che può fare e ha fatto la prima punta,ma in contesti decisamente codificati ed è quello il punto... è un giocatore da profondità,da spazi,da lipsia, è stato preso perché tudor voleva giocarsela con la profondità e gli han preso uno per fare quel lavoro. Oggi sono evidentemente cambiate molte cose...ma openda è uno che ha il suo mercato,se non riuscirà a convincere luciano verrà ceduto e non credo sarà così difficile farlo.

En nesyri è un giocatore imbarazzante,non scherzate minimamente. Mateta in italia si impone facilmente e a certe cifre non ne trovi di migliori,non mettete nella stessa frase mateta e lucca/gentaglia simile. Troppi pregiudizi su un attaccante forte, perché mateta è forte. Al di sopra di mateta ci sono i top e i presunti tali,da 70 in su, tirate voi le conclusioni ma spero che vlahovic abbia insegnato qualcosa...certe cifre si spendono solo per certezze, certezze in giro non ce ne sono.

Se Spalletti vuole una punta con quelle caratteristiche la società deve prendergli una punta con quelle caratteristiche. Punto. Il parere di chi pensa che non serva è marginale,se all'allenatore serve tutto il resto conta nulla. E mateta di certo non è scarso,anzi.

L'attaccante evidentemente è una priorità perché mancano determinate caratteristiche,altra cosa evidente è che si sperava che milik tornato vagamente un calciatore ma probabilmente è irrimediabilmente marcio. Se prendono un attaccante mi sembra chiaro che è su indicazione di spalletti,non avrebbe senso altrimenti...prendano cio che Spalletti vuole,sui nomi facciano loro, tanto a gennaio difficilmente si fanno grossi affari,mi va bene anche maldini...ma per carità,acquistino.

Paradossalmente nei ruoli in cui serve davvero qualcuno,magari anche in ottica futura,forse è meglio non fare passi avventati e precludersi occasioni migliori in estate,per dire,non ha senso prendere chiesa a cifre fuori mercato,meglio attendere. Per mateta forse il fatto è che è il nome che vogliono anche per l'estate,non saprei

Beh però mateta non è lento eh, Lukaku è (probabilmente era) un'iradiddio in campo aperto,mateta meno ma può farlo...ma per come giochiamo noi forse neanche ci serve uno cosi forte in campo aperto,visto che tendiamo a schiacciare l'avversario nella sua area

Premessa importante:per me mateta è il classico giocatore che in italia può persino essere straripante, pensiamo a lukaku e per me ha anche qualcosa in più tecnicamente,forse un po meno nella finalizzazione (rispetto al miglior lukaku ovviamente). Però io credo e spero che l'uscita di vlahovic comporti la ricerca di un nome grosso,che so,un osimhen se dalla turchia lo dan via o un gyokeres in occasione perché magari non sarà emerso all'Arsenal,sta roba qui

A noi servirebbe una crasi tra david e openda,con la velocità del primo e la funzione tattica e di gioco del secondo e che abbia possibilmente piu cm e forza di entrambi...se qualcuno ha pensato a osimhen ha indovinato

Io l'ho visto un po in questi anni...son passato dal denigrarlo a rivalutarlo abbastanza,di base non è uno con caratteristiche tali da farmi impazzire ma è indubbiamente utile ed è anche cresciuto molto sotto porta...non sarebbe il primo nome che vorrei alla juve ma è uno che in italia farebbe i suoi gol,sarebbe affidabile

Non lo so...e non so neanche come diamine mi sia venuto in mente, sinceramente

A me pare evidente che se arriva mateta è perché il vice yildiz sarà openda,non tanto come sostituto ruolo per ruolo,tanto tatticamente questa Juve è molto fluida,openda partirebbe un po piu esterno ma farebbe praticamente la seconda punta...se arrivassero mateta E un viceyildiz ne sarei sorpreso e non ci avrei capito un *

Pellegrino e soprattutto lucca penso siano gli attaccanti che più mi fan * dell'attuale serie A,rimanendo ovviamente tra quelli considerati di livello un po piu alto. Mateta vale tipo 3-4 volte sti due e non perché mateta sia il nuovo Vieri.

A volte non capisco perché qui ci sia la tendenza a esaltare bidoni clamorosi e a denigrare dei buonissimi calciatori mateta è un ottimo attaccante,che per caratteristiche potrebbe anche servire,a un prezzo decente sarebbe buono. Io non lo prenderei perché spero che in estate si possa pensare a qualcuno di livello più alto,ma non è che parliamo di acquafresca.

Spalletti ha una passione viscerale per il calcio,lo conosce e lo studia,fa un lavoro vero,cosa che non fanno sicuramente tutti gli allenatori,uno che a 66 anni ancora cerca di capire, imparare e aggiornarsi. Persone così sono da stimare a prescindere. La sua carriera parla chiaro,ha sempre fatto non bene ma benissimo,sempre di più di quanto la rosa a disposizione poteva fare,capolavoro a empoli,capolavoro a udine,vittorie in russia, all'inter ha fatto un miracolo riportandoli in europa,non sapevano più neanche cosa fosse(e purtroppo quel lavoro ha dato il via alla loro rinascita). Roma merita un capitolo a parte,anche li in due momenti grandissimo lavoro,forse l'unica vera squadra in cui poteva provare a vincere qualcosa in più,ma era dura. A napoli vince dopo 33 anni e lo fa giocando in quel modo. Evidentemente non sono mai stati i risultati il problema,forse il carattere che è sicuramente particolare.

Avendolo comprato a 12+3,il liverpool,nella sue fervida immaginazione,lo avrebbe persino valorizzato,non facendolo giocare ma quello è un dettaglio...niente, volevo metterlo per iscritto,rileggerlo e ridere di gusto.

Del milan sono abbastanza sicuro...del napoli vediamo,per me appena escono dalla champions tornano a macinare punti. Comunque mai come quest'anno dipende da noi, se continuiamo cosi io non mi precludo nulla

Il como non era e non è una seria contender per la champions,era molto meglio una loro vittoria o una loro non sconfitta,a prescindere dalla meritocrazia. E anche considerandoli avversari seri,lo scontro diretto con loro,a differenza del milan, è in casa...un pareggio poteva accontentare tutti stasera (tutti tranne ste due bande, ovviamente)

Chissà,magari con due pareggi forse non staremmo parlando di questa Juve né di spalletti....facciamo che va bene così e speriamo non sia stato troppo tardi.

Arrivare dietro all'anticalcio milanista (o alla magia nera, è uguale) sarebbe deludente,per come giochiamo e per la mentalità che stiamo acquisendo,il mio unico obiettivo quest'anno è tener dietro sta banda di sculati...e possibilmente anche il napoli.

Per qualche giorno bisognerà sopportare gli adepti del livornese,ma tempo qualche settimana magari spariscono totalmente.

Se arriviamo davanti a questi adepti del * e dell'anticalcio stappo e spruzzo.

Ho spento. L'anticalcio ha vinto, qualunque sia il risultato finale

Se non sapessi di star vedendo como-milan penserei a un chelsea-foggia incredibilmente in bilico