dragon89

Ci può stare anche se come supporto alla punta lo vedrei veramente bene...pur avendo caratteristiche diverse lo vedrei bene a fare quello che faceva il primo dybala, ovviamente in modo diverso magari attaccando piu la profondità rispetto a paulo che preferiva girare attorno alla punta trovandosi la posizione liberamente. Se proprio si vuol fare la difesa a 3 bisognerebbe fare il 352,che io odio ma che darebbe piu solidità,mettendo poi yildiz e vlahovic davanti. Altrimenti 4321,con yildiz piu dentro al campo e conceicao piu esterno,quasi un 442 asimmetrico, santoiddio ci sono 3000 cose che si possono tentare.

Su cambiaso concordo, ovviamente. Su yildiz anche,ma attenzione,in una squadra organizzata e con idee di calcio decenti si può essere al centro del gioco anche giocando sulla fascia,per me non è un problema di posizione ma di gioco,di coinvolgimento,di compiti,prima motta e ora tudor non ci han capito nulla di yildiz. Per me comunque dovrebbe stare al centro anche come posizione,subito dietro una punta.

Gli serve uno che gli molla (metaforicamente) due sberle e gli faccia capire l'atteggiamento da assumere per essere giocatori importanti. Le qualità le avrebbe ma la testa a certi livelli fa tutto.

Fin quando ci sarà gente che continuerà a sottostimare l'importanza FONDAMENTALE della figura dell'allenatore continueremo a leggere di gente che pensa che il tudor di turno sia il "dito" e non la luna. Tudor è parte della luna e ne è anche una buona parte. Lui cosi come pirlo,allegri (che ha qualche attenuante, pur non stravedendo per lui) e motta,se si continua a scegliere allenatori indecenti è un problema senza soluzione.

Cambiaso è una delle pochissime cose su cui non mi sento di dare colpe all'allenatore,involuto per colpa sua, evidentemente si è montato un bel po la testa e adesso deve farsi un bel bagno di umiltà perché non sta beccando mezza prestazione,poca roba davanti e disastroso dietro.

Incredibile che ancora si difenda tudor,roba inspiegabile. Tudor fa quel che può? sbagliando ogni tipo di gestione di squadra?sbagliando ogni gestione dei cambi sistematicamente?NON dando uno straccio di gioco e organizzazione? Persino allegri ci faceva giocare meglio, ma di cosa stiam parlando. Ci si sta accontentando della mediocrità e allora meritiamo questi anni di nulla assoluto.

A me openda è sempre piaciuto,visto molte volte,ma da quando è arrivato sembra uno messo per caso su un campo di calcio,boh,faccio fatica a spiegarmelo e non è l'unico. Sembra che chi arrivi da noi dimentichi come si gioca a calcio. Comunque si,senza l'addio di vlahovic acquisto senza senso,a.quel si poteva e doveva puntare su un centrocampista di livello.

Vabbe eravamo comunque in tanti a dirlo, certamente c'era anche un nutrito gruppo di seguaci di tudor che ne millantavano le capacità e che onestamente non ho mai compreso. D'altronde non si diventa allenatori da juve dal nulla. Poi non è che tudor sia scarso in assoluto ma semplicemente il suo è un livello da fiorentina o giu di li

E si tornerebbe stabilmente alla difesa a 4 e chissà,magari è la volta buona che arrivi uno in grado di mettere yildiz al centro del gioco (non per forza inteso come posizione in campo)

I miracoli non esistono, ovviamente ci vuole una rosa di gente di livello decente e soprattutto che abbia voglia e predisposizione per seguire l'allenatore...certo,se c'è uno che ai miracoli ci va vicino quello è conte eh,piu che altro per quanto fatto nel 2012,dove al netto di una rosa non eccezionale comunque poteva contare su gente come buffon,chiellini e pirlo,noi gente con quel carisma non l'abbiamo neanche per sbaglio. Forse neanche Conte vincerebbe con questa rosa,ma alcuni giocatori ne uscirebbero sicuramente migliorati.

Spalletti tra l'altro è uno che sa rivalorizzare la gente,tanto per dirne uno è stato lui a lanciare titolare lobotka che fino ad allora era un oggetto misterioso e son stato gentile. Purtroppo a stagione in corso difficile che riesca a trasmettere in toto le sue idee di gioco,ma quanto sarebbe bello vedere la juve giocare come la sua roma o il suo napoli.

Il problema di motta non è tecnico-tattico,ha buone idee,non è guardiola ma sa allenare. Il problema è che non puoi essere così imbarazzante nelle interazioni sociali,se impara a rapportarsi può fare una buona carriera. Comunque il nostro spogliatoio è fatto da gente viziata,non richiamerei mai motta ma se richiamarlo servisse a ripulire lo spogliatoio da un po di gentaglia lo farei. E.poi lo ricaccerei

Anguissa e lobotka sono invece proprio l'esempio perfetto di come e quanto incida un allenatore,entrambi con garcia,mazzarri e calzona sembravano due scappati di casa,un disastro incredibile,soprattutto anguissa che tra l'altro è uno che è stato preso dalla B inglese. Con conte magari i nostri non diventano fenomeni ma di certo non sarebbero cosi disastrosi,che vi piaccia o meno il manico conta in maniera incontrovertibile.

Questa serie A è talmente scarsa che persino con tudor difficilmente si può perdere il quarto posto,ma è il come ci si arriverebbe a dover preoccupare,una squadra totalmente improvvisata, episodica,senza mezza idea. Magari arrivi quarto ma l'anno prossimo sei punto e a capo ed è cosi che si fa prosperare la mediocrità ed è cosi che vi si rimane bloccati per anni come una prescrittese qualsiasi.

Io festeggerò quando non prenderemo più i pirlo e i tudor e beccheremo un allenatore non dico fenomenale ma almeno calcisticamente normodotato

Se è per questo ha vinto uno scudo quando a sx si alternavano deceglie ed estigarribia. C'è ancora chi pensa che gli allenatori non incidano cosi tanto,in positivo e in negativo,nel 2025 è abbastanza risibile.

Sono anni che tifiamo,anni che puntualmente escono topic di "chiamata alle armi". Noi tifiamo sempre ma dall'altra continuano a far *,ogni tanto farebbe pure bene iniziare a farsi sentire o dobbiamo sempre prenderla dove non batte il sole? Basta elogi a mediocri e mediocrità,anche tra i tifosi.

Tolto nico paz che potenzialmente è un calciatore fuori scala,gli altri sono buoni/ottimi talenti ma che hanno ancora tantissimo da imparare e dimostrare...una squadra piu organizzata oggi non avrebbe perso,non è stato neanche il miglior Como

Io non chiedo per forza di vincere,ne vince solo uno e spesso è quello che con la rosa più forte e non siamo noi. Ma non credo sia un delitto chiedere un gioco,idee,organizzazione,tutte robe che a lungo andare qualche risultato lo portano. Anzi,proprio perché non abbiamo una rosa super (ma neanche scarsa come qualcuno vuol far credere) sarebbe giusto tentare la strada del gioco. Gioco e non per forza bel gioco,che son due cose distinte.

Se metti gli stessi giocatori del como nella juventus e magari in mano a tudor, siamo in zona retrocessione. Ma ormai se la gente è convinta che i nostri siano scarsi e che il como abbia campioni c'è poco da fare.

Abbiamo perso contro smolcic e kempf,tanto per citarne due. Se veramente si pensa che questa rosa non possa fare di più e meglio spero sia solo per darsi una sorta di consolazione. Con un allenatore vero questa squadra magari perderebbe uguale ma almeno giocherebbe a calcio,avrebbe due idee e quando sai cosa fare prima o poi i risultati arrivano. Una squadra scarsa non fa i suoi pochi punti grazie esclusivamente alle individualità come abbiam fatto noi. Una squadra scarsa non ha gente che in altri contesti ha fatto prestazioni e numeri invidiabili. Non siamo perfetti ma pensare di essere scarsi è un palliativo.

Nel giudicare spalletti pesa l'esperienza in nazionale,che è tutto un altro mestiere,come allenatore di club credo che sia un allenatore indiscutibile,ha fatto benissimo praticamente ovunque e a napoli ha fatto un capolavoro. Rispetto a tudor sarebbe un salto in avanti abissale. Poi resto dell'idea che questa rosa non vincerebbe neanche con spalletti ma almeno si rischia di vedere un po di calcio decente. Mancini mi convince molto meno, allenatore fuori dai club da parecchio,ma anche in questo caso parliamo quantomeno di un allenatore.

Se qualcuno pensa che nel calcio, soprattutto nel 2025, basti solo cambiare modulo per far andar bene una squadra, evidentemente rimarrà deluso.

A me fa specie leggere di gente che sminuisce l'importanza e l'incidenza di un allenatore su una rosa e su una squadra. Non sarà sicuramente l'unico problema,ma allenatori,gioco e schemi sono esattamente gli elementi che contano perché son quelli che si vedono in campo e se continui a scegliere gente come pirlo motta o tudor c'è ben poco da fare. Non mi venite a dire che questa rosa,per quanto limitata,non possa quantomeno giocare un calcio migliore. Senza contare che un altro dei problemi è uno spogliatoio senza personalità e capriccioso come pochi, pronto ad andare contro all'allenatore di turno. A prescindere che la rosa sia una ferrari o una 500,se la fai guidare a un incapace senza patente adeguata l'esito è assolutamente scontato.

Sarri,nel bene e nel male,meritava un anno di carta bianca,dargli qualche giocatore adatto e levargli le mele marce dallo spogliatoio. Invece han preso pirlo, l'inizio della fine. Comunque assurdo che non si becchi un allenatore normodotato da anni e ogni volta gli unici a cui si pensa per ripartire siano conte e allegri, veramente senza alcuna idea...e dire che in europa è pieno di allenatori assolutamente degni