dragon89

Questa è forse la cosa più preoccupante, i progetti, i discorsi e tutto il resto sono spariti nel nulla in meno di un anno,sintomo di tante cose non positive.

Ormai indietro non si torna,si scivola negli abissi

Calcistico,ossia di campo. Nel 2006 di calcistico non solo c'è stato ben poco ma non è sicuramente dipeso da noi. A livello di calcio,non ricordo tante catastrofi tutte insieme,forse giusto nel 2010,con i prescritti che fanno il triplete truffaldino e noi che arranchiamo malissimo tra ferrara e zaccheroni

Indubbiamente alla fine è stato così...peccato,forse il leccese andava preso l'anno scorso,se proprio lo si voleva

Non oso immaginare...domani rischio seriamente di giocarmi le poche chances rimaste di paradiso

Se domani succede quello che non deve succedere diventa forse la peggiore settimana calcistica degli ultimi 20 anni.

Sicuramente ha dovuto fare le corse per vendere e raggiungere gli obiettivi di sostenibilità...per me l'errore grosso è stato scegliere motta,lo dico col senno del poi perché anche a me sembrava una scelta plausibilie,ma alla fine è (anche) un lavoro di fortuna,avesse azzeccato l'allenatore chissà

Concordo assolutamente. Non voglio essere pessimista e negativo,ma è indubbio che sia stato perso un mucchio di tempo senza alcun motivo e siamo rimasti col cerino in mano e una mazza nel *.

Che abbia fatto tanti errori è chiaro e che abbia pagato è una conseguenza assolutamente legittima,forse anche giusta se vogliamo. Però mi sarebbe piaciuto vedere giuntoli in un contesto un po' piu strutturato e solido, perché alla fine non è un fesso. Tognozzi mi convince il giusto, dovrà essere parecchio supportato e aiutato,su comolli qualche perplessità ce l'ho ma non lo conosco bene quindi aspetto di vederlo all'opera

Che poi,anche qui,se sai gia che tudor non lo confermi (perché tanto era palese ), perché * non ti muovi prima,hai praticamente due mesi per contattare e capire,quantomeno per avere un piano B decente...boh, improvvisazione totale.

Oddio,guardare adesso in casa nostra è un pochino sconfortante

Fosse rimasto giuntoli mi sarei giocato un centello sulle possibilità di ingaggiare mancini,oggi invece credo che,vedendo chi abbiam preso in dirigenza, pioli sia parecchio in linea...ormai mi aspetto tutto.

Certamente,ha fatto parecchi danni,danni che probabilmente non avrebbe commesso se avesse avuto qualcuno accanto a dirgli "stai facendo una *". Per dire,se non avessimo cambiato struttura dirigenziale ma avessimo cambiato solo giuntoli,non sarebbe cambiato nulla. Avendo invece cambiato assetto e integrato figure,poteva rimanere persino giuntoli,poi ovviamente ci sta che abbia pagato.

È sicuramente così,ma in generale fa specie come non si sia più in grado di farsi valere sul mercato superando un club come la roma. Proprio in virtù di quello che hai scritto non si può credere alla sciocchezza della trattativa troppo avanzata,nel calcio non esistono trattative troppo avanzate e ne abbiamo decine,di esempi,anche a nostro favore.

Brutta roba,poco da aggiungere. Gestita malissimo sin dalle prime battute, cioè da quando si è scelto conte,assurdo non avere un piano B solido e non intendo solo l'idea del nome ma anche contatti veri, perché è palese che di contatti oltre a conte non ce ne son stati

Per me non era e non è mai stato un problema di nome, giuntoli paga perché è stato fatto ancora una volta l'errore di lasciare un uomo solo al comando,come fu con paratici. Sia paratici che giuntoli sono ottimi professionisti a patto che abbiano figure accanto che abbiano competenze complementari,non sono e non devono essere plenipotenziari. Con la struttura dirigenziale che si sta formando,piacciano o meno i nomi,si poteva tranquillamente integrare giuntoli che probabilmente libero da compiti che non gli competono avrebbe fatto il suo.

Se il dualismo è tra questi due nomi il problema non è chi scegliere ma constatare il punto basso che stiamo toccando. Basso basso basso. Detto questo,palladino mai nella vita.

Bingo è tutto da vedere,che sappia allenare e bene è un dato di fatto. Calcio veloce e diretto,con tanto di pressing e linea alta,le basi ci sono. Però diciamo che marco silva non sarebbe ciò che speravo per noi quest'anno,per usare un eufemismo

Quest'anno un po' di più...ed era difficile fare peggio.

Ma poi è una narrazione che sta mettendo piu o meno tutti d'accordo,quindi difficilmente inventano tutti la stessa cosa, sarà venuto fuori qualcosa di concreto e resta il fatto che alla fine della fiera i fatti dicono che gasperini ha scelto la roma. Se cio che ne viene fuori è che gasperini,non guardiola,non klopp,non zidane,ma gasperini sceglie la roma e non la Juventus è davvero un punto basso.

Capisco che ci sia chi non segue la premier e capisco che il nome non sia di quelli che fa sobbalzare ma marco silva è un allenatore vero,il suo fulham mi piace tantissimo. Lo prenderei?no. Ma è sicuramente meglio di tanti altri nomi fatti a *

Su conte concordo,de laurentis si è praticamente consegnato a lui,assecondandolo totalmente,dandogli un ingaggio senza senso,davanti a certe cose lasciarlo stare era il minimo. Ma con gasperini no, non bisognava uscirne così, può piacere o meno,ma se decidi per il suo nome ci devi andare sicuro e convinto di prenderlo. La cosa che mi piace ancora meno è che sta passando la versione di un gasp che rifiuta dopo aver sentito comolli,ne usciamo male da questa narrazione (vera o falsa che sia)

Passi per conte,non c'è bisogno di progetti epocali per convincere un allenatore,siamo la juve e fidati,di gente che verrebbe è pieno il mondo. Il problema è che si guarda solo l'orticello italiano,roba assurda nel 2025.

È gia della lazio, sarebbe stato oro colato vista la situazione.

Ci sono decine di allenatori di livello in giro per l'Europa,non vedo perché tenerci tudor o accontentarci del pioli di turno. Dobbiamo per forza rassegnarci alla mediocrità?ditelo prima,almeno quest'anno risparmio due lire.