dragon89

Vanno cosi veloce e stanno entrambe cosi corte che il campo sembra piu piccolo di quello che è...e di conseguenza anche quando vanno di retropassaggio al portiere (roba che mi solito mi triggera) non infastidisce

Si,bisogna dire che sui piazzati sono entrambe abbastanza brutte difensivamente e c'entra poco pa bravura altrui...

E siamo solo al 70simo...io non credo che io risultato resti questo... santoiddio

Che * di partita è... Ps. Nadal si è riciclato come arbitro

Il 352 è un'altra piaga italica,per tantissimi motivi ma il più banale è che giochi con 3 difensori e due tornanti piu fisici che tecnici,spazzando via esterni offensivi e lasciando spazio a pochissime varianti di gioco offensivo,o cross per la punta o gioco centrale sfruttando il centrocampo,la fantasia praticamente è roba che (neanche sempre,visto quanto è comune vedere due punte fisiche) viene lasciata alla seconda punta/mezzapunta.

I paragoni non sono corretti,troppo diverso il calcio nei suoi vari momenti...la mia squadra preferita resta la prima juve di lippi, totalmente avanti rispetto al suo contesto storico,ma ovviamente sono di parte

Se ne prendi 5 i demeriti ci sono per forza, però il psg fa sembrare tutto facile...applausi per loro,niente da dire

Tecnicamente i prescritti non erano al livello,ma ci hanno messo l'intensità giusta,col barcellona per esempio nonostante un chiarissimo ed enorme gap tecnico,sono stati in grado di rispondere fisicamente colpo su colpo...

Partita comunque senza senso,il psg è una macchina ormai troppo ben oliata se riesce a farne 5 senza problemi a una squadra che fino ad oggi è sembrata ingiocabile...

Contano meno sicuramente,ma perché secondo me per difendere a queste velocità c'è bisogno di più tempo,attaccare se sai giocare a calcio è più semplice...sempre secondo me tra qualche tempo le cose si stabilizzeranno un po',le difese in qualche modo miglioreranno,anche se non so come

Non è questione di dna,ognuno fa il calcio che vuole. Ma la tecnica e l'intensità sono qualità che devono essere imprescindibili per ogni idea di calcio,anche se fa catenaccio banalmente. Non dobbiamo diventare i nuovi spagnoli o i nuovi tedeschi, l'importante è alzare il livello delle qualità di base, noi siamo rimasti a ritmi da calcio di vent'anni fa.

Non è neanche una questione di spettacolo, quello purtroppo dipende anche dai campioni in campo,ma in italia manca proprio ritmo e intensità,quella è una roba che puoi avere anche senza essere una squadra di fenomeni,un merdosissimo leeds-burnley in premier sarà sempre più divertente di un milan-napoli e non è certo per la tecnica,ma per l'intensità... è questo che non capisco ei fa incazzare, perché i ritmi italiani siano da calcio amatoriale

Queste squadre hanno gia trovato in questi anni squadre che difendono bene,secondo la tua concezione e hanno stravinto praticamente sempre. Giocare bene è concetto troppo ampio,ma a queste velocità l'errore lo devi mettere in conto,non è un problema di fase difensiva, è cambiato il calcio dal real di zidane,sono cambiate le velocità con cui si eseguono i gesti tecnici e di conseguenza è cambiata la concezione di tattica. Se poi mi dici preferisco il calcio di dieci anno fa quello è un altro discorso, più che legittimo,ma il calcio cambia a prescindere da gusti miei o tuoi.

Esattamente, hai espresso il concetto perfettamente: accettare ciò che accade. In italia,forse per cultura,forse per mentalità,non si accetta nulla,piuttosto si pensa a limitare i danni per paura...

Su Spalletti però non concordo,non perché voglia difenderlo per forza ma il suo napoli si è avvicinato molto a questo tipo di gioco,poi vabbè in europa si è spento sul più bello ma almeno è uno che in qualche modo lo sa fare...poi servono i calciatori forti e giusti, c'è poco da fare

Non è solo il numero di gol a fare la differenza,altrimenti facciamo passare lazio-udinese per una bella partita e che invece è stata un'immondizia. È tutto quello che c'è dentro,questi si sfidano,so scornano,la mettono sul piano di come si gioca a calcio e in una semifinale di champions non fanno mezzo calcolo,la mettono su chi gioca meglio,una sorta di braccio di ferro calcistico... è mentalità totalmente diversa che vale anche per i loro campionati,ovviamente molto più in piccolo perché qua ci sono campioni inarrivabili per quasi tutti

È maledettamente difficile,amico mio io già faccio fatica a seguirli in tv,figurati a giocare a certe velocità e con quella tecnica che hai di fronte...

Se pensate che in questa partita non ci sia tattica vi invito a guardare meglio. Semplicemente è un concetto totalmente diverso di tattica da quello che per decenni si è teorizzato in italia.

Si e no...i campioni sono imprescindibili se vuoi vincere e chi dice il contrario fa solo propaganda,ma un allenatore che tatticamente ha idee e sa far giocare la squadra ti dà un plus che fa tutta la differenza tra vincere e perdere. Il psg ha avuto rose sicuramente piu forti ma mai si è avvicinato a questo livello se non da quando c'è LE,qualcosa significherà

Difendere così alti serve a non perdere le distanze quando si riparte altrimenti a queste velocità e contro questi avversari il centrocampo non lo superi piu o comunque lo fai molto meno e con meno efficacia. Lo spettacolo e i risultati di queste squadre derivano anche da questo tipo di atteggiamento,anche perché catenaccio in questi casi serve solo a non perdere 6-0 (forse),se ti chiudi quelli pensano calcio a velocità talmente alte che manco te lo lasciano posizionare, il bus

Ah, quindi qualcuno che dice cose sensate.

Qualunque difesa lo sembrerebbe,a quelle velocità.

E conta che in italia siamo i meno peggio a livello di gioco,pensa il resto

Questa partita finisce tanto a tanto,due squadre meravigliose nelle individualità e allenate in maniera esemplare. Tecnica a pacchi,ma anche movimenti tattici eccellenti dei giocatori che sanno sempre dove devono stare... però in italia ci sono i maestri della tattica

Olise fa il gran * che vuole nell'1 vs 1,pauroso