dragon89

Tolto nico paz che potenzialmente è un calciatore fuori scala,gli altri sono buoni/ottimi talenti ma che hanno ancora tantissimo da imparare e dimostrare...una squadra piu organizzata oggi non avrebbe perso,non è stato neanche il miglior Como

Io non chiedo per forza di vincere,ne vince solo uno e spesso è quello che con la rosa più forte e non siamo noi. Ma non credo sia un delitto chiedere un gioco,idee,organizzazione,tutte robe che a lungo andare qualche risultato lo portano. Anzi,proprio perché non abbiamo una rosa super (ma neanche scarsa come qualcuno vuol far credere) sarebbe giusto tentare la strada del gioco. Gioco e non per forza bel gioco,che son due cose distinte.

Se metti gli stessi giocatori del como nella juventus e magari in mano a tudor, siamo in zona retrocessione. Ma ormai se la gente è convinta che i nostri siano scarsi e che il como abbia campioni c'è poco da fare.

Abbiamo perso contro smolcic e kempf,tanto per citarne due. Se veramente si pensa che questa rosa non possa fare di più e meglio spero sia solo per darsi una sorta di consolazione. Con un allenatore vero questa squadra magari perderebbe uguale ma almeno giocherebbe a calcio,avrebbe due idee e quando sai cosa fare prima o poi i risultati arrivano. Una squadra scarsa non fa i suoi pochi punti grazie esclusivamente alle individualità come abbiam fatto noi. Una squadra scarsa non ha gente che in altri contesti ha fatto prestazioni e numeri invidiabili. Non siamo perfetti ma pensare di essere scarsi è un palliativo.

Nel giudicare spalletti pesa l'esperienza in nazionale,che è tutto un altro mestiere,come allenatore di club credo che sia un allenatore indiscutibile,ha fatto benissimo praticamente ovunque e a napoli ha fatto un capolavoro. Rispetto a tudor sarebbe un salto in avanti abissale. Poi resto dell'idea che questa rosa non vincerebbe neanche con spalletti ma almeno si rischia di vedere un po di calcio decente. Mancini mi convince molto meno, allenatore fuori dai club da parecchio,ma anche in questo caso parliamo quantomeno di un allenatore.

Se qualcuno pensa che nel calcio, soprattutto nel 2025, basti solo cambiare modulo per far andar bene una squadra, evidentemente rimarrà deluso.

A me fa specie leggere di gente che sminuisce l'importanza e l'incidenza di un allenatore su una rosa e su una squadra. Non sarà sicuramente l'unico problema,ma allenatori,gioco e schemi sono esattamente gli elementi che contano perché son quelli che si vedono in campo e se continui a scegliere gente come pirlo motta o tudor c'è ben poco da fare. Non mi venite a dire che questa rosa,per quanto limitata,non possa quantomeno giocare un calcio migliore. Senza contare che un altro dei problemi è uno spogliatoio senza personalità e capriccioso come pochi, pronto ad andare contro all'allenatore di turno. A prescindere che la rosa sia una ferrari o una 500,se la fai guidare a un incapace senza patente adeguata l'esito è assolutamente scontato.

Sarri,nel bene e nel male,meritava un anno di carta bianca,dargli qualche giocatore adatto e levargli le mele marce dallo spogliatoio. Invece han preso pirlo, l'inizio della fine. Comunque assurdo che non si becchi un allenatore normodotato da anni e ogni volta gli unici a cui si pensa per ripartire siano conte e allegri, veramente senza alcuna idea...e dire che in europa è pieno di allenatori assolutamente degni

Io non riesco a credere che tra un conte e un motta/tudor non ci sia una via di mezzo,un allenatore di buon livello in grado di trasmettere due idee decenti e di gestire in maniera normale formazioni e cambi. C'è uno stuolo di allenatori bravi in giro per l'Europa,ma noi riusciamo puntualmente a sbagliare scelta.

Non può averlo detto.

Se proviamo ad analizzare,i nostri punti in classifica e in europa sono arrivati grazie quasi esclusivamente a prodezze individuali o errori altrui,per il resto siamo totalmente nulli. Come si può sperare o pretendere qualcosa con queste premesse?nessun gioco, gestione pessima di cambi e formazioni, giocatori utilizzati male e alcuni non utilizzati affatto. Io una juve giocare peggio non la ricordo e si che ne abbiamo avute.

Si gradisce un allenatore normodotato a livello tattico e gestionale. Poco altro da commentare.

Allenatore (forse) da fiorentina,ma il punto è:cosa si intende per livello della juventus? perché la storia e il blasone sono un conto,il livello attuale (da qualche anno) è altro. Per questa juve ci può stare anche tudor,purtroppo. Se e quando ci sarà voglia e ci sarà l'idea di tornare quantomeno ad assomigliare a quello che siamo stati,allora sicuramente l'allenatore non potrebbe essere tudor,ad oggi cambiarlo non risolverebbe molto.

Si ragiona su 2,3,5 risultati,ma si dovrebbe entrare nel merito, cioè sul come sono arrivati questi risultati. Giochiamo in maniera imbarazzante,abbiamo recuperato partite per prodezze individuali e errori altrui,in maniera totalmente episodica. Se a qualcuno questa cosa va bene e la reputa positiva non giudico minimamente. Ma non credo si possa giudicare chi invece reputa quello che stiamo vedendo assolutamente preoccupante e di basso livello. Quando tutto si poggia sugli episodi, può andar bene ma improvvisamente può girare anche male;se togliamo l'aspetto motivazionale,io personalmente non vedo nulla di positivo e di rassicurante per il futuro,ma sono assolutamente aperto ad accogliere opinioni altrui che mi trovino aspetti positivi di questo inizio di stagione. Poi concordo sul dare ancora tempo a tudor,ci mancherebbe altro.

Contro la peggior atalanta degli ultimi dieci anni,con 6-7 assenze pesanti,in casa e in dieci negli ultimi 20 minuti,giocando malissimo. Se c'è gente soddisfatta evidentemente c'è poco da fare,ci si sta lentamente abituando alla mediocrità.

Tra l'altro se dovessimo ragionare sui buoni primi tempi dovremmo rivalutare anche il lavoro di motta,con cui abbiamo inanellato tantissimi primi tempi ottimi per poi perdere miseramente punti.

Ma infatti il punto non è sul nome specifico,conte o meno,ma sullo spessore dell'allenatore,a noi serviva uno di quella caratura,con quella personalità,esperienza e cultura della vittoria. Tudor è probabilmente un allenatore a malapena da fiorentina, spiace dirlo ma il curriculum quello è.

Non mi sembra di aver nominato adzic.

Va ricordato che gasp è stato contattato e ha rifiutato, probabilmente perché contattato ormai troppo tardi ma il tentativo è stato fatto...ma questo fa capire che tudor non era neanche la seconda scelta ma la terza/quarta ed è ovvio che sia così,bisogna essere fuori dalla realtà per ritenerlo da juve,poi ormai è da noi e speriamo lo diventi in fretta.

Capisco che il confronto sia a livello di rosa (per me il napoli ha una rosa superiore ma siamo lì),ma non si può dimenticare il fattore fondamentale:il napoli ha conte.

Onestamente non so cosa ci si potesse aspettare da tudor a livello tattico,stiamo vedendo esattamente quello che chi lo ha seguito negli anni sapeva già,non credo che qualcuno qui si potesse aspettare una trasformazione improvvisa in klopp/guardiola. Motta non fa molto testo, avrà pure buone idee e capacità ma se non sai relazionarti ed empatizzare col gruppo non serve a nulla. Non stiamo, purtroppo,beccando mezza scelta a livello di allenatori.

Giochiamo veramente male,viviamo di giocate nervose,di sussulti di grinta,che per carità fanno bene e bravo tudor ad aver restituito questo aspetto. Ma non basta assolutamente,ora tudor deve chiaramente dare molto di più sia a livello tecnico-tattico che nella gestione della partita e dei cambi. Non si può vivere di prodezze,errori ed episodi.

Spalletti,che almeno ha esperienza.

Oltre al fatto che senza il gasp parliamo della peggior Atalanta degli ultimi anni,era obbligatorio fare di più

Due punti buttati,contro una squadra sulla carta avversaria per la champions,con un uomo in più. Male.