dragon89

Openda è puramente da spazio,dove magari è anche un giocatore importante,i numeri del resto sono di livello ma è chiaramente da quel contesto,acquisto "sbagliato" con l'attenuante che con un tudor poteva avere più senso,anche se poi anche con lui non è che giocasse... David ha dei limiti che in un contesto più elevato della ligue 1 si vedono tutti, fisicamente non regge gli urti e non è assolutamente veloce,non può attaccare efficacemente la profondità, è un limite bello grosso...ci vorrebbe un attaccante che riunisca le abilità di openda e david

Sisi figurati avevo capito,ma infatti è quello che intendevo io,nel senso che per me zirkzee sarebbe assolutamente fattibile anche in prestito ma evidentemente non è cosi gradito,non saprei...

La roma da giorni ci sta ragionando sulla base di prestito+diritto,non credo sia quello il problema, evidentemente non vogliamo uno come lui ma uno con le caratteristiche di mateta.

Non con una punta diversa. Con una punta normodotata,che è diverso. David e openda non riempiono l'area,sono nulli fisicamente,non creano occasioni mai,a me questo sembra un dato di fatto. Che manchi qualità in mezzo lo sappiamo da anni,ma intanto metti una punta che mette in apprensione un reparto difensivo avversario e vedi se non migliora qualcosa...

Brutto da dire,ma non è il momento di pensare al futuro. Se per pensare al futuro canni la qualificazione in champions,la punta top non la prendi lo stesso. Pensiamo al qui e ora,poi in estate magari riusciamo a vendere david e/o openda,con annessa uscita pesante di vlahovic e con i soldi della champions. Mateta in rosa te lo tieni ma nulla vieterebbe di affiancargli qualcun altro. Ma ripeto,se non è mateta va bene lo stesso anzi...io nel post avevo chiesto chi potremmo prendere, perché di nomi buoni da prendere a gennaio non me ne vengono

È un giocatore che in italia si può imporre tranquillamente. È un top?no,ma oggi non ti serve un top,ti serve uno che faccia il suo lavoro,che da gennaio a fine campionato ti faccia i suoi 8-9 gol pesanti e lui può farlo. D'altronde chi di noi avrebbe preso thuram per fargli fare la punta?nessuno. In italia chi ha fisico,buona velocità e buona visione della porta ti può fare la differenza. Non va bene mateta?si vuol risparmiare e pensare a giugno?comprensibile,non dico di no. Ma dobbiamo anche renderci conto che abbiamo due attaccanti che in piu di metà stagione non arrivano a 5 gol in campionato in due... qui ci giochiamo la champions.

A me interessa poco il nome a questo punto,serve una punta.,chiunque sia mi interessa zero, c'è gente ben pagata che deve dimostrare di saper acquistare e lo faranno loro. Ma dopo stasera pensare di rimanere cosi in attacco è ridicolo,poi in estate ci pensiamo

Io mateta l'ho visto parecchio e non da quest'anno quindi con me non hai beccato il punto. A forza di ragionare sul futuro e sui se si perde di vista il presente e il presente dice che se non segni non fai punti e se non fai punti non vai in champions. E non devi dirlo io cosa significa non andare in champions. Forse non è chiara la situazione:non abbiamo un attaccante.

Bisogna essere realisti. Siamo a gennaio e non abbiamo grosse risorse (per grosse intendo i 70/80 mln). Realisticamente chi si prende a cifre umane se non mateta/zirkzee e sta gente qui?e onestamente dopo stasera,in una partita che con un attaccante normodotato non avresti mai perso, personalmente non accetto il discorso di rimanere così.

Era proprio impari,mina non sudava neanche con lui... l'ho detto,faceva tenerezza perché era totalmente impotente,poi quella mezza volta che ti lasciano due centimetri sbagli tecnicamente stop e passaggi e allora ti arrendi e bestemmi.

Spiace perché la qualità l'avrebbe,ma onestamente a me sembra proprio di quella categoria dei calciatori bravissimi tecnicamente e molli e indolenti se non in giornata. Magari con più condizione sarebbe stato altro,ma certi errori a me non paiono roba da condizione...

Zhegrova avrà le sue 2-3 attenuanti. Ma la mollezza con cui è entrato,i palloni persi in quei modi, veramente roba da bestemmia del calendario 2026 in toto.

Oggi david è stato bullizzato in primis da mina ma a turno un po da tutti i difensori del cagliari,una roba raramente vista da un attaccante della juve, negli ultimi anni è successo (che so,vlahovic-bremer di qualche anno fa) ma mai così...stasera david mi ha fatto tenerezza e schifo. Più schifo,ma anche tenerezza. Totalmente impotente, totalmente incapace di fare alcunché, totalmente inutile.

Purtroppo siamo a quasi a fine gennaio,si può dire mercato da 2. Ma forse sono troppo generoso.

Capisco ed è legittimo. A me mateta non dispiace. Ma il punto è che oggi si è visto cosa abbiamo lì davanti, è stato uno spettacolo agghiacciante,persino un Borrelli qualsiasi è sembrato un attaccante vero. Con openda e soprattutto con david mi arrendo,te lo dico da persona inizialmente contenta del loro arrivo.

I nodi vengono al pettine e i risultati con una base solida si vedono sempre alla fine. La casualità si lascia ad altri,il lavoro invece paga sempre. E pagherà. Ma intanto diamo una mano a sto lavoro e a sto povero cristiano,dategli una punta normodotata.

Ma se c'è gente che contava i minuti per una partita del genere,lascia fare,lascia sfogare alla lunga è gente che vedremo sempre meno,quindi no problem

Peggio di david non può essere. Non può esserlo nessuno.

Penso che david stia diventando progressivamente quello che mi fa bestemmiare di più. Ha tutto per diventare il primo in assoluto. Chiedo venia per aver parlato di giocatore in ripresa...la ripresa di uno strazio, quello si.

Mateta subito. Ma anche iemmello,bonazzoli o trezeguet in pensione. Non fatemi piu vedere david e openda,neanche in foto.

Primo tempo brutto lo può dire giusto uno che sta vedendo altro incredibile. Gia solo per come giochiamo palla a terra e per come aggrediamo e riconquistiamo (sarebbe interessante vedere quanto poco ci mettiamo a riconquistare palla) dovremmo star zitti ed essere contenti.

Se con thiago avessimo giocato cosi,con uno-due tocchi,pressione alta,riaggressione efficace e cosi propositivi,lo incatenavo alla continassa.

Ah beh, pensavo di aver visto un'altra partita e di averlo notato solo io...

A me koop non sta dispiacendo,non concordo con la visione di più di qualcuno. D'altronde quando non soffri praticamente mai,anche quando loro provano timidamente ad avanzare (poco) lui è sempre ben posizionato e contiene bene,meno preciso palla a terra e soprattutto male sui piazzati, chissà che non ci serva uno che batta punizioni,angoli e,perché no, rigori. Per me oggi male solo david,ma chi metti?openda?e dove corre uno con le sue caratteristiche se il cagliari si difende sulla riga di porta?

Giochiamo bene come sempre e bisogna tener conto di un terreno di gioco che di certo non aiuta chi gioca a calcio...a me nin è dispiaciuto nessuno,tranne david,non chiediamoci perché stiamo cercando una punta con determinate caratteristiche... comunque non abbiamo tiratori decenti,questo è chiaro