dragon89

Magari sorloth,magari.

Per me tra l'altro non bastano i 25 milioni con i quali lo valuta transfertmarkt,ma sarebbe un acquisto gia per il presente per me

Mouzakitis,anche se forse il costo è gia da giocatore più elevato.

Lo so e sono assolutamente d'accordo. Però cambiare per poi effettivamente non cambiare non è un granché, anche perché poi anche quelli scarsi se li fan pagare e se devo pagare 20 per un vicario non ne vale la pena

Ha una tecnica di tiro interessante all'interno dell'area,cerca sempre di non tirare in modo banale e di piazzarla o toccarla in modo preciso,buona skill per un attaccante. La tecnica di base è buona,mi piace il modo in cui si associa ai compagni vicini. La profondità la attacca bene, può farlo meglio. Il fisica ce l'ha ma può usarlo meglio. Tanto potenziale, dipenderà molto da come verrà utilizzato e se Spalletti saprà farlo crescere. Io sono contento del suo arrivo.

Concordo,ci mancherebbe altro. Ma sostituirlo con un paracarro qualsiasi onestamente non è che mi farebbe impazzire. Ma vale lo stesso nel discorso digre-vicario. Non sono un grande fan del sostituire tanto per sostituire.

D'altronde se l'alternativa deve essere uno come pellegrino, giocatore di una bruttezza e pochezza tecnica rara,mi tengo persino il canadese. Ogni volta che vedo post che lo propongono mi sanguinano gli occhi.

Questo il mio ranking dei miei portieri preferiti o almeno accettabili: Svilar Carnesecchi Dibu Pippo Paperino Padrepio John elkan . . . . . . Digre . . . . . Vicario Si,preferisco persino di gregorio.

Eccolo lì il nome di vicario a rovinarmi la giornata.

I moduli preferiti di Spalletti alla fine son quelli,4231 in primis e 433...a roma e a udine comunque ha fatto ottime cose con la difesa a 3,che non è il male assoluto ma dipende dall'interpretazione e quella di Spalletti tende ad essere molto offensiva, di certo non parliamo dell'orrido 352. Fosse per me comunque 433 tutta la vita.

Io direi anche basta così,anche per una questione di principio. Può trovarsi il club turco/arabo di turno,almeno per me.

Quindi ekhator ciuccio,puczka daffara nuovi fenomeni mondiali,vie di mezzo mai qui dentro. Ok. Sulla carta,piaccia o meno,quello con più reputazione è il genoano,che qualcuno qui definisce scarso. Io qualche volta l'ho visto e di certo non mi ha dato l'impressione di essere scarso,anzi. Quello che diventerà lo vedremo. Discuto solo qualcosa sulle cifre,si poteva cercare di limare qualcosa

Le caratteristiche per diventare un ottimo attaccante le ha tutte,ha fisico, è agile,buona velocità,buona tecnica di base,forse qualche muscolo in più ci vorrebbe (?) È di novembre 2006 ma con già un bel minutaggio di A alle spalle. Quando l'ho visto mi è piaciuto anche per grinta e modo di stare in campo,non sta fermo. Poi quello che diventerà purtroppo non lo sappiamo,ma da tempo ormai in molti ne parlano bene. Il costo comunque non è di saldo,ma se pensiamo a quanto han dato via ahanor capiamo bene che i prezzi son quelli...

A me il suo acquisto non farebbe impazzire ma a volte dimentichiamo che non ha ancora compiuto 30 anni...

L'atalanta è in grado di non sedersi al tavolo sotto i 40,neanche ne sono sicuro che quella cifra sia sufficiente. Fino ai 35 su carnesecchi ci starei anche tanto se devo spenderne 20 per qualche carneade a quel punto non ha senso,ma anche lui non ti dà garanzie assolute (in realtà in pochi te ne danno,al momento) e comunque l'atalanta è bottega troppo cara.

Il punto è che loro la necessità ce l'hanno,non stringente come negli anni scorsi ma non so quanto possano permettersi di rinunciare a certe cifre...poi figurati,non mi metto a fare i conti in tasca alla rometta,ci sta che rifiutino perché lo ritengono incedibile,ma se l'offerta è vera per me è stata abbastanza giusta

Sicuramente è così,ma l'offerta per me è giusta e quasi al limite dell'affare per loro,se lo ritengono incedibile per qualsiasi cifra capisco ed è una scelta,per carità

40/45 per un portiere 27enne,forte ma senza grossa esperienza internazionale sono al limite,ci possono stare ma siamo già sulla linea di confine.

Se vera,offerta assolutamente congrua e forse anche qualcosa in più. Se rifiutano * loro,non stanno rifiutando 10 milioni e facciano poco gli sdegnati. Se poi pensano che svilar,ottimo portiere,possa valerne 70,ancora una volta * loro, li si saluta senza grosse cerimonie.

Godo. Peccato che questo favorirà la francia,che mi sta sul * quanto loro. Sogno una vittoria finale che non sia appannaggio delle solite.

Quello che si dice ai media conta il giusto,contano le trattative in sede privata. Carnevali lo giudicheremo per quello che farà e come lo farà,quello che dice mi interessa relativamente

Carnevali è sempre stato uno molto prodigo di parole e dettagli di mercato nelle interviste,questo non gli ha impedito di non perdere neanche un cm di terreno nelle trattative e di tirare "pacchi" milionari al prossimo (inteso come costi molto alti). Faccia esattamente quello che si sente di fare, l'importante è che lo faccia bene,parlare tanto non è un problema se sai lavorare.

Ascoltando l'intervista mi è sembrato lo intendesse anche carnevali

È dx,se cerchiamo lucumi evidentemente vogliamo uno di piede sx. Preferisco solet ma lucumi non è peggio di lui,anche perché solet è perfetto a 3,per caratteristiche sa staccarsi e seguire l'azione,a 4 forse viene un po limitato (io non credo), questo può incidere nelle valutazioni. Ultimo ma non ultimo molto probabilmente va all'Atletico.

Sicuramente un profilo più esperto e abituato a certi livell,in giro per l'Europa ce ne sono. Puczka sarebbe stato (e sarebbe ancora) ottimo come prima alternativa