Rettiliano Mutaforma

Grazie di tutto Leo, per me dopo Scirea sei il miglior regista difensivo degli ultimi 40 anni nella Juventus. Quelli che dicono che non sai difendere e che devi ringraziare Barzagli e Chiellini per aver fatto strada dimostrano la loro incredibile incompetenza. Perché non hanno capito che un regista difensivo/libero ha altri compiti che un difensore di marcatura. Un pó come non si potevano paragonare Scirea a Brio, perché erano tipi di calciatori molto diversi. Non si puó paragonare Bonucci a Chiellini, perché sono stati due calciatori differenti che si completavano.... Come persona hai sempre fatto discutere, ma la veritá e che chi ti critica in modo personale non ti conoscono di persona. Per cui mi sembra troppo facile. Io nemmeno ti conosco come persona, ma solo in fatto che sei andato alle partite del Toro col tuo figlio tifoso granata mi fa capire che sei molto probabilmente un padre affettuoso e buono. Io non ti ho mai rimproverato quell´anno al Milan. Non ho capito perché qui i tifosi non hanno problemi con molti altri campioni bianconeri che sono andati in altri club (come Zidane, Peruzzi, Inzaghi, Baggio eccettera...loro non vengono considerati "antipatici traditori"...), mentre considerano uno scandalo il fatto che tu sia stato al Milan per un anno.

Ma, pe me sono morti i tifosi che denigrano un giocatore comunque storico come Bonucci...

Su Bonucci io continuo a pensare che é stata la societá stessa a fare questo contratto lungo a Bonucci. Perció é giusto che se ne assuma la responsabilitá invece di scaricare le colpe sul giocatore che giustamente vuole rispettare il contratto ed aspetta che pure la societá lo rispetti, come é giusto che sia. Poi in teoria é vero che la societá avrebbe il diritto di scaricare Bonucci con un anno di anticipo. Ma da un punto di vista morale ed etico, mi sembra ingiusto, visto che stiamo parlando di un giocatore storico che ha fatto piú di 500 presenze con la Juve e che ha vinto otto Scudetti e varie coppe nazionali. Lui meriterebbe un trattamento migliore. Io davvero non capisco questo immenso astio che c´é su questo forum nei confronti di Bonucci. Non é mica colpa sua se la societá gli ha fatto un contratto chiaramente troppo lungo. E Bonucci, pur essendo in calo, puó (anzi: AVREBBE potuto, visto che non se ne fará nulla..) ancora fare la riserva, secondo me. Non capisco perché bisogna scaricarlo. In questa ultima stagione avrebbe potuto fare molta panchina e giocare qualche spezzone qua e la come ha fatto pure Barzagli al suo ultimo anno. Io non capisco perché secondo voi che lo odiate cosí tanto Bonucci meriti un trattamente peggiore di Barzagli o Chiellini? Perché non bisogna rispettare pure lui? Io capisco Bonucci. Io capisco se si é un pó intestardito, visto che la societá l´ha trattato come l´ultimo arrivato, senza il dovuto rispetto che secondo me Bonny si é meritato sul campo dove ha militato alla Juve per piú di un decennio, a parte la breve parentesi al Milan. Del resto, pure l´anno passato Bonucci ha fatto il suo sul campo. Non piú da titolare, ma quando ha giocato, ha dato un buon contributo. Avrebbe potuto fare qualche presenza pure quest´anno, senza problemi. Ma invece Allegri ha deciso di scaricarlo, forse perché tra i due non corre buon sangue, come si é sempre intuito...

Buon punto considerando la scialba prova. Ma fatico a pensare che questa Juve possa puntare a qualcosa in piu' di un quarto posto. Detto questo, il Bologna non e' male. Pero' bisognava comunque fare meglio.

La zona Europa League é l´obiettivo realistico, anche se é giusto sognare la zona Champions. Ma oggettivamente siamo poca cosa. Il problema maggiore é che siamo senza societá, come dimostrato dalla vicenda Bonucci che ha palesato in modo clamoroso la mancanza di stile, intelligenza e valori umani della societá.

Che colpe ha Bonucci se la societá gli sputa in faccia?

Non vai certo contro il mio pensiero. Se da una parte ritengo giusto non voler piú puntare sul 37enne Bonucci (con gli acchiacchi che ormai ha), penso che un trattamento rispettoso sia doveroso nei confronti di uno che ha comunque vinto otto Scudetti con la nostra maglia. Invece vedo che Bonucci viene trattato come l´ultimo arrivato. Ma si sa che ormai la classe non esiste piú alla Juventus, anche perché abbiamo dirigenti non all´altezza della storia della Juve. Siccome Bonucci ha comunque ancora un altro anno di contratto, l´unica cosa sensata sarebbe che Bonucci rimanesse l´ultimo anno, pur giocando poco. Secondo me merita lo stesso trattamento che hanno avuto Barzagli e Chiellini che sono rimasti un´ultimo anno pure quando ormai avevano poco da dare, Barzagli soprattutto (visto che Chiellini qualcosa l´ha fatto pure l´ultimo anno). Metterlo fuori rosa é una mossa codarda, non all´altezza di una societá come la Juventus. É una cosa che mi sarei aspettato dall´Inter, non dalla Juve. Ma ormai stiamo diventando una barzelletta, proprio come l´Inter...

Difficile capire questa vicenda, cosa é successo realmente... Probabilmente ci sono colpe da ambo le parti. Bonucci che dovrebbe accettare se non si punti piú su di lui, ma anche la societá che almeno potrebbe dimostare un pó di rispetto per Bonucci, magari offrendogli una partita d´addio. Non trovo molto elegante e rispettoso il comportamento della societá, ma allo stesso tempo Bonucci manca a volte di un pó di umiltá. Dovrebbe anche accettare che a 37 anni non si punti piú su di lui....

Essendo danese ho visto soprattutto le partite della Danimarca (qualificata come seconda nel suo girone dietro alla Inghilterra, ma davanti a Cina e Haiti), ma ho visto anche l´ultima mezz´ora di Sud Africa-Italia (piú l´interminabile recupero!). La veritá é che nel calcio femminile ci sono delle nazioni che magari nel calcio maschile sono poca cosa, ma che a livello femminile sono molto forti, tipo USA, Giappone, Canada, Australia eccettera. Per questo ci sono molti risultati che possono sembrare sensazionali, ma che in realtá sono normali, come Giappone-Spagna 4-0, ma anche Svezia-Italia 5-0, visto che le svedesi sono da decenni tra le nazioni piú forti a livello femminile... L´Italia non é scarsa, ma come la mia Danimarca (che pure stavolta ha superato il turno) é un pó indietro rispetto a 7-8, forse anche 10 altre nazioni. Per questo non é una sorpresa cosí grande che l´Italia sia stata elmininata, perché si sapeva che la Svezia fosse piú forte e se l´Italia non é in giornata puó anche capitare di soffrire contro Argentina e Sud Africa. Pure il Brasile é stato eliminato dalla Giamaica, segno che queste nazioni presunte "squadre matarasso" sono in realtá molto pericolose nel calcio femminile. É comunque anche un pó divertente vedere che nel calcio femminile sono altre le nazioni che dominano rispetto al calcio maschile. Non sono solo le solite note come nel calcio maschile, dove a vincere sono almeno nove volte su dieci una tra Italia, Spagna, Germania, Francia, Brasile ed Argentina...

Ci sta di non puntare piú su Bonucci che é in netto calo. Ma dall´altra parte penso che Bonucci meriti un pó di rispetto e di riconoscenza. Metterlo fuori rosa mi sembra una caduta di stile, se fosse vero. Non é detto che sia vero....

Lo stesso era accaduto a Tacconi un anno fa. In bocca al lupo a Edwin.

Quoto. Anche per questo bisogna comunque cercare di vincere le partite... Poi sarebbe comunque il primo trofeo europeo vinto dopo quasi 30 anni....

Sí... Disputare e cercare di vincere la Conference fará bene ai nostri ragazzi giovani perché ogni partita internazionale ti dá piú esperienza, pure se vai a giocare in Islanda o in Lettonia. Sono pur sempre partite internazionali che ti aiutano a crescere ed ad aquisire esperienza internazionale....

Sí, secondo me é un controsenso dire che partecipare alla Conference sia umiliante e poi augurarsi che la Juve venga eliminata subito. Cosa che a mio avviso sarebbe molto piú umiliante. Quindi cercherei di vincere il trofeo. Se non altro per riempire un pó la bacheca internazionale che é vuota da 25 anni quasi....

Sí, vedo che qualcuno paragona la Conference all´Intertoto, ma non c´é paragone. La Conference é molto piú difficile da vincere e c´é un solo vincitore, non tre come nell´Intertoto. La vittoria dell´Intertoto ci dava l´accesso alla Coppa Uefa del 1999-2000, ricordo...

Giocherei per vincere il trofeo, che é pur sempre un trofeo europeo (che ci manca da un´eternitá). Poi ovvio che farei abbondante turnover almeno nel primo turno a gironi, dove gli avversari sicuramente non saranno granché....

Mi sembra strano che si sia ritirato da solo, senza che ci fosse l'obbligo. Se ieri ha vinto la crono, dubito che si sia sentito male. In ogni caso e' un peccato per il giro. Ora credo che Evenepoel potrebbe anche fare il Tour o almeno ci spero.

Ha giocato poco finora, ma a me non dispiace, nonostante un paio di errori. Ha 24 anni e per un difensore é ancora giovane, visto che i difensori spesso maturano piú tardi, tipo Barzagli, ma anche un Legrottaglie o un Danilo hanno dato il meglio di sé dopo i 27-28 anni. Tecnicamente é un pó grezzo, ma ha un grande fisico ed una grande grinta. É sempre molto determinato. Per me puó benissimo starci in rosa, anche se forse non diventerá mai un Chiellini. Ma questo é ancora tutto da vedere....

L´uomo e la figura Gianluca Vialli non c´é piú. Ma resterá per sempre nella storia del calcio e nella mente di tanti amanti del calcio e dello sport. Poi ognuno puó credere a quello che vuole, ma personalmente ho l´untuizione che la vita qui sul pianeta terra é solo di passaggio, cioé una specie di parentesi. Per questo voglio credere e pensare che lo spirito e l´anima dietro al personaggio Gianluca Vialli ci sia ancora da qualche parte che non sappiamo definire precisamente, magari in un universo parallelo. Se uno crede un pó a questo o comunque all´eternitá dello spirito e dell´anima, diventa un pochino meno dura accettare la sua morte precoce. Ma ovviamente lui mancherá a tantissime persone qui sulla terra, su questo non c´é dubbio. Per quanto riguarda il calciatore Vialli, ero molto entusiasta quando lo prendemmo, cosí come lo fui quano prendemmo Baggio. Che coppia! Purtroppo i primi due anni la squadra non era ancora completa, per cui dovemmo "accontentarci" della Coppa Uefa del 1993. La seconda stagione di Vialli fu distrutta da un grave infortunio, mentre al primo anno segnó relativamente poco, ma fu invece prezioso come una specie di attacante regista o di attaccante a tutto campo che sapeva anche difendere, cosa fondamentale per poter reggere il tridente Baggio-Vialli-Möller/Ravanelli (che fu spettacolare in Coppa Uefa). Ma gli ultimi due anni di Vialli alla Juventus furono fantastici, sia a livello personale che a livello di squadra. Ma voi lo sapete benissimo, per cui non c´é bisogno di ripeterlo.

Bremer é proprio il nuovo Chiellini. Piedi storti, ma ottimo in marcatura... Va detto che uno come lui tende ad entrare in forma lentamente, per cui non bisogna nemmeno sopravvalutare le difficoltá avute contro il Barcellona. Va anche inserito in squadra ed ha bisogno di trovare l´affiatamento coi compagni. Io credo molto in lui... Di Maria l´ho visto benissimo. Ammetto che rimango perplesso sulla sua etá anche perché le ultime due stagioni mi é sembrato in netto calo. Peró, é anche vero che nel campionato italiano potrebbe ancora fare la differenza, anche perché in Italia si gioca a ritmi piú lenti, piú adeguati per un 34enne.

Soprattutto ho visto Bremer in difficoltá nel giropalla. Un pó preoccupante. Speravo che fosse meglio coi piedi, invece sembra incerto lí. Sandro mi é sembrato disastroso, ma non é una sorpresa. Andava ceduto quest´estate, ma mi sa che non ha potenziali acquirenti. Per cui dobbiamo tenerlo fino alla scadenza del contratto. Pellegrini non é granché, ma tra i due preferisco lui a Sandro. Almeno ha qualche prospettiva di miglioramento. Difficile fare un giudizio valido dopo aver visto solo pochi minuti di highligts. Ma si vede chiaramente che il 2-2 ci é andato di lusso e che il Barcellona ha giocato nettamente meglio.