Rettiliano Mutaforma

Indeciso tra votare Di Gregorio o Yildiz, alla fine ho votato il portiere anche perché vedevo che Yildiz in pratica ha quasi giá vinto. Ma anche perché voglio comunque esprimere i dubbi che avevo su Di Gregorio, ma alla fine Di Gregorio sta convincendo pure me che ero un pó dubbioso su di lui... Io ero un pó scettico su Di Gregorio. Mi parava sí forte, ma non ero sicuro se fosse da Juve. Un pó incerto sulle palle alte e poi non ero sicuro come avrebbe impattato con l´ambiente Juve. Se rimane un pó della sua incertezza sulle palle alte, devo dire che come carattere e come uomo mi ha convinto. Non ha avuto nessun problema ad ambientarsi e anche se la maglia da portiere della Juventus pesa tantissimo, lui il peso non lo ha avvertito finora. Mi sembra mentalmente forte ed all´altezza della situazione.

Sí, i portieri oggi sono molto piú completi rispetto a 30-40 anni fa, ma anche meno specializzati. Per questo, almeno per me, i grandi portieri degli anni 80 e 90 erano piú bravi a PARARE ed a VOLARE TRA I PALI, ma farebbero comunque fatica nel calcio di oggi dove conta piú essere completi, cioé essere anche bravo coi piedi e saper fare in difensore aggiunto. Io ho fatto il portiere a livello giovanile negli anni 80 ed un pó anche a livello SENIOR nella prima parte degli anni 90 e ricordo che a quell´epoca eravamo molto specializzati e pensavamo solo ad essere bravi tra i pali ed a saper volare ed ad avere una buona presa eccetta. Oggi é come se contasse quasi di piú saper giocare col pallone tra i piedi e per questo é praticamente un altro sport oggi. Ma é un discorso che vale non solo per i portieri, ma anche per altri ruoli. Per esempio l´attaccante prima pensava solo a fare gol, oggi deve anche saper difendere e sacrificarsi per la squadra. Ed i difensori devono anche essere abbastanza bravi coi piedi e chi non lo é fa molta fatica. Per questo nel calcio moderno abbiamo visto un giocatore come Bonucci fare molta strada come difensore, mentre negli anni 70 od 80 credo che avrebbe faticato molto di piú ad imporsi, perché come difensore non era all´altezza di quelli degli anni 80, per esempio, ma é stato invece un giocatore MODERNO che ha interpretato molto bene le nuove esigenze che ci sono nel calcio d´oggi....

Concordo. Io ho una certa etá e ricordo benissimo che negli anni 80 e 90, ma diciamo anche negli anni 00, c´era una generazione di fenomeni in porta che oggi ci sogniamo. Donnarumma che oggi viene molto publicizzato, in realtá é inferiore a Peruzzi o Pagliuca o anche a Zenga ed ovviamente anche a Zoff o Buffon. Secondo me il fatto che oggi i portieri devono anche essere assai bravi coi piedi, forse limita un pó i portieri quando c´é da fare appunto il PORTIERE e parare. Perché i portieri di oggi, bravissimi coi piedi, sono meno specializzati nel ruolo di portiere, cioé inteso come chi é messo li solo per parare e difendere la propria porta. Poi é vero che un Tacconi (abbastanza scarso coi piedi) oggi farebbe molta fatica (ricordo le sue ultime due stagioni al Genoa dal 1992 al 1994 dove perse il posto da titolare, proprio perché coi piedi era assai incerto), ma tra i parli secondo me era piú forte di Donnarumma.

Non vinciamo in Europa da 30 anni, mi sembra normale che i giovani di oggi abbiano poca attenzione per la Juve e che possano essere piú attratte da altre squadre. Io sono diventato Juventino negli anni 80 durante l´era di Platini, Laudrup eccettera. Se fossi stato un ragazzino oggi, dubito che mi sarei fatto ossessionare dalla Juventus perché oggi é una specie di nobile decaduta, tipo il Benfica. Sempre importante a livello nazionale, certo, ma a livello internazionale non vince nulla da tre decenni....

Per quello che ho letto e capisco, Koopmeiners ha avuto diversi problemi fisici quest´anno. Io gli darei ancora una chance, anche perché a tratti a fatto vedere che ha un buon tiro ed un buon dinamismo. Certo, anche a me sembra lento e scarso nei contrasti, peró potrebbe essere proprio a causa dei problemi fisici che ha avuto. Siamo sicuri che sia da bocciare giá adesso? Io no...

Hjulmand non é un fenomeno, ma a me non dispiace. Corre moltissimo, é un buon gregario che ha anche un buon tiro (basta vedere il gol che ha fatto agli Europei contro l´Inghilterra). In un certo senso mi ricorda un pó Conte quando giocava nella Juve, anche se Conte era un pó piú dinamico e piú bravo negli inserimenti. Se il prezzo é giusto, prenderei Hjulmand, sí.

Da titolare no. Ma da quinto difensore ha sempre fatto il suo. Per me rimane piu' forte di Kelly e Savona, quindi come riserva a me va bene Rugani.

Evidentemente ci sono tanti giovani su questo forum, visto che cosí tanti hanno votato per la Juve 2024-25 che non é assolutamente la piú scarsa di sempre. Ma da chi ha meno di 30 anni ovviamente non si puó chiedere di ricordare le pessime Juve del passato. Io ricordo specialmente quella del 1987-88, davvero orscena. Vinse solo una gara in trasferta (a Pisa)...quella di oggi, invece, é sí una Juve modesta, ma ne ho viste tante di Juve allo stesso livello o anche peggio. Alla fine é arrivata comunque quarta in campionato ed agli Ottavi del Mondiale... Visto che comunque non ho 80 o 90 anni, non riesco a votare le Juve degli anni 50. Quindi ho votato per la Juve di Marchesi, cioé quella della stagione 1987-88. Vedo che nel sondaggio é stata inserita pure la Juve della stagione successiva, cioé quella del primo anno di Zoff. MI permetto di dire che quella squadra non c´entra nulla in questo sondaggio. Si piazzó quarto in campionato ed in Coppa Uefa perse col Napoli solo ai Supplementari, dopo un furto arbitrale, dove l´arbitro annulló un gol regolarissimo di Laudrup che ci avrebbe garantito il passaggio alle semifinali. Per me era una Juve discreta...

Ero un pó scettico su di lui. Non perché lo reputavo scarso, anzi. Ma vedevo che quando giocava nel Monza non era bravissimo a trattenere il pallone e non sempre mi sembrava molto sicuro. Ma era comunque evidente che tra i pali era bravo e molto reattivo. Okay, non mi sembra ancora il massimo sulle palle altre in uscita, ma ha molto carisma e come modo di giocare tra i pali mi ricorda un ´pó Tacconi. Stessa grinta, stesso temperamento. E spesso fa parate incredibili e molto istintivi con i piedi, come faceva spesso anche Tacconi. Anche Tacconi é arrivato alla Juve a circa 25 anni, come De Gregorio, per cui ho la speranza che anche De Gregorio possa migliorare e diventare davvero fortissimo come lo é stato pure Tacconi. Di strada da fare ce n´é ancora molta, ma mi sembra che Michele De Gregorio sia sulla buona strada. Di sicuro sta convincendo anche me ultimamente con le sue prestazioni sempre piú convincenti...

Ho visto solo gli highlights (10-11 minuti su Youtube), come avevo fatto in occasione delle precedenti tre gare di questo "Mondiale per Club". Io DAZN non lo prendo e poi onestamente avevo pochissime speranze per questa Juventus. Diciamo che é andata un pó come avevo previsto. Ha sí superato il girone abbastanza facilmente, ma poi come ci si poteva aspettare non ha avuto molte possibilitá contro City e Real, che sono nella Top 5 del mondo, per cui era normale che per questa Juve modesta fosse difficile vincere queste due gare... Tutto sommato non posso dire di essere particolarmente deluso, visto che non mi aspettavo di piú. Solamente mi é dispiaciuta la figuracca contro il City, ma lí Tudor per me ha sbagliato a mettere troppe riserve. Erano piú alte le possibilitá di fare un punticino contro il City e quindi di evitare il Real che battere il Real stesso, per cui penso che Tudor abbia sbagliato a non mettere i migliori contro gli inglesi. Ma a partte la brutta gara contro il City, direi che nelle tre restanti gare abbiamo fatto il nostro, battendo due squadre nettamente inferiori, ma non era cosí scontato vincerle entrambe con questo bel margine. Mi aspettavo onestamente di soffrire di piú. Poi contro il Real siamo usciti, ma secondo me abbiamo fatto una onesta partita, GIUDICANDO dagli highlights che ho visto. Okay, il Real poteva anche fare 2-3, forse pure 4 gol, ma anche noi abbiamo avuto 2-3 buone occasioni. Nel complesso non potevamo fare molto di piu contro il Real che ci é NETTAMENTE superiore, come il City, del resto. Solo che giudico il City piú giocabile, come si é visto pure ieri dove ha perso contro l´Al Hilal. Quindi il rammarico é solo quello di non essercela giocata contro il City, che per me era una gara non proibitiva- Si é visto che il divario é grande con le squadre piú forti ed in quest´ottica secondo me puó essere anche un BENE esserci affrontati con City e Real, cosí che ora la dirigenza non puó avere scuse od alibi, visto che deve essere chiarissimo anche a loro che questa squadra va rinforzata in almeno 3-4 posizioni, se vogliamo essere davvero competitivi. In questo senso credo che le due scontitte contro City e Real possano anche rivelarsi utili per fare un mercato piú ambizioso. Perché ora abbiamo visto che con i Savona, i Kelly od i Gonzales di turno non si fa molta strada, quando si affrontano le grandi squadre d´Europa...

Qui la maggioranza voleva Tudor. Eccovi serviti. Buon divertimento.

Hujisen nel Real e Kelly con noi e' l'emblema dell' incompetenza dei dirigenti Juve....

Dispiace per lui. Ma la Juve ha bisogno di altri difensori, onestamente. Detto questo, gli auguro una pronta guarigione.

Metterei Gatti e Rugani al posto degli impresentabili Savona e Kelly. Cosi magari riusciamo a fare una gara dignitosa....

Evidentemente sopravalutavi Tudor. Era evidente che come allenatore non fosse da Juve. E presto Sara' chiaro per tutti....