Vladimiro

Per me è uno ei punti fermi della squadra. Considerata la scadenza già tra un anno e mezzo, un prolungamento al 2027 con ritocco al rialzo sarebbe un buon compromesso. Eviterei se possibile rinnovi più lunghi anche perché avere un po di pressione e necessità di performance vista la scadenza corta non gli ha fatto male.

Il trattamento riservato a Luiz, che in campo oggi non è stato affatto male, e quello invece di diametro opposto per Koopmeiners dimostrano scarsa elasticità se non forse veri e propri pregiudizi, ci sono figli e figliastri il che non è l'atteggiamento che puo' avere l'allenatore di un top club.

Dai con 38 ti dovresti salvare, in genere, quindi obiettivo minimo (?) raggiunto, no?

Non solo non è stato finora granché capace cone dirigente, ma non sa neanche comunicare...ridatemi Agnelli, con tutti gli errori che ha fatto, per favore, ma almeno era uno che pensava in grande e ci ha portato 9 scudetti..

Non sappiamo come stanno le cose, certo è che Vlahovic ha un ingaggio assolutamente folle e spropositato e chiaramente non rinnovabile a meno di un taglio drastico. Probabilmente il giocatore punta ad andare via a zero però abbiamo visto che non sempre questo giochino paga, forse farebbe bene a venire a più miti consigli.

Vedi sopra, contare solo quello che ci pare è uno sport furbetto ma distorce la realtà. Poi quando su dice " gol su azione' non vengono contate neanche le punizioni, peraltro. Detti questo, Vlahovic non mi fa impazzire ma è il meglio che abbiamo è non è sostituibile a gennaio, ridicolo anche solo pensarci.

Anche basta con questo giochino di contare solo quello che ci pare, i gol su azione si, come se i gol su punizione non contassero, o su rigore; oppure le statistiche dove contiamo solo le partite che ci pare ( il campionato si, la Champions no). Vlahovic ha segnato 12 reti finora, è l'unico giocatore in rosa che segna, gli altri la porta proprio non la vedono o non giocano( tranne giusto qualche gol di Mckennie); non è un fenomeno, l'ingaggio è alto ma resta l'unico che garantisce dei gol. Vogliamo cedere anche lui, e con chi lo sostituiamo, così, a metà stagione? I problemi veri sono altri.

Straquoto. Sono cose che non rientrano nelle statistiche, ma era uno che sapeva agganciare un pallone buttato avanti a casaccio, far salire la squadra, fare sponde, aprire spazi per gli altri etc. Poi l'anno di Cardiff lo giocò da mezz'ala, qui di almeno per quell'anno l'espressione " è un attaccante e quindi deve pensare solo a segnare" non si applica. Poi,come diceva l'Avvocato, i gol non si contano, ma si pesano. Mandzukic segnava gol pesanti in gare importanti, non il gol inutile solo per le statistiche come altri.

Aggiungici che nel primo caso se il compagno sbaglia a porta vuota non conta neanche come assist. È una statistica utile se usata in modo indicativo ma se si pretende di usarla come verità assoluta le cose cambiano.

D'accordo, ma se così fosse sarebbe una ripetizione degli errori passati; però non metti 50 mln su un giocatore che prendi solo per motivi contabili, se sei una dirigenza dotata di un minimo di raziocinio. Mi pare poi che la storia di Luiz parli di un giocatore già almeno in parte affermato, mica di una scommessa alla Arthur o alla Iling. Quindi propendo per un flop inaspettato del giocatore o un'incompatibilita' con Motta- almeno lo spero. Se invece è cone dici tu allora Giuntoli va cacciato subito.

Ma che benessere è avere 50 mln da ammortizzare per uno che diventa rapidamente invendibile visto che non gioca mai? Cioè un altro Pjanic-Arthur di cui paghiamo ancora le conseguenze? Che poi almeno ad Arthur all'epoca più di una chance in campo la si diede; Luiz non lo abbiamo praticamente neanche provato.

50 mln, non lo fai mai giocare e lo dai via a gennaio? Maddai, un errore di mercato ci può stare ma non in questo modo e senza farlo mai giocare, questa è roba da dilettanti allo sbaraglio...

In campionato stiamo deludendo, al momento.non siamo neanche in zona Champions e si dovrebbe quindi parlare di grossi acquisti; si legge invece solo.di ulteriori cessioni, via l'unico attaccante che abbiamo e che è anche l'unico che segna con regolarità, via un difensore senza avere preso finora nessuno... Bah bah...

Con i 50 mln finora buttati per Luiz che non ha praticamente mai giocato avremmo preso sicuramente un più che discreto attaccante, col famigerato senno di poi. Va anche detto però che fare affidamento su Milik è a incompetenti o irresponsabili.

Ma certo, Klopp è uno dei migliori al mondo, Thiago Motta al momento è una totale scommessa, non ha dimostrato nulla. Stiamo facendo peggio dello scorso anno, quando venivamo da 2 sessioni praticamente di NON mercato ( cosa mai vista alla Juve), quest'anno invece mercato importante, quindi c'è poco da aggiungere.

Il destino di ogni manager è nelle mani del lavoro dei sottoposti, ma gestire gli altri è un compito complesso e difficile ed in genere ben retribuito in un mondo in cui nessuna azienda regala niente, quindi se è ben retribuito è perché incide parecchio. Poi è chiaro che è molto più facile vincere con 11 campioni che con 11 brocchi, ma questo è un altro discorso.

Lezione di gioco fare 1 tiro in porta complessivo n una partita mi pare eccessivo. Poi noi abbiamo ampi demeriti ma l'iperbole non ci sta.

Anche ieri non impeccabile, ma il portiere non è quasi mai l'elemento determinante. Col City grande prestazione ad esempio. Nel complesso rivedibile, sicuramente acquisto che non ha convinto finora ( come gran parte del mercato ) ma i problemi sono altri.

Non parla nessuno perché non abbiamo una vera dirigenza, e non l'abbiamo perché non abbiamo una vera proprietà interessata; Andrea Agnelli con tutti gli errori che ha fatto ha sempre pensato in grande e lavorato cercando i risultati, e nel beme o nel male a vinto 9 scudetti e raggiunto 2 finali in Champions, a questi attuali interessa invece solo di tenere i conti in ordine e basta.

Sono d'accordo, il problema è in attacco, ma se dai via Danilo ti trovi con una difesa scoperta, devi adattare Mckennie terzino e non hai ricambi.

Se lo tieni fino a giugno fuori rosa devi pagargli comunque l'ingaggio ed ammortamento a bilancio della quota che ascriveresti a minusvalenza. Con una rosa contata è una follia. Peraltro col City è stato tra i migliori in campo. Dirigenza che punta solo a risparmiare noccioline fregandosene dei risultati sportivi.

Può diventare un top. Questa squadra a dispetto di quanto scrivono molti ha buonissime potenzialità, deve fare esperienza e crescere come normale delle squadre giovani ( per questo con una squadra infarcita di giovani non si vince, ma è un investimento per il futuro). Se faremo 2 o 3 innesti giusti mantenendo tutto gli altri ed evitando rivoluzioni, l'anno prossimo potremo tornare a vincere.

Appunto, mi suona molto di infortunio politico che serve a mascherare questioni extracampo, poi magari non è così però questa mancanza di chiarezza da parte della società e dell'allenatore non fa altro che alimentare voci e dubbi di ogni tipo.

Grande Nico, una luce nel buio attuale.

Nessun cherry picking, non è una normale situazione matematica sono troppi pareggi e tra questi troppi con le piccole, non è che si tratta di uno o due episodici, dai. Sei la Juve se pareggi contro l'ultima in classifica è una mezza sconfitta, non mi venire a parlare di " punti tolti alle avversarie"..lo dico in amicizia, però davvero non regge. Poi siamo una squadra giovane, dobbiamo crescere etc. tutto vero però se non arrivi tra le prime 4 è una catastrofe e la crescita va a farsi benedire.