Vladimiro

Ho seguito la gara con un commentatore straniero, neutrale. Alla fine di Vlahovic ha detto : s impegna molto, ma in fondo ha anche i mezzi tecnici? Il primo controllo è quasi sempre scadente. Allegri deve andare perché non è uomo per ricostruire ma la rosa è ridicolo e lacunosa a tutti i livelli. Da quando hanno cacciato Marotta è stato il principio della fine.

Oggi ha salvato letteralmente tre gol, uno con una scivolata deviando con la punta del piede un tiro a botta praticamente sicura. Oggi diversi giocatori hanno giocato con impegno, lui, ma anche Paredes, Milik, lo stesso Di Maria pur con una gamba sola. Ma correvano a vuoto, erano disorganizzati, spesso sconfortati. Poi altri sono proprio bolliti ( Cuadrado ormai finito) o davvero mediocri ( Mckennie), o ancora acerbi ( Miretti, Fagioli, non saranno questi ragazzi a poter salvare la Patria).

Poveri noi, visto che no bonus = risultati disastrosi

Mah non credo che volesse ritrovarsi con Miretti titolare fisso a centrocampo, semplicemente è un'aziendalista che si fa andare bene tutto ( e ha 7 mln di motivi per farlo). Allegri ha dimostrato nella propria carriera di essere un ottimo gestore di campioni, ma deve avere una struttura di base già funzionante; purtroppo non è l'uomo adatto per rifondare e ricominciare da capo in una squadra che è oggettivamente piena di lacune. Cambiarlo è necessario, ma i gravi problemi resteranno.

Sono 7, i bonus credo proprio che non li prenderà quest'anno...ahimè

Una delle poche note positive di questo avvio di stagione.

Ma infatti il problema principale è la rosa. Vecchi bolliti, ragazzini acerbi, mediocri mestieranti. Di Maria con una gamba sola e a 34 anni ha messo due assist fantastici stasera, ma il resto della squadra è tecnicamente davvero modesto.

Squadra mentalmente debole. Prendi un gol e ti sbrachi. Errori individuali inconcepibilei, forse c'è un clima negativo, non riescono a gestire la pressione. Non so. Bremer come fa a sbagliare quel gol all'87? Da convinto sostenitore ed estimatore di Allegri dico che ormai l'esonero è inevitabile se si vuole dare una scossa all'ambiente.

Vedi sopra

Al contrario. È molto meglio se a darci ragione sono giornalisti, addetti ai lavori, ex giocatori mentre la società non si espone. È molto più credibile se lo dicono loro che se lo diciamo noi. Al contrario, esponendoci verremmo attaccati ancora di più e non otterremo nulla. La partita tanto non si ripeterà, e l'errore non lo ammetteranno mai. In pratica però il casino continua, ed è bene così, ed il messaggio è arrivato ed è chiaro. Se poi crediamo che ci sia un complotto contro di noi e che siano tutti in malafede, cosa che io non credo, allora è inutile anche protestare, no? Tanto sono in malafede. Piuttosto invece sono incompetenti e condizionati dalla paura di sbagliare a nostro favore, e il casino successo non gli farà comunque piacere, senza però che abbiano la scusa per attaccarci.

Trovo che il VAR sia un abominio così come è usato adesso ( vedi i miei post sopra). Tuttavia ricordo benissimo i gol di Maicon a Siena con 4 giocatori 2 metri in fuorigioco che almeno col VAR non accadrebbero. C'erano errori pazzeschi prima, il punto non è abolire il VAR ma limitarne l'uso a casi di sviste gravi e non andare a spaccare il capello in quattro. Nelle competizioni UEFA ( istituzione per la quale nutro poca simpatia, ma il punto non è questo) il VAR è usato in maniera molto più ragionevole, l'abominio che si vede in Italua è un'altra cosa.

Il VAR però è di per sé uno strumento che si presta ad un abuso: si può riguardare qualsiasi azione per andare a cercare il minimo contatto in area, che a velocità normale non è mai rigore ma che al rallentatore lo può sembrare, o il mezzo fallo dubbio tre ore prima del gol . O il fuorigioco può dipendere da un fotogramma. Questo porta a spezzettare il gioco e snaturarlo, il cacio è uno sport dinamico di contatto. Non è uno strumento oggettivo perché il calcio non è il tennis dove si tratta solo di stabilire se la pallina era dentro o fuori. Quindi il limite è nello strumento oltre che nel suo uso. È uno strumento che snatura proprio il calcio, porta ad una marea di rigori ridicoli o di decisioni senza senso. Quindi limitarne l'uso a chiamate da parte delle squadre risolverebbe molti di questi problemi e risolverebbe anche la percezione di ingiustizia circa la decisione se chiamare il VAR oppure no. E l'arbitro di campo sarebbe libero di decidere come vuole- dopo aver visionato le immagini- ora invece il collega al VAR ha di fatto già deciso.

Sarebbe una riforma magnifica, perché eviterebbe l'arbitrarieta ' dell'intervento e il fatto che le partite vengano vivisezionate per andare a cercare un minimo contatto in area o un minimo episodio. Inoltre si restituirebbe centralita' all'arbitro di campo: al momento il vero potere decisionale è quello del VAR, l'arbitro di campo si limita ad avallare le decisioni del VAR quando viene richiamato a vedere le immagini. La chiamata da parte dele squadre invece lo lascerebbe libero di decidere come ritiene opportuno dopo aver visto le immagini. Per non spezzettare la partita limiterei a 2 chiamate per squadra per partita, così da sorvolare su episodi di secondaria importanza o già chiari.

Il messaggio agli arbitri è chiaro. Se sbagliate contro la Juve, troveremo un'interpretazione per dire che avete ragione. Dimenticheremo che il fuorigioco era passivo, o che la maglia di Bonucci è stata strattonata. Se poi le immagini saranno tali che non potremo negare l'evidenza, diremo che comunque non è colpa vostra perché mancavano le immagini giuste ( dimenticando che un VAR che non può vedere tutti i giocatori in campo dovrebbe evitare di intervenire, ma su questo scandalo sorvoliamo). Se invece sbagliate in favore della Juve sarete crocifissi pubblicamente e dovrete scusarvi per anni in lacrime in TV per il vostro errore. Scegliete un po' voi.

Esatto, quindi c'è una bassissima probabilità che sia solo un caso ed a una altissima probabilità che ci stiano volontariamente danneggiando.

Esatto, il punto è questo, quindi sbaglia il VAR che interviene senza avere una visuale completa dell'azione e sbaglia l'arbitro ad avallarne la decisione.

Perché è un evento a bassissima probabilità

Il dato invece è molto rilevante perché ti dice che il VAR se interviene con te lo fa quasi sempre a tuo sfavore, mentre è l'opposto con gli altri. Visto che si parla di anni di dati, non può essere una coincidenza sfortunata; ne segue che evidentemente il VAR evita di intervenire o sorvola su episodi che potrebbero esserti favorevoli mentre invece va a vivisezionare ogni episodio che potrebbe esserti sfavorevole.

1. Se non avevano l'immagine, e potevano visualizzare solo l'area, non dovevano intervenire col VAR perché chiaramente non in grado di valutare la posizione di tutti i giocatori: conclusione dovrebbero scusarsi per essere erroneamente intervenuti; 2. Se l'immagine la avevano, l'errore è ancora più grave perché o non l'hanno notata o c'è malafede 3. In entrambi i casi, indipendentemente da Candreva il VAR non doveva intervenire essendo un casi non chiaro e netto di errore arbitrale. Dovrebbero quindi scusarsi punto e basta, ma non lo faranno mai e la società non può starsene zitta.

La squadra è stata rifondata. Ieri in campo alla fine della partita c'erano ben 6 giocatori che non erano gia' con noi a inizio anno. Più di mezza squadra. Quindi ci vorrà del tempo. In effetti gli ultimi 2 anni sono stati in parte sprecati, la rifondazione andava fatta prima ma non era facile con molti invendibili in rosa. Detto questo, c'è ancora tanto da lavorare e facciamo una fatica maledetta a creare, in primis perché abbiamo pochi giocatori di qualità in mezzo al campo. Ieri ho visto al solito tanti errori individuali, Miretti per esempio prima di uscire tra il 58' e il 60' ha commesso due errori elementari ( stop, controllo) mandando in fumo due ottime azioni ( non lo sto crocifiggendo, aveva fatto bene prima ed e' giovane e crescerà, però tant'e'). È normale a 19 anni alternare ottime cose ad errori da Lega Pro, fa parte el processo di crescita però è chiaro che un po' lo si paga. Resta poi il fatto che abbiamo i 3 migliori giocatori fuori e siamo sistematicamente vessati da VAR e arbitraggi, quando non sei di gran lunga il più forte di tutti questo pesa in maniera decisiva. Io credo che possiamo solo migliorare e che possiamo giocarcela, nonostante tutto.

È più congeniale al gioco che vuole fare Allegri. È un attaccante che viene incontro, protegge la palla ed aiuta la squadra a salire. In questo ( non nel resto) ricorda un Mandzukic. Vlahovic non può né sa fare quel gioco. Spesso sbaglia il controllo o la giocata. È più goleador.

Io credo che erroneamente Milik pensasse che la partita fosse terminata dopo il gol, visto che il 94' era già passato. Una ingenuità. Probabilmente pensava che fosse finita la partita, ingenuamente.

Mi fa piacere che non sia il solo ad averlo scoperto, grazie.

Nelle gare europee UEFA ( e lo dico con pochissima simpatia verso l'UEFA) il VAR interviene molto meno, e solo per errori chiari o situazioni nette. In serie A è diventato una buffonata, quando si vuole usare per aiutare gli amici si da rigore ad ogni minimo contatto ( il contatto di per sé NON è proibito e non basta solo un contatto a causare un rigore), inoltre non puoi più esultare a nessun gol. Ha snaturato ed ucciso il gioco. E stasera è l'apoteosi della follia.

Trattasi di uno dei noti troll,più gli rispondete più gli date risalto.