Vladimiro

Se sei " forte, molto forte" non fai un anno sempre in panca con 2 allenatori diversi dopo che ti hanno pagato 50 mln. Magari ha avuto problemi di testa, problemi extracampo, non si è ambientato,non è dato sapere; resta il fatto che non ha offerto il benché minimo rendimento quindi era da vendere subito e l'operazione ci libera da un ingaggio pesante e fa rientrare soldi freschi veri.

Altre società fanno plusvalenze con esuberi...mah innanzitutto non mi pare sia pieno di queste situazioni. Poi va anche detto che un " esubero" del PSG è gente come Donnarumma o lo stesso Muani che sono calciatori di un certo livello mentre i nostri esuberi sono spesso p* sesquipedali. Dei tanti giocatori che abbiamo dato via in esubero negli anni passati, mi dici quali hanno poi fatto bene o benissimo bei club dove sono andati? Forse giusto un paio? Allora evidentemente erano appunto p* sesquipedali ed era quindi molto difficile piazzarli.

La ex fidanzata è puro marketing, una calciatrice molto mediocre che è riuscita grazie all'immagine a diventare una star e forse la calciatrice più conosciuta ( pur essendo, appunto, scarsotta) Luiz non credo fosse un'operazione di puro marketing ma evidentemente qualcosa è andato storto fin dall'inizio visto che 2 allenatori diversi no n lo hanno fatto praticamente mai giocare. Bene così, evitiamo un nuovo Arthur che resta sul groppone in eterno ed incassiamo soldi veri e liberiamo anche risorse a bilancio, solo di ingaggio questo pesava 10 mln lordi a stagione.

Davvero belle tutte e tre, cosa incredibile, speriamo siano davvero così.

Non tornano quelli che non convincono e naturalmente sono la maggioranza perché se si decide di darli in prestito significa non essere pienamente convinti; tuttavia ci sono state importanti eccezioni (penso a Marchisio che si andò a fare le ossa un anno in provincia) e comunque meglio il prestito di un altro anno senza giocare come la passata stagione.

A noi serve poco, i ruoli che potrebbe fare sono coperti salvo tragici infortuni che naturalmente non si augura nessuno, quindi meglio prestarlo in un contesto dove lo farebbero giocare, mantenendo ne il controllo.

La rivoluzione si è già fatta 2 anni fa e pure l'anno scorso. Si è deciso di ripartire dai giovani. Ora ci si aspetta che giocatori come Yildiz, come Thuram, come Conceicao migliorino sensibilmente e magari si consacrino. Non ci sono soldi per una nuova rivoluzione con nomi forti, e non possiamo cambiare mezza squadra puntando su sconosciuti. Veniamo da un quarto posto, non da un decimo. David-Kolo sono un upgrade notevole rispetto a Vlahovic-Milik con cui siamo partiti 12 mesi fa. Ci sono lacune serie a centrocampo ma non è una rosa da buttare via.

Ma perché? Ha segnato 8 reti e fornito 4 assist giocando poco piu di un terzo delle gare stagionali ( circa 20 presenze). Si è ambientato, cosa non scontata visti i flop dei vari Luiz, Koopmeiners e compagnia. È un giocatore con esperienza internazionale. Non ha uno stipendio folle, cosa che viene spesso ignorata ed è invece fondamentale. Visto il mercato e i prezzi che ci sono in giro non si può paragonare a Vlahovic, lui si strapagato e che prende 24 mln lordi a stagione.

Siamo d'accordo sul fatto che Wirtz da trequartista offensivo e non da prima punta sia chiamato a fare anche assist, e ne ha 15 contro i 4 di Kolo , che però ha la metà delle presenze. Ma il fatto e' che costa 150 mln. Era per dire che statistiche alla mano, con un uguale numero di reti per partite giocate e la metà degli assist per partite giocate i numeri di Kolo giustificano i 55 mln. Era un discorso sul prezzo, ripeto guardando in giro si vede che per un giocatore come Kolo i 55 mln sono un prezzo ragionevole di mercato. Peraltro Kolo non è esclusivamente un centravanti ma ha giocato anche in altri ruoli sul fronte d'attacco.

Ma scusami che vuol dire che tu scrivi quanto valga indipendentemente dal mercato " alterato dai soldi anglo-arabi"? I prezzi li fa il mercato, il valore può essere nella tua testa ma non è quello del mercato, quindi non corrisponde alla realtà. Oggi se vuoi comprare un giocatore di un certo livello devi sborsare quelle cifre, oppure devi pescare uno sconosciuto o lanciare un nextGen sperando di avere pescato il jolly, cosa che riesce raramente per ovvi motivi.

Operazione di una stupidità di proporzioni bibliche? Addirittura! Consideriamo che: 1.Kolo da noi si è ambientato ed ha dimostrato di poter garantire un buon rendimento, qualunque giocatore nuovo potrebbe rivelarsi un flop pazzesco come sono stati Luiz, Koop e via discorrendo. 2. Siamo in un mercato in cui Nico e' costato 40 mln e non segna neanche con le mani, Koopmeiners costa 60 e Wirtz costa quasi 150 mln bonus inclusi, ed ha segnato l'anno scscorso 16 gol tra Bundes e Champions in 45 presenze ( l'anno prima 18 in circa 50 presenze) , Kolo ne ha fatti da noi 8 ma con meno della metà delle presenze, quindi numeri alla mano segna più di Mr.150 mln e quindi a 55 mln assolutamente giusto e corretto. Qui però il forum è pieno di fenomeni che dicono che Kolo non segna, che 55 mon sono troppi..i fatto ddiconoinvece che Kolo è un attaccante assolutamente buono che ha dimostrato di rendere nel nostro contesto, cosa fondamentale che viene spesso trascurata e che costa il giusto. Peraltro siamo col solo David in attacco, visto che Vlahovic è un ex a tutti gli effetti, quindi serviva assolutamente un attaccante dal rendimento sicuro. Operazione assolutamente buona.

Mi permetto di intromettermi. Secondo me una valutazione di 55 mln per un attaccante come Kolo Muani può sembrare eccessiva ma è realistica rispetto al mercato attuale. Ad oggi un Wirtz viene pagato 150 mln, per restate un casa nostra un giocatore da serie B come Kelly è costato oltre i 20 , Koop 60 e via discorrendo. Kolo è già ambientato, non rischi un flop pazzesco come Luiz o Koop. È un attaccante, gli attaccanti costano in genere di più. Quindi il prezzo è giusto. Considerato che Vlahovic è un ex che ha rotto con l'ambiente e che un attaccante serve,mi pare un'operazione ragionevole.

Buon giocatore che si è integrato nella rosa quindi non so rischia il megaflop per cui l'operazione ci sta; certo sono cifre importanti; ma bisogna considerare in che mercato siamo, Wirtz è costato 150 mln, e per restare in casa nostra Nico è costato 40, Koop 60 per non parkare dei 20 per un giocatore di serie B cone Kelly. Quindi lavalutaziobe di Kolo è corretta, benché non sia a buon mercato.

Buona sgambata, ma le amichevoli d'agosto valgono zero ( sia che si vinca, sia che si perda), restiamo con i piedi per terra. Cambiaso l'anno scorso andò alla grande fino a dicembre salvo poi calare, gli esterni devono venir routati nel corso della stagione.

Concordo e aggiungo che forse per Luiz oltre all'ambientamento potrebbero esserci problemi di natura comportamentale o extra calcistici di cui ovviamente non parla nessuno che potrebbero esacerbare la situazione.. Perché il giocatore è stato panchinato fin da subito, ancora prima di offrire prestazioni sottotono.

In effetti c'è scritto che le condizioni sono ad alta probabilità di verificarsi per cui è stata già messa la plusvalenza a bilancio, credo si tratti di condizioni legate a numero minimo di presenze o cose del genere che salvo sciagure dovrebbero essere facilmente raggiunte.

Quasi 20 mln per un onesto mestierante di 25 anni ci stanno. Va detto che con 6 reti e 4 assist viene da una stagione positiva ed è un elemento duttile, però insomma non sono questi i giocatori che si rimpiangono.

Quando la società è debole, gli allenatori saltano ogni anno, c'è un clima di confusione e smobilitazione è piu difficile fare bene. Poi un conto è fare bene in una squadra di fascia media senza pressioni, un altro è fare bene da noi o in un club con molte ambizioni. Detto questo, abbiamo anche toppato diversi acquisti, sono pochi negli ultimi anni quelli che dopo aver lasciato la Juve hanno fatto davvero bene altrove.

Riuscire a cedere Luiz sarebbe fondamentale per risparmiare un ingaggio pesante e liberare risorse a bilancio, ma deve esserci un obbligo di riscatto perché il prestito semplice non serve a nulla, lo rispediscono al mittente dopo un anno o provano a prenderlo a pochi soldi.

Questo prende 1 mln netto al mese fino a giugno. Sai che gli importa...un contratto così è follia. All'epoca si pensava sarebbe diventato il nuovo Haaland, fu un abbaglio incredibile, in termini di costi/ benefici una delle peggiori operazioni della nostra storia.

...Il che conferma che non c'è nessuna intenzione di cedere la Juventus, altrimenti l'avrebbero già fatto.

Si ma se vendi incassi soldi veri e risparmi stipendi, quindi se la priorità è il bilancio ( non solo su un anno singolo) devi vendere quelli con ingaggi alti e rimpiazzarli con giovani/nextGen/ scommesse con stipendi molto più bassi. Quest'anno tutto ruota attorno agli esuberi di difficile vendita, da Vlahovic a Luiz; quanti più ne venderemo, tante più risorse avremo per gli acquisti, altrimenti il mercato sarà giocoforza quasi bloccato.

I diritti TV dovrebbero essere esclusivamente legati al numero di spettatori televisivi che un club ha, questa è un'osservazione di buonsenso; al massimo si può prevedere una quota fissa per tutti, che già in effetti c'è. Il resto è una disgustosa follia per penalizzarci.

Impossibile, non è Chiellini a chiedere tot soldi per la cessione , né tanto meno a fare il mercato. Parla chiaramente di Comolli, è lui che decide poi in fondo.

Facile concordare a posteriori sul fatto che molti acquisti siano stati fallimentari ( Luiz, Koopmeiners etc.). Però nel calcolo devi togliere i soldi incassati dalle cessioni dei vari iling, soule etc.( e per onestà intellettuale anche i vari nonge, Caviglia, etc.) quindi il saldo negativo sarà la metà di quanto scrivi, sui 100. Resta la sostanza di un mercato 2024 in gran parte sbagliato.