Vladimiro

Il VAR andrebbe usato come fanno in Champions ( cioè con buonsenso e soprattutto moderazione), cone è usato da Rocchi e compari è un orrore, davvero, e non solo perché è usato ovviamente contro di noi, ma proprio perché è abusato in maniera orrenda.

Giocatore che ha avuto una carriera straordinaria. 

Resteranno le vittorie.

Del carattere importa relativamente ma capisco che ha commesso diversi errori e si è reso inviso ad una parte della tifoseria, peccato perché altrimenti sarebbe stato ricordato senza dubbi come un grande della nostra storia. 

Comunque mi pare si stia andando un po' off topic. Non era un topic per esaminare il posto- garantito- che Allegri ha nella storia della Juventus, piaccia o non piaccia a suoi detrattori.

La questione è se ci sarà un accordo o una soluzione o se la società dovrà pagare un altro anno di ingaggio a vuoto ad Allegri. 

Non ho mai creduto al licenziamento per giusta causa, quale sarebbe la motivazione? Avere detto " vai, vai" a Giuntoli? Avere avuto un presunto alterco con un giornalista?

Ma dai non scherziamo, su. Sarebbe molto facile se si potesse licenziare in tronco un dipendente per questo. Ma è ovvio che non è così e la società lo sa benissimo, infatti lo hanno solo esonerato dall'incarico. 

La società sta provando a mettere un po' di pressione legale su Allegri per vedere di risparmiare qualcosa. 

Spero si riesca a trovare un accordo che ci faccia risparmiare preziosi milioni da reinvestire sul mercato, credo che alla fine andrà così, converrebbe a tutti.

Se si riuscisse a vendere ( o anche dare via a zero) un onsto mstierante come Szczesny liberandoci del suo ingaggio completamente folle sarebbe un gran colpo e l'acquisto di Di Gregorio anche; viceversa avrebbe poco senso se comunque deve fare panchina al polacco, quindi dipende tutto da quello.

Finalmente una buona notizia.

Per noi è un bene, Loca si riposa e si ricarica anche mentalmente.

13 ore fa, umbertoI ha scritto:

come mai non rispondi?

sai cosa vuol dire quello che ho scritto?

sine qua non vuol,dire che sarebbe venuto solo a quelle condizioni

quindi tu quale altro allenatore avresti preso a cifre inferiori o simili?

Amico mio ho studiato latino per 6 anni, non c'e' bisogno di fare il fenomeno cone se tu avessi scritto chissà cosa, abbi pazienza. 

Non è questione di stipendio, 1 mln in più o in meno, ma di durata. 

Puoi convincere un allenatore emergente come Motta ad accettare un biennale. Se invece si impunta per un triennale - prendere o lasciare- allora meglio chiunque altro, perfino Montero ( esagero); il senso è che significa che non ha la motivazione giusta e non promette nulla di buono.

Perché siamo la Juve e dovrebbe essere una massima aspirazione allenarci per un emergente.

Onestamente non credo che si sia imputato per un triennale.

Ma la mia risposta era nel caso invece lo avesse fatto, era molto chiaro.

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

se era una condicio sine qua non, tu che avresti fatto?

poi se resterà per 3 anni vorrà dire che avrà fatto bene e l'aumento glielo do io 

Conditio sine qua non?

Vedi sopra.

1 ora fa, PowerNedved ha scritto:

E si gli allenatori vengono a bruciarsi con il rischio di essere cacciati dopo un anno. 

 

Se uno come Thiago Motta che non è ancora nessuno e non ha vinto nulla da allenatore non è disposto ad accettare un ricco biennale dalla Juventus, beh che vada dove gli pare, cominciamo già col piede sbagliato. 

Ma davvero eh. 

7 ore fa, dodi ha scritto:

Ecco, già con un triennale a 5 mln non partiamo benissimo, ma perchè mettono ste cifre assurdamente alte? Se devi rinnovarglielo cosa gli dai? 7 mln? Ma non ci pensano?

Spero non siano cifre vere. Soprattutto il triennale sarebbe in grave errore, in pratica non puoi esonerare neanche se le cose vanno malissimo.

Io andrei di biennale, anche a cifre altine ma la durata deve essere contenuta. 

12 ore fa, fracaz ha scritto:

Col progetto next gen ha fatto un piccolo capolavoro, con la prima squadra ha avuto poco tempo e risorse 

Esatto, risorse direi quasi nulle, straordinario invece il lavoro con la nextgen.

9 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Quel caprone bollito ci ha privato un anno intero di Chiesa-Yildiz.

 

Che tu sia maledetto.

Meno male che oggi abbiamo vinto alla grande dimostrando che non era la rosa il problema ma bastava avere un paio di banali intuizioni per raddrizzare la baracca. 

Un colpo d'ala impossibile da parte della proprietà e prendere Klopp.

Lo so che non lo faranno mai ma sarebbe l'unica cosa degna del nostro glorioso passato, gli altri sono ripieghi degni del nostro modesto presente. 

Il 17/5/2024 Alle 17:22, Aut Aut ha scritto:

Due considerazioni:

 

- La Premier League che prova ad abolire il VAR è come Ed Sheeran che rinuncia alle note di settima: una scelta solo ed esclusivamente commerciale.

Il calcio inglese si basa tutto sui ritmi elevatissimi, e attrae pubblico e spettacolo in questo modo: col VAR che rallenta un po' il ritmo, il pubblico tende a cambiare più spesso canale.

Quindi eviterei di fare chissà quale analisi su questa proposta, che ripeto, mi pare esclusivamente dettata da ragioni di marketing.

 

- Tutte le polemiche legato all'uso del VAR sono colpa degli arbitri, che non ammettendo che il loro ruolo è oramai marginale e superato nel calcio moderno si incaponiscono sulle loro assurde posizioni: volete la moviola in campo? Bene, ve la diamo noi fatta in una maniera talmente pessima che ci chiederete di toglierla.

Poi vabbè, in Italia è stata scientificamente usata contro la Juve, questo è palese, ma è un altro discorso che esula da questo topic.

Il VAR uccide lo spettacolo, minuti di attesa dopo ogni gol che non puoi più neanche festeggiare, gol annullati per microfalli ridicoli avvenuti mezz'ora prima,etc. La Premier avrebbe quindi ottime ragioni per abolirlo. 

Si può tenere solo se usato con estrema moderazione per rimediare ad errori plateali,altrimenti è la morte del calcio.

Come lo si usa in Italia poi è criminale e demenziale.  

Il 15/5/2024 Alle 20:07, SuperT ha scritto:

Per me, è un buonissimo strumento ma deve esser regolamentato in modo uniforme in tutto il mondo calcistico.

Fuorigioco di mezzo frame, falli dubbi in area e falli di 1 minuto prima devono esser sempre  tollerati, dal mio punto di vista.

Esatto. Il VAR non è perfetto e quindi deve intervenire solo quando c'è un errore netto, evidente. 

Mai sul fuorigioco in dipendendenza di un frame o di mezzo braccio, sono cose assolutamente ridicole che snaturano il senso del gioco.

Gol festeggiati ed annullati dopo mezz'ora come quello di Vlahovic sono una vergogna ed una rovina per lo spettacolo. 

7 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Anche io, perché parlo di fatti. 3 vittorie in 15 partite.  

I fatti che contano sono obiettivi stagionali pienamente centrati.

Le statistiche a pezzettini ala Galliani non interessano nessuno e non contano nulla. 

5 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Ma scusa eh, quando si cambia in qualche modo si riparte da zero, no?

Fino a ieri leggevo che era sufficiente cambiare allenatore e ora no perché "ci sono macerie"?

Boh

Fino a ieri era tutta colpa di Allegri, adesso all'improvviso scoprono l'acqua calda e cioè che salvo 3 o 4 elementi ed un paio di ragazzini di belle speranze la rosa è da rifondare.

2 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Inkia vero... Lo avevo rimosso. Ragazzo buttato nella mischia senza senso e fatto fuori alla velocità della luce 

"Non fa giocare i giovani"...all'estero non hanno paura a schierarli anche a 18 anni.

Anzi no scusa adesso il refrain è" li butta nella mischia senza senso"...siamo ormai al comico.

Ma quando mai si erano visti 3 mercati praticamente senza acquisti? E una squadra così piena di ragazzini?

E in più abbiamo una società completamente assente e allo sbando, arbitraggi sistematicamente ostili, ma il parafulmine naturalmente era Allegri.

Sarà difficile tornare a vincere se la dirigenza non cambia, perché la base di ogni gruppo vincente è quella, ma naturalmente si dà in pasto ai beoti che i problemi si risolvono cambiando allenatore. 

Allegri ha sbroccato per quello che è successo in campo, con l'ennesimo arbitraggio scandaloso, figlio di una società che non solo non ci ha tutelato ma addirittura remava contro, che non si è ai vista quando serviva, che non ha fatto mercato per 3 sessioni di fila e usava i giornali amici contro squadra e allenatore.

La scena dei giocatori che portano in trionfo l'allenatore è emblematica, mentre la società era ai margini. 

Dirigenti scalda poltrone che non si sono mai visti quando c'era da difenderci e che ora sono apparsi per farsi la foto con la Coppa.  

Ha esagerato, ma chiaramente chi parla di licenziamento non sa di cosa parla.

Esonerare a 2 giornate dalla fine sarebbe solo un'altra figura di palta per tutti. 

Si abbassino i toni e si finisca civilmente la stagione.

La società dovrebbe piuttosto cercare un accordo per una buonuscita per risparmiare una parte dei 7 mln ( al lordo 14!!) che gli si deve per l'anno prossimo. 

21 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Finché ci sarà John Elkann circondato da revisori dei conti e commercialisti nei ruoli apicali, dubito che avremo mai una società calcistica importante.

La Juve di Elkann è stata quella della B e dei settimi posti. Poi c'è stata la Juve vincente di Agnelli.

Ora è tornata la Juve di Elkann, quella dei contabili e degli scalda poltrone.

Agnelli tornerà, prima o poi.

11 minuti fa, Damaz ha scritto:

Volete sapere cosa succederà adesso?

 

In una delle prossime due partite, ininfluenti, faranno un errore madornale ed evidente a nostro favore.

Così tutti a darci dei ladri e smontano subito le nostre legittime lamentale.

 

Film già visto.

 

Esatto. E questo sarà ancora di più la prova della malafede.

Lo faranno per le statistiche. 

Ma d'altronde sei hai un proprietario disinteressato ed una società di scalda poltrone, oltre ad avere da sempre i media contro, non puoi aspettarti nulla di meglio. 

I rigori sono clamorosi ma il gol annullato è una tipica vergogna da VAR all'italiana.

In casi del genere, dove si parla di millimetri, poiché tutto dipende dalla scelta del fotogramma e il VAR non può essere infallibile si dovrebbe lasciare la decisione del campo. 

Annullare gol del genere dopo minuti di controllo al VAR è la morte del calcio.

Quello che è successo ieri è evidentemente il risultato di mesi di tensioni, se sono vere le parole di Vaciago. 

La società è espressione di Elkann, Allegri era l'ultimo elemento di Andrea Agnelli e sarebbe stato epurato comunque, anche se avesse vinto lo scudetto.

Già Arrivabene due anni fa fece capire  in un famoso video che l'avrebbero cacciato ma non potevamo per il contratto. Quindi elementi di Elkann che avevano il mandato di epurare gli uomini di AA. 

LA società non solo è stata assente in questi anni, lasciando la squadra alla mercé di arbitraggi scandalosi ed attacchi mediatici, ma ha addirittura remato contro.

Al di là di quello che si può pensare di Allegri, non mi sento rappresentato da nessuno dei nostri dirigenti attuali, dal presidente scalda poltrona agli altri. 

Grande partita vinta contro arbitro e VAR assolutamente scandalosi! Bravi tutti, abbiamo ottenuto il massimo possibile dalla stagione.

Saluti ad Allegri che chiude con questo sucesso 8 anni di Juventus, restando uno degli allenatori più vincenti della nostra storia. 

6 ore fa, zebra67 ha scritto:

E' una delle cose che temo di più. Oggi sono tutti pronti a dire "A me già basterebbe vedere un gioco più decente", ma poi a metà della seconda stagione, se sei arrivato terzo o quarto e veleggi ancora in quelle posizioni, ho paura che il gioco un pò migliorato accompagnato però a risultati come quelli delle ultime stagioni, non basterebbe più.

Ma è ovvio che alla fine sono i risultati a contare solamente.

Se la rosa resta questa, sarà molto difficile vedere risultati migliori. La priorità deve essere investire sulla rosa.