bn1897

Ha reso solo da subentrato, quello dovrebbe essere il suo ruolo, panchinaro a 3,5 netti... Vedo che non ha la coda

Tre mezzi giocatori, oppure se guardi i numeri parrebbero dei fenomeni, ma i numeri si usano solo quando si vuole salvare Vlahovic dalla gogna. Se si può dare un'altra possibilità a Vlahovic dopo 4 anni di fallimenti e infortuni non vedo perché, a quel punto, non si potrebbe dare una possibilità anche alti altri due che sono arrivati da una sola stagione. Detto questo li farei fuori tutti e tre senza grossi rimpianti

Allora ha qualche problema di valutazione pure lui, oppure li hanno tutti quelli che non stanno cogliendo questa incredibile occasione a p0

Non resta che scommettere a che minuto si romperà di nuovo . Anche se spero rimanga in campo il più possibile per dimostrare le sue doti tecniche fuori dal comune perché, da quello che leggo, molti se le sono dimenticate

Ogni formazione con Vlahovic è 💩💩 E tutto per comprare poi a, peso d'oro, un altro injury prone come Calafiori e ritrovarsi con anche Nico titolare

Sicuramente non adesso, anche perché sarebbe veramente da folli ingolfarsi da subito con questa gentaglia qui

Ecco il mercato ambizioso, adesso fantastichiamo, ma alla fine ho paura che i nomi saranno proprio di quel genere lì

La cosa buona di Greenwood è che può fare bene anche la prima punta

No, troppo basso, abbastanza injury prone e non è così buono con la palla tra i piedi. Da noi potrebbe fare solo il terzino sinistro, ma con Kalulu dall'altra parte punterei su altro. Non voglio neanche pensare alla difesa a 3.

Greenwood lo faceva anche in Premier quando aveva 17 anni. Se si potesse mi andrebbe bene anche averli entrambi per vari motivi tra cui mettere, all'occorrenza, l'inglese punta visto che in giro non ci sono sti grandi fenomeni in quel ruolo e, quei pochi che ci sono, o sono avanti con l'età o si pagano cari.

Secondo me i due sono di categorie differenti e il nostro vantaggio è solo che Greenwood non lo vogliono più vedere in Inghilterra. Un esterno d'attacco che non ha visione di gioco e che non vede la porta, al momento non lo vedo titolare. Poi magari esplode in Premier? Ci sta visto che la sono meno chiusi e che quasi nessuno gioca con la difesa a 5. Con quelli che abbiamo adesso preferisco un finalizzatore che può pure fare la punta all'occorrenza e che possa spaccare le porte anche da fuori area con le squadre che si chiudono.

A me interessa il giocatore che, tra l'altro, non ha subito alcuna condanna. Poi adesso di Maradona si parla solo per quello che ha fatto in campo.

Uno ha solo un piede, poco fisico, non ha visione di gioco e non vede la porta, l'altro ha tutto quello assieme al dribbling, anche se è meno funambolo

Beh Greenwood era un predestinato dello United ed era una bestia già da giovanissimo in qualsiasi ruolo d'attacco ovviamente prevalentemente esterno a destra e prima punta che era il suo ruolo principale da giovanissimo. La sua carriera è stata bloccata solo da questioni extra calcio però si, è più punta, più finalizzatore e soprattutto lo è con entrambi i piedi, mentre Conceicao né ha quasi solo uno e non vede la porta. È comunque anche un giocatore esplosivo sul breve e con un ottimo dribbling. Beh, se ho la possibilità di prendere Greenwood, Chico lo sacrifico volentieri. Peccato solo che alcuni nostri ex dirigenti sono stati dei cacasotto e non hanno avuto le ⚽⚽ di portarlo prima

Beh, se ci sono veramente due contendenti inglesi, secondo me, non si può fare pagare meno di 60

Anche perché se diamo via il portoghese (che secondo me, almeno al momento, può essere solo una riserva di lusso) mi aspetto uno più forte di lui e Greenwood, almeno sulla carta, è nettamente più forte e più duttile di Conceicao Vlahovic è come 💩 su un fiore

Beh, già con questa si dovrebbe puntare a vincere lo scudetto senza troppe scuse

Ma non eravamo interessati noi ad Atubolu?

Magari perché non si fida della società? E quindi le questioni sono due: o vuole punzecchiarla per spingerla a fare meglio o magari ha capito che qui non c'è trippa per gatti e vuole provare ad andare a vincere qualcosa prima della fine della carriera altrove

Beh, in Svezia sono di mentalità aperta, il problema sono gli altri

Sicuramente c'è stato del gran lavoro dietro per il tennis ma quello alla fine è uno sport individuale e forse, sotto un certo punto di vista, è anche più facile una volta che la federazione ci mette un certo impegno a voler sviluppare qualcosa di buono. Poi la certezza di riuscire non c'è mai, ma almeno ci hanno lavorato. Nel calcio alla fine ogni società pensa al suo orticello e questo soprattutto in Italia, quindi sarà difficile fare sistema per uscire dal tombino in ci siamo rinchiusi da soli. Quando va male una cosa da noi si tende sempre a trovare un capro espiatorio come se fosse veramente colpa della pirateria se il calcio italiano è finito nei bassifondi, non di una dirigenza vetusta e di norme federali che, per esempio, spingono i giovani verso altri sport (perché altrimenti qualcuno poi ci mangia sopra nel fondo della piramide, perché sia mai controllare invece che farla pagare a tutti), norme praticamente intoccabili viste le maggioranze richieste. Purtroppo senza un commissariamento della federazione non si potrà neanche sistemare qualcosa dal basso (cosa comunque non scontata perché dipenderebbe sempre dal commissario). Oltre quello vedo proprio un problema di mentalità retrograda, non è possibile da nessuna parte al mondo che 7 delle prime 8 e, più in generale, la stragrande maggioranza delle squadre parta con un modulo di base con difesa a 3/5, poi mi verrà contestato che dipende dagli interpreti ma, almeno in Italia, i due quinti sono praticamente sempre dei terzini. Sinceramente non vedo grande futuro e la cosa mi fa un po' male perché, vivendo all'estero, vedo tutta gente che ormai "schifa" il nostro campionato quando una volta invece era quello più seguito.

Quindi due piccioni con una fava, però perché in Italia si continuano a prediligere la lentezza e le difese a 5? Non dirmi per scarsità tecnica perché non è così visto che da qualsiasi altra parte il ritmo è più veloce e quasi nessuno gioca così, manco in partite si */bassa classifica. Vedere partite come Milan-Juve è uno strazio e non porta neanche visibilità a livello di business. Siamo ormai rimasti il fanalino di coda e, sinceramente, non so cosa potrebbe mai cambiare in futuro da poterci fare risalire la china.

Beh in alcuni ruoli servono comunque riserve o tasselli per aumentare ulteriormente il livello globale della squadra. Ad esempio adesso come punte abbiamo 4 amebe per vari motivi, non è che ne puoi rimpiazzare 4 con una sola. Se esce Zhegrova qualcuno in quel ruolo serve. Se arriva uno più forte di Conceicao meglio, altrimenti una riserva è necessaria. Un terzino destro di riserva serve. Un centrocampista serve, meglio se titolare ma almeno una riserva è necessaria, ancora più se ci dovessimo liberare di Koop. Se escono Kostic e Cabal qualcuno a sinistra magari serve, ancora di più se si cede pure Cambiaso. PS. Non ho promesso io un mercato ambizioso con o senza Champions

Si, con quei 3, in questo mediocre campionato, saremmo competitivi per il titolo. Anche se altri due/tre tasselli poi li metterei dentro

Secondo me con quei moduli lì non può essere un progetto ambizioso. Lo accetto adesso perché ovviamente è entrato in corsa e si è dovuto adattare, ma se alla fine del mercato il modulo di base dovesse essere ancora quello ne resterei veramente deluso e amareggiato. Se nessuna squadra seria usa quei moduli con continuità un motivo ci sarà pure. Italia paese dell'arretratezza. Che poi, negli altri campionati, neanche le squadre di media/bassa classifica usano con continuità quella roba lì.