Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Silobad

Utenti
  • Numero contenuti

    1.510
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Silobad


  1. 7 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

    Io ricordavo che i suoi avvocati gli avessero suggerito di patteggiare, ma che lui si fosse rifiutato. Almeno il ricordo vivido è quello della conferenza. Poi ricordo che ci furono altre cose, quindi può essere sia anche come dici tu

    allora sono andato a googolare dovrebbe essere andata così..prima richiesta di patteggiamento respinta perché non congrua.. seconda accolta 

    Conte era incazzato con gli avvocati perché sostanzialmente per lui il patteggiamento era stato un ricatto da parte degli stessi che alla fine gli ha impedito di dimostrare la sua innocenza 

    Da li la famosa conferenza stampa 

     

    • Mi Piace 2

  2. 22 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

    È pieno di squadre che hanno patteggiato in passato senza che nessuno dicesse niente. Tralasciando il fatto che sei nelle mani di un sistema giudiziario che è tutto meno che giusto, ma pure ti dimostrassi innocente secondo te cambierebbe qualcosa nell'opinione pubblica?

    Io personalmente, da innocente, preferirei patteggiare una multa piuttosto che rischiare fortemente di farmi 5 anni di carcere... non capisco perché per una Società non possa valere la stessa cosa. Il patteggiamento poi non è detto che implichi l'ammissione del dolo o l'ammissione di colpa su tutta la linea (e da quanto riportato infatti non sembra questo il caso).

    Ma vi ricordate che Conte è stato squalificato per 6 mesi per aver combinato le partite da solo (ricorda molto le plusvalenze che ci facciamo da soli, ovviamente pure lui ha pagato nonostante fosse innocente)? Ma vi rendete conto di come funziona la giustizia sportiva? Ammirabile l'integrità morale di Conte, ma lá si trattava di una squalifica per un periodo limitato e lui non doveva rendere conto a nessuno se non a noi tifosi e se stesso. Per la Juve è diverso. Ci stanno dipendenti, investitori, tifosi ecc.

    cmq Conte se non ricordo male aveva fatto richiesta di  patteggiamento ma fu respinta 


  3. 12 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

    La società dovrebbe querelare questo signore per diffamazione.

    Ha associato la Juventus al ladrocinio in un convegno pubblico.

    E vista che la notizia è uscita fuori ora, credo che non possano essere invocati i termini di novanta giorni per la presentazione della querela, stante che sono trascorse quattro anni da queste dichiarazioni ma sono state rese pubbliche solo adesso..

    Ed essendo la Juventus una società quotata in borsa i danni vanno calcolati in parecchi milioni di Euro.

    se stavano su YouTube da 4 anni non erano pubbliche? 


  4. 2 ore fa, iaio80 ha scritto:

    Buongiorno a tutti, come ormai da giorni il nostro movimento della "Disdetta DAZN e Sky", più che "non è pubblicizzato", direi che viene "oscurato" da chi dovrebbe fare *informazione sportiva* , dai tg sportivi. Come mai?

     

    Ho visto un post dell'utente @VincentJuventus preso da un account Twitter "Daylyfootball" (mi pare che si scrive così) che parla del vice-direttore di Sky Sport Marani e lo voglio riproporre, per chi se lo fosse perso:

     

    "In lizza per un posto da presidente della Lega Pro c'é il vice-direttore di Sky Sport Marani. Cosa dimostra?

    Prima di tutto parliamo delle competenze tecniche. Come puó un giornalista (seppur sportivo) avere tutte le competenze per gestire un'intera lega di calcio? Sicuramente chi é del settore saprá di più, ma a noi risulta strano.

     

    Oltretutto, come puó un giornalista che gestisce l'informazione sportiva non rischiare di entrare nei conflitti di interesse quando deve parlare di calcio su Sky? Visto il livello basso dell'informazione secondo noi é un punto da attenzionare.

     

    Poi c'é quel "viene nominato presidente della stessa su proposta del numero uno della Federcalcio, Gravina." su Wikipedia quando é stato messo a fare il presidente del Museo del Calcio che ci fa pensare: é un'uomo di Gravina che gli porta voti?

     

    Eh si, perché Gravina é stato rieletto con il 97% dei voti. Voi direte "allora? si fidano di lui". Sicuramente puó essere, ma nella democrazia il 97% é un dato che neanche nelle previsioni piú estreme esce fuori. Quindi non é che Gravina vuole assicurarsi voti?

     

    In un momento in cui il calcio sta per cambiare, la Superlega é più viva che mai (il tiro al bersaglio verso Agnelli sembra avere la firma Ceferin secondo noi), il tifo é piú odio che passione ed i ragazzini si disinnamorano non sarebbe forse ora di pensare meno ai voti?

     

    Chiné, Vagliano, Marani. Tutte persone che piú cerchi più sembrano essere scelti per stare vicino a Gravina anziché per fare il bene delle persone che il calcio lo vivono. Ma siamo nel secondo noi, sicuramente non siamo nessuno per avere accesso alla stanza dei bottoni."

    Vabbè stiamo parlando della stessa Lega Pro dove Cristiana Capotondi (si l'attrice avete letto bene) è stata vicepresidente per tre anni 😁


  5. 27 minuti fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

    É un'esagerazione per il fatto che parecchi nazisti sono scappati in Argentina dopo la guerra. Tra l'altro il loro ex presidente poco prima dell'inizio dei Mondiali ha detto che non puoi mai dare per finiti i tedeschi perché sono una razza superiore 🤔😮

    Mah mi sembra sempre una c....a senza offesa 

     


  6. 32 minuti fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

    Scusatemi ma non potevo non postare questo banter che ho appena visto tra Argentini e Francesi .asd

     

    Screenshot-20221218-092757-Gallery.jpg

     

     

    boh sarò sicuramente tonto ma non si capisce il motivo per cui dovrebbe far ridere 

    e non lo dico perché mi scandalizza la svastica ma propio perché non riesco a cogliere un nesso tra le colonie francesi e i Nazisti 

     


  7. Il 4/12/2022 Alle 20:49, Deborah J ha scritto:

    Il pregiudizio è una gran brutta cosa. Quello di cui ci lamentiamo noi poi lo facciamo verso gli altri. Alcuni attaccano Fabiana della Valle per questo articolo, quando poi non è stata lei a scriverlo ma Marco Guidi. .doh

     

    Tra l'altro, si demonizza solo la Gazzetta, quando questo fango che stanno buttando addosso alla Juve viene da tutti i giornali e siti. Persino da Corriere Torino e La Stampa che sono quotidiani di Torino, per non parlare di La Repubblica. Bisognerebbe leggere tutti i giornali prima di demonizzarne solo uno. Lo dico per amor del vero. 

    lol 

     

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.