velas

Capisco che il tifo rende ciechi, però insomma... punizione a ns favore, mi sembra un tantinello esagerato...

Esatto... Non a caso, citi il rampollo scemo di una proprietà, cui hanno affidato il calcio per evitare danni peggiori... Che in fondo sai, un conto è non vincere con una squadra di pallone, un conto mandare all'aria aziende, che poi significa licenziare dipendenti ecc. E mi citi anche B, che come imprenditore è difficilmente criticabile (lasciando perdere tutto il resto). Come in tutte le imprese umane, c'è bisogno di gente che sa scegliere le persone. Dubito che ai nostri piani alti siano particolarmenti capaci. Mi sembra più gente che valuta freddamente cv et similia. Senza andare troppo indietro nel tempo, venendo a quest'ultima ns stagione, sono tra coloro che hanno elogiato Giuntoli per quanto fatto la scorsa estate. Tra entrate e uscite, con soli 50M (questo passava il convento, vedasi topic sulla rosa), ha rivoluzionato la squadra, ridotto drasticamente tetto ingaggi ed età media. Ero veramente impressionato. Purtroppo, ha toppato malamente l'allenatore. E nel caso di mancata qualificazione in CL finirà per rischiare anche lui, ben oltre i suoi demeriti.

So bene che mettere in discussione un episodio che ci ha visto "favoriti" può sollecitare le peggio reazioni qui sul forum. Ma ci provo lo stesso. Ieri sera, in Bologna-Juventus, c'è stato un contatto di cui non mi sono accorto in diretta (nemmeno i miei telecronisti argentini). Scopro oggi che se n'è parlato nel post partita, in certi studi televisivi che non frequento. Riguarda un contatto McKennie/Freuler che avrebbe potuto essere sanzionato con un rigore a favore del Bologna. Così ha sostenuto Marelli (sic!), mentre Pecci (tifoso rossoblu) ha affermato il contrario. A me ha ricordato molto un simile contatto subito da Savona in Juventus-Cagliari all'andata, anche in quel caso non sanzionato. Ecco, credo che possa trattarsi di uno di quegli episodi in cui il challenge potrebbe venire utilizzato. Che ne pensate? ps Io un'idea me la sono fatta, ma non la esprimo. Prima voglio sentire che dice @garrison l'integralista anti-challenge. pps sul web si trovano immagini, purtroppo mischiate all'ignobile caciara di Zazzaroni, quindi mi rifiuto di dare spazio a un personaggio simile. Chi vuole se le cerchi da sé.

Temo che il problema sia un altro. A Bologna riempiono le piazze se arrivi quinto in campionato e acciuffi la CL, dopo centordici anni. Alla Juve no. L'eccezione che conferma la regola. E cmq mai prenderei un Van Gaal. Klopp tutta la vita (parlo di qualità umane) Capello ha avuto il qulo di essere arrivato dopo Sacchi, che era pure più str... di lui. Dopo di che, la "cura" Real lo ha reso ancora più caudillo di sta cippa... ma ha sempre allenato grandi squadre, per altro facendo pena in europa (salvo una CL col Milan). Gli do atto dello scudo a Roma, che lì è proprio dura vincere. Anche se aveva uno squadrone e noi lo sciagurato Van Der Saar (che decise il campionato) ps Sacchi... erano i miei primi anni a Roma. Mondiale 94. Signori veniva da una stagione stratosferica. In una forma tale che in quel momento equivaleva a Baggio. Niente da fare. Panca, perché davanti doveva giocare Massaro (no un marcantonio alla Casiraghi, lo avrei capito, Massaro!) Non ho MAI più visto tifosi romanisti e laziali UNANIMI nel dare del cogl***e a una stessa persona.

Guarda, va dato atto a Sarri che alla fine ha portato a casa uno scudo, vuoi anche per una stagione disgraziata, segnata dal covid ecc... Ma che fosse un personaggio "limitato" me ne sono reso conto più volte, prima ancora che arrivasse da noi. Il famoso scudo perso in albergo... Ma portali al cinema i ragazzi, cosa razzo gli fai vedere la partita della juve? Ancora di più, la finale (vinta) di EL (dopo aver battuto solo squadrette). Una giornalista inglese girava il campo a fine partita mettendo il microfono sotto il naso dei giocatori del Chelsea. Ce ne fosse stato uno che avesse detto "ci dispiace che il mister va via." Terzo aneddoto, di nuovo a Napoli, c'era un giocatore che ha vestito quella maglia per anni (il laterale, ex-samp, ora mi sfugge il nome), non ha fatto parte dei tuoi titolari, per età ormai avanzata, ma all'ultima di campionato vuoi dargli una ultima passerella al San Paolo? Niente. Questo a casa mia si chiama str***o. Poi, come spesso accade, questi pseudo profeti si portano appresso pezzi di stampa, il sarrismo ecc, ma bisogna essere stupid* come Paratici per non capire il livello basso del lato umano. Che non è affatto secondario se vuoi fare l'allenatore.

E qui con me sfondi una porta aperta, perché va bene i principi di gioco ecc, che all'inizio si erano pure visti, però poi... devi sapere guidare una truppa, quindi... prima di prendere un allenatore, ci parli e vedi di capire che testa abbia. @chigen lo ha capito in una settimana che TM era un "miedo". Giuntoli che si è bevuto? E Paratici prima di lui? Perché TM e Sarri, in modo diverso, sono proprio scarsi dal punto di vista umano...

Corretto. La spiegazione su come funziona la faccenda, in caso di arrivo in parità tra più squadre, la trovi qui e nel topic sulla rosa.

Ti seguo sempre con interesse, ma quando vedo all'opera una squadra come il Bologna ieri sera, non vedo alcuna "modernità". E' una squadra di onesti mestieranti, al momento settima in classifica, eliminata al girone di CL... Il primo tempo lo abbiamo fatto meglio noi, fossimo stati un minimo decenti in termini di qualità offensiva potevamo chiuderlo sul 2-0. Il secondo tempo un pochino meglio loro, ma pochino pochino, giusto perché dovevano recuperare. Scarsitudine imperante da entrambe le parti. Ora, dirò un'eresia, ma a inizio stagione, la Juve di TM aveva mostrato sprazzi di gioco che sembravano discendere da quell'impronta che da Amsterdam è scesa in Catalogna. Purtroppo, l'illusione è durata poco. Pochissimo.

Hai una buona vista, immagino. All'olimpico, con la pista di atletica, non si vede un razzo... Ho rinunciato ad andarci da anni ormai.

Incredibile davvero. Ma significa che il lotto delle avversarie per il quarto posto è allo stesso nostro livello di "scarsitudine". Quindi teniamo accesa la speranza...

So bene che la Lazio non è il Barcelona. E' la Juve che mi preoccupa, tanto che mi riesce difficile ipotizzare una ns vittoria all'olimpico. Poi, sarei ben contento di venire sorpreso.

I conti della serva. Al momento, la classifica vede Juventus, Roma e Lazio appaiate al quarto posto. Cosa succede se questa classifica fosse confermata alla fine? Ecco cosa dice il regolamento: In caso di arrivo di due o più squadre a pari punti, la graduatoria finale verrà stilata secondo la classifica avulsa tra le squadre interessate (ad eccezione dell'assegnazione dello scudetto e del quartultimo posto (ultimo posto salvezza), per i quali è previsto uno spareggio). La classifica avulsa è compilata sulla base dei seguenti criteri: Punti negli scontri diretti Differenza reti negli scontri diretti Differenza reti generale Reti realizzate in generale Sorteggio Nel caso di nostro pareggio all'Olimpico contro la Lazio e arrivo a pari punti con Lazio e Roma, la classifica avulsa vedrebbe: Roma e Juventus a 6 punti (1vittoria, 3pareggi), Lazio a 2 punti (2 pareggi, 2 sconfitte) Solo che la Roma ha battuto la Lazio per 2-0, noi soltanto per 1-0. Quindi, la differenza reti nella classifica avulsa premierebbe la Roma che arriverebbe quarta (anche nel caso avesse una differenza reti generale inferiore alla nostra). E' una bizzarria del regolamento, perché invece saremmo davanti nel caso di arrivo a due squadre: - in vantaggio con la Lazio negli scontri diretti; - con la Roma per differenza reti generale (al momento siamo a +2)

Sono d'accordo, ma tu la vedi la ns squadra vincere all'olimpico? In trasferta? Tutto è possibile, ma io vedo una gigantesca X stampata in cielo. Anche se questa x condannerebbe la Lazio...

Nemmeno la tua comprensione del testo. Se perdiamo all'olimpico, addio alla classifica avulsa nel senso che non ci sarà più nessuna classifica avulsa, temo che finiremmo alla deriva...

In caso di arrivo a due, siamo davanti sia a Lazio e che a Roma, al momento. Saremmo dietro nel caso di arrivo a tre (dopo ns pareggio sabato). Sta qui, la bizzarria dell'incastro dovuta al regolamento

Nel caso ipotizzato sì, la classifica avulsa vedrebbe Roma 6, Juve 5, Lazio 4. Ma perché la classifica avulsa (a tre) possa realizzarsi, credo si debba passare da un ns pareggio al'Olimpico. Altre ipotesi sarebbero troppo complicate.

Ahimé sì. I parametri da valutare, sono questi: Punti negli scontri diretti Differenza reti negli scontri diretti Differenza reti generale Reti realizzate in generale Quindi è possibile essere dietro in una classifica avulsa (a tre), con squadre contro cui sei davanti nella differenza reti generale

Eh no. Sarebbe ultima nella classifica avulsa, solo nel caso di nostra vittoria o pareggio. Ma se ci battono il discorso cambia... Anche perché a quel punto credo che saremmo noi a mollare... e addio classifica avulsa.

L'utente di prima poneva la differenza reti generale come primo parametro, in caso di arrivo a pari punti. Sarebbe bello per noi, visto che siamo davanti sia a Roma che a Lazio, ma purtroppo il primo parametro da valutare è la classifica avulsa. E in caso di ns pareggio all'olimpico con la Lazio e arrivo a pari punti con le due romane, la Roma ci salterebbe davanti centrando il quarto posto in classifica E' uno strano "incastro" del regolamento, ma è così. Speriamo non debba verificarsi.

Serve un pareggio a Roma. Non un miracolo. E un pareggio lo possiamo rimediare. Quindi, stando così le cose non tutto è perduto, visto che è ancora tutto nelle nostre mani (eccetto nel caso di pareggio con la Lazio e arrivo a pari punti con le due romane, che la classifica avulsa premierebbe la Roma)

la diffderenza reti della classifica avulsa.

In questo momento non proprio, perché noi dobbiamo ancora giocare con la Lazio, quindi la classifica avulsa tra noi e le due romane non è completa. Ipotizzando un nostro pareggio all'olimpico, ecco che la classifica avulsa a tre squadre premierebbe la Roma. Mentre noi saremmo in vantaggio in caso di arrivo a due, sia con la Lazio (confronti diretti), sia con la Roma (differenza reti, almeno al momento).

Lascio stare un bel niente. Leggo il regolamento. Prova a farlo anche tu. In caso di arrivo di due o più squadre a pari punti, la graduatoria finale verrà stilata secondo la classifica avulsa tra le squadre interessate (ad eccezione dell'assegnazione dello scudetto e del quartultimo posto (ultimo posto salvezza), per i quali è previsto uno spareggio). La classifica avulsa è compilata sulla base dei seguenti criteri: Punti negli scontri diretti Differenza reti negli scontri diretti Differenza reti generale Reti realizzate in generale Sorteggio Nel caso di nostro pareggio all'Olimpico contro la Lazio e arrivo a pari punti con Lazio e Roma, vale la classifica avulsa, che vedrebbe: Roma e Juventus a 6 punti (1vittoria, 3pareggi), Lazio a 2 punti (2 pareggi, 2 sconfitte) Solo che la Roma ha battuto la Lazio per 2-0, noi soltanto per 1-0. Quindi, la differenza reti nella classifica avulsa premierebbe la Roma che sarebbe quarta (anche nel caso avesse una differenza reti generale inferiore alla nostra). Diverso il discorso in caso di arrivo a pari punti tra due squadre. Saremmo in vantaggio con la Lazio negli scontri diretti; con la Roma per differenza reti generale (al momento siamo a +2)

I conti della serva. Se alla prossima pareggiamo con la Lazio e la Roma non vince a Bergamo (e nemmeno il Bologna a San Siro), manteniamo il quarto posto. Saremmo davanti alla Lazio per gli scontri diretti e davanti alla Roma per differenza reti generale. Ma... attenzione! In caso di arrivo a tre squadre, con Roma e Lazio, sarebbe la Roma ad essere prima nella classifica avulsa, per via della differenza reti specifica.