velas

i suoi goal arriveranno nel 2023

Sbagliatissimo infatti. E credo sia stato un fortissimo deterrente a impedire la nascita di altre under 23

È entrato in un altro Mood. Tutto serioso. Secondo me non ti risponde.

Dici? Io ho avuto la sensazione opposta...

Pensa che io lo immaginavo quasi punta esterna. Cmq confesso di essermi addormentato...

Iling nel secondo tempo terzino sinistro... mah...

La verità è che non si sa. Ci sarebbero una serie di condizioni che farebbero scattare il riscatto obbligatorio, ma nessuno le conosce esattamente.

E cmq, come prevedevo... era sbajata!

Decisamente NON un fenomeno. Sarò felice di sbagliarmi, ma non mi sembra all'altezza. Cmq, la vera curiosità di oggi sarà nuovamente Soulè esterno tutta fascia, per la seconda volta di fila, questa volta a destra. Evidentemente, Allegri vuole testarlo in quel ruolo.

Gli addetti alla grafica non fanno testo. Evidentemente, vengono a sapere degli 11 che vanno in campo e li dispongono all'AC/DC. L'unica è attendere l'inizio della partita.

Niente Barbieri all'inizio, quindi. Vabbè, vediamo come si mettono in campo e quali saranno i cambi.

Ovvio che sì. In teoria, sono entrambi punte esterne, ma se non si gioca con i tre davanti, fare la seconda punta è pure più facile, visto che si hanno meno impegni di copertura. E poi, come dici tu, il modulo può cambiare anche all'interno della stessa partita. I 5 cambi permettono questo e altro. In particolare, gli esterni tutta fascia, cui tocca correre parecchio, non è necessario che facciano tutti i 90'. E curiosamente, con l'inserimento di Iling e probabilmente Barbieri, ecco che c'è la possibilità di alternare chi inizia dal primo minuto.

Sì, al momento sono effettivamente problemi di abbondanza. Abbiamo 6 difensori per 3 posti e va bene. 7 centrocampisti x 3 posti e pure qui bene. Poi, 6 esterni per due posti e 6 attaccanti per due posti. E insomma, guardando alla rosa, il 3-4-3 potrebbe essere una alternativa, ma credo che il cc a 3 non vada abbandonato.

Che ne penso.... Hai fatto copia e incolla dalla prima pagina. Mo' vediamo se ci hanno preso. La volta scorsa, contro l'Arsenal, hanno cannato di brutto. Comunque tifo Barbieri.

E vabbè, ce ne faremo una ragione. Probabile che nei prossimi mesi esca fuori qualche notizia ufficiale in merito. Ma a parte questi dettagli, il giocatore com'è? So che ha avuto un infortunio piuttosto lungo, ma mi sembra abbia recuperato. Prestito a gennaio? Tipo Empoli?

Ma quest'anno è ancora considerato under 21, come Fagioli. Quindi non dovrebbero esserci problemi. Ma su questo tipo di questioni mi gioco la carta @Sugarleonard autorità suprema in materia

Giusto, Soulè è un 2003, quindi rimarrà under 21 per i prossimi due anni. Cmq confermo che Barrenechea, che invece è un 2001, da gennaio maturerà i tre anni in bianconero e quindi dall'anno prossimo sarà ctp come Fagioli. Su PInsoglio ti dò ragione, forse riuscirà a sfangarla per un'altra stagione, forse no. Ma non credo che prenda 1M. Su internet leggo di 300,000 netti (550.000 lordi) che mi sembra una cifra più credibile.

Non credo sai? Barrenechea un 2001, quindi ha iniziato la stagione da under 21. A gennaio maturerà i tre anni di permanenza alla Juve e diventerà quindi ctp in futuro. Stesso percorso di Soulè. Tra l'altro, dovessero restare tutti e due + Fagioli + Kean, ecco che la prossima stagione i ragazzi non saranno più considerati under 21 e saliremmo a quota 5 ctp, uno di troppo. Pinsoglio trema!

Ho letto la spiegazione di Marelli. Per me, essere in disaccordo con lui, ormai, è come appuntarsi una medaglia al merito.

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

Niente affatto. Per me i punti che ci hanno levato sono 2 e li considero alla stregua di una penalizzazione, perché è successo qualcosa che va oltre l'errore arbitrale. Tutto il resto fa parte del gioco.

NON E' NIENTE nel senso che E' QUALCOSA DA VALUTARE, perché esula dalla ristretta casistica del regolamento. Per questa ragione l'arbitro, sentito il Var, avrebbe dovuto andare all'OFR. Sempre che il Var non gli abbia detto semplicemente "tocco di mano", annulla. Per chi ha giocato a calcio, risulta assurda una scelta del genere. Comunque chiudo qui. Alla prossima.

Non mi è parso sia andata così, ma forse dovrei rivedere il replay. Però non si può dimenticare la trattenuta del braccio. Non andare nemmeno ala OFR è una hazzata, su.

We agree to disagree, come si dice in questi casi. Siamo ovviamente davanti a un caso "limite" che il regolamento non prevede. E a quel punto bisogna capire la "filosofia" che sta alla base del regolamento. Non sto a ripetermi, ma considerando la dinamica dell'azione - mano sfiorata, per nulla determinante, peraltro trattenuta - io trovo incredibile annullare un goal del genere. E vabbè, diciamo che non siamo molto fortunati col var, quest'anno.