velas

Guardavo il palmares del Flamengo. Non sapevo che, prima del 1980, non avevano vinto NULLA, nemmeno in Brasile. E nell'81, già si portano a casa la prima ed unica coppa intercontinentale, contro il Liverpool. 3-0 in finale a Tokyo. Quel Liverpool pre-Heysel. Me cojons... Leggo la formazione titolare. Ci sono Zico e Junior. E tanto si spiega. Insomma, Zico sta al Flamengo come Maradona al Napoli, in pratica. Ma con un ciclo ancor più scintillante. 3 scudetti in 4 anni, una libertadores e una intercontinentale ps. Nel 79, Zico segnò 60 goal in 43 partite del campionato Carioca.

Mmmm Flamengo-Chelsea me gusta. Forza Mengão!!!

Ecco! Questa sì che sarebbe una buona idea. Aumenteresti il lotto delle partecipanti da 32 a 64. Poi si parte con una eliminatoria a partita secca, come è successo tra LAFC e Club America (per via della sostituzione del Leon). Da 64 scendi a 32 squadre, tutte hanno partecipato, ma nel tabellone finale solo 32. Ci sta.

Ok, quindi partita storta, con il PSG che magari non si è dannato l'anima per raddrizzarla, visto che è comunque forte del 4-0 della prima partita. E però il calcio è strano. L'ultima ce l'hanno col Seattle Sounders, a Seattle. Dove è vero che fa più fresco, ma alle 12 magari no. E magari diluvia!

Sono d'accordo che 64 sia meglio di 48. Non sopporto il ripescaggio delle migliori terze. Ma lo dico sia per questo mondiale che per le nazionali. 32 mi pare un numero più che sufficiente, congruo per un torneo iridato. Aumentare a dismisura le partecipanti, aumenta solo il numero di partite inutili.

E l'ATM passerebbe anche con un pareggio contro il Botafogo! Possibilità remota, ma affascinante 🤓

Io tifo a favore delle sudamericane, ma per quanto le condizioni climatiche siano favorevoli, le vedo cmq inferiori. Poi, andando avanti, credo si giocherà in orari serali. E poi... Si sa che questi sclerano. Ho letto ora di un giocatore del boca, che pur sostituito, si è scagliato contro l'arbitro alla OFR. Quattro giornate di squalifica 🤓

Halma... Vediamo se ne arriva una in semifinale...

Esatto. La Juve, ad esempio, poteva farne anche sette contro gli Emiratini, ma Tudor ha giustamente preferito dare spazio ad alcuni panchinari. Avesse saputo che il 7-0 era necessario, probabilmente avrebbe fatto diversamente. Ma passare il turno col pallottoliere, contro la più debole del girone, che magari arriva all'ultima gara ormai demotivata, non è un granché, oltre al rischio combine

È proprio questo il discrimine per cui preferisco la classifica avulsa, da sempre. Passare perché si sono fatti più goal all'Auckland o chi per lui, mi sembra un dato meno importante rispetto ai risultati negli scontri diretti, tra squadre che arrivano in parità alla fine di un girone.

Solitamente era così, per la FIFA, a differenza della UEFA. Hanno cambiato a sto giro. Giustamente aggiungo.

E infatti l'ATM ha bisogno di vincere con tre goal di scarto, non due. Vedi post precedenti.

Ci sarà una ragione per cui ti leggo volentieri, anche se su questo argomento abbiamo idee diverse. Perche articoli il tuo pensiero è lo spieghi. Ma se uno deve venire su questi topic solo per dire che il.mondiale non gli piace, gne gne gne, la lista ignore è una buona soluzione personale, per rendere il Forum piu leggibile. Nessun gatekeeping. Ognuno ha il diritto di scrivere quel che vuole, io ho il diritto di non leggerlo. 🤓

Perfetto. Ho pronta la soluzione. ignore list! Adieu..

Può anche darsi che non ci sia bisogno di distruggerlo e grazie alla differenza reti basti un pareggio. Ma... volerei basso e attenzione al Wyhad, che davo come possibile sorpresa nel girone. E mi pare di capire non abbia sfigurato col CIty. Quindi occhio.... Il senso di questo commento? Cioè, se non ti piace un argomento, passa ad altro, no? Non ti interessa il mondaie, bene. Non c'è problema, salvo la tua esigenza di farcelo sapere...

C'è da convincere anche Guardiola... o per meglio dire, CASTIGARLO. Sempre che il Real non faccia scherzi e arrivi secondo nel suo girone... (sti maledetti giocano l'ultima giornata qualche ora dopo di noi, quindi non potremo sapere in anticipo la classifica finale del loro girone H)

Io guardo link argentini, e anche da lì ci si rende conto del maggior coinvolgimento sudamericano per questo torneo. I tipi italiani di dazn mi fanno addormentare...

Ogni partita fa storia a sé. Nel momento che l'ATM sa di dover vincere per forza con tre goal di scarto, ci proverà. E a quel punto molto dipende se riuscirà a sbloccarla subito. Purtroppo per loro, giocheranno a LA alle 12. Farà caldino... (anche se non umido). Botafogo favorito. Forza Fogão!

Oh, eccoti infine! Come ho scritto prima, se questa è la NUOVA regola (come ho scoperto anch'io leggendo il regolamento) l'ATM deve battere il Botafogo con tre goal di scarto per avere una differenza reti migliore nella classifica avulsa (senza cioè considerare i risultati contro il Seattle).Viceversa, gliene sarebbero bastati due.

Non è proprio attinente a questo topic, ma presto avremo una risposta al dubbio che mi è venuto riguardo questa novità nel regolamento FIFA. Dopo la sorprendente vittoria del Botafogo sul PSG, c'è la possibilità di un arrivo di tre squadre a sei punti, nel girone B e così capiremo con certezza quali saranno i criteri da adottare. La differenza reti nella classifica avulsa al momento dice: PSG 4-1 Botafogo 1-0 ATM 0-4 Quindi, l'ATM dovrebbe battere il Botafogo con almeno 3 goal di scarto per superarlo in questa speciale classifica. Se invece dovesse valere la differenza reti generale (e quindi anche i risultati con il Seattle), basterebbe una vittoria con due goal di scarto per l'ATM, che sarebbe avanti per goal fatti.

Stai a fa' na caciara che la metà basta.

NO. Leggi qualche post sopra. 3-0 o 2-0, a seconda che valga la classifica avulsa o la differenza reti generale, come primo parametro.

Visto che è stato il risultato più sorprendente da quando è iniziato il torneo, ecco gli highlights. Nota a margine. Quando era ragazzo io, si tendeva spesso a ironizzare sui portieri brasiliani, che spesso erano l'anello debole delle squadre verdeoro. Mi pare che, col tempo, le cose siano decisamente cambiate. Ora, i portieri brasiliani sono pilastri. Anche questo del Botafogo, mi è parso uno forte.

Sul discorso qualificazione nel girone B... Presto sapremo se è vero quello che mi è parso di capire leggendo il regolamento (non esposto in modo chiarissimo). E cioè che in questo torneo, la classifica avulsa viene considerato come primo parametro, rispetto alla differenza reti generale (come si fa abitualmente nei tornei UEFA e contrariamente a ciò che normalmente faceva la FIFA). E quindi, veniamo al girone B. L'ATM deve per forza battere il Botafogo. A quel punto tre squadre si troverebbero in testa con 6 punti. La differenza reti nella classifica avulsa al momento dice: PSG 4-1 Botafogo 1-0 ATM 0-4 Quindi, l'ATM deve battere il Botafogo con almeno 3 goal di scarto per superarlo in questa speciale classifica. Se invece dovesse valere la differenza reti generale (e quindi anche i risultati con il Seattle), basterebbe una vittoria con due goal di scarto per l'ATM che sarebbe avanti per goal fatti, come ha detto @Sylar 87 Ps. C'è anche un'altra remota possibilità per l'ATM. Pareggia con il Botafogo, ma il PSG perde con il Seattle già eliminato. Passa l'ATM, come secondo, a 4 punti.

No. In Brasile sono all'11esima giornata, in Argentina alla 16esima, nella MLS alla 18esima... Hanno sospeso per lasciare spazio al mondiale. Un po' come abbiamo sospeso in Europa quando si è giocato il mondiale in Qatar. Basta il 2-0 o qualsiasi altra vittoria con due goal di scarto. l'ATM è avanti nei goal fatti. Anzi no. Forse mi sbaglio. Non vanno considerati i risultati con il Seattle. Tocca fare i conti