velas

Il peggio sarà l'ultima, col city, a Orlando. Li, oltre il caldo, c'è una umidità che uccide 🤓

Non la sto guardando, ma confermi una cosa che avevo supposto. I soldi per il mondiale arrivano dalla sfera araba e credo abbiano aiutato i tifosi ad arrivare in America, con voli e alberghi low cost. Considerato quanto sta avvenendo in medio oriente, benissimo.

Errore. Al momento siamo lì a giocarcela con Inda e Atalanta, entrambe destinate al declino. Se facciamo quello che ci spetta, ci torniamo eccome.

Accendo: Flamengo-Chelsea 3-1. Vado a festeggiare al pub!

Il cambiamento climatico non è una favoletta

Alla fine, mi pare di capire che hanno sempre sospeso e poi ripreso, anche se dopo un'ora o due. O sbaglio?

Quello sempre. Mi sa che ho superato quota 100 e il forum è piacevolissimo da leggere! Gli utenti che interagiscono, sempre arrivano con commenti interessanti e assennati. Una delizia!

Ah, ecco! Wikipedia mi ha ingannato e ho letto male io. Mi pareva strano. So che il Flamengo è una delle squadre più importanti di Rio. Sono andato anche al Maracanà a vederli.

Quasi. E cmq il mondiale è bello anche per questo. Da sempre. E chi non lo capisce se ne faccia una ragione.

Faccio una gigantografia e appendo il poster in salotto.

Hai letto di tale Herrera del Boca? Era stato sostituito, ma ha aggredito l'arbitro mentre andava alla OFR. Risultato: quattro giornate di squalifica!

Sì lo so, che ci sono possibilità di vederla in differita, ma ormai con internet è un casino. Apri una pagina e ti spuntano i risultati anche di chi non cerchi. E di vedere una partita in differita di cui già conosco il risultato... mica faccio il match analyst.

Vero, ma alle 3 del mattino... non so se je la faccio. Con dazn mi addormenterei sicuro. Vediamo con i telecronisti argentini.

Guardavo il palmares del Flamengo. Non sapevo che, prima del 1980, non avevano vinto NULLA, nemmeno in Brasile. E nell'81, già si portano a casa la prima ed unica coppa intercontinentale, contro il Liverpool. 3-0 in finale a Tokyo. Quel Liverpool pre-Heysel. Me cojons... Leggo la formazione titolare. Ci sono Zico e Junior. E tanto si spiega. Insomma, Zico sta al Flamengo come Maradona al Napoli, in pratica. Ma con un ciclo ancor più scintillante. 3 scudetti in 4 anni, una libertadores e una intercontinentale ps. Nel 79, Zico segnò 60 goal in 43 partite del campionato Carioca.

Mmmm Flamengo-Chelsea me gusta. Forza Mengão!!!

Ecco! Questa sì che sarebbe una buona idea. Aumenteresti il lotto delle partecipanti da 32 a 64. Poi si parte con una eliminatoria a partita secca, come è successo tra LAFC e Club America (per via della sostituzione del Leon). Da 64 scendi a 32 squadre, tutte hanno partecipato, ma nel tabellone finale solo 32. Ci sta.

Ok, quindi partita storta, con il PSG che magari non si è dannato l'anima per raddrizzarla, visto che è comunque forte del 4-0 della prima partita. E però il calcio è strano. L'ultima ce l'hanno col Seattle Sounders, a Seattle. Dove è vero che fa più fresco, ma alle 12 magari no. E magari diluvia!

Sono d'accordo che 64 sia meglio di 48. Non sopporto il ripescaggio delle migliori terze. Ma lo dico sia per questo mondiale che per le nazionali. 32 mi pare un numero più che sufficiente, congruo per un torneo iridato. Aumentare a dismisura le partecipanti, aumenta solo il numero di partite inutili.

E l'ATM passerebbe anche con un pareggio contro il Botafogo! Possibilità remota, ma affascinante 🤓

Io tifo a favore delle sudamericane, ma per quanto le condizioni climatiche siano favorevoli, le vedo cmq inferiori. Poi, andando avanti, credo si giocherà in orari serali. E poi... Si sa che questi sclerano. Ho letto ora di un giocatore del boca, che pur sostituito, si è scagliato contro l'arbitro alla OFR. Quattro giornate di squalifica 🤓

Halma... Vediamo se ne arriva una in semifinale...

Esatto. La Juve, ad esempio, poteva farne anche sette contro gli Emiratini, ma Tudor ha giustamente preferito dare spazio ad alcuni panchinari. Avesse saputo che il 7-0 era necessario, probabilmente avrebbe fatto diversamente. Ma passare il turno col pallottoliere, contro la più debole del girone, che magari arriva all'ultima gara ormai demotivata, non è un granché, oltre al rischio combine

È proprio questo il discrimine per cui preferisco la classifica avulsa, da sempre. Passare perché si sono fatti più goal all'Auckland o chi per lui, mi sembra un dato meno importante rispetto ai risultati negli scontri diretti, tra squadre che arrivano in parità alla fine di un girone.

Solitamente era così, per la FIFA, a differenza della UEFA. Hanno cambiato a sto giro. Giustamente aggiungo.

E infatti l'ATM ha bisogno di vincere con tre goal di scarto, non due. Vedi post precedenti.