a77ila

Obiettivamente come rosa sono più forti, ma noi abbiamo due vantaggi che potrebbero essere decisivi: la possibilità di concentrarci solo sul campionato e soprattutto l'assenza di pressione che sarà tutta su di loro visto che sono vicecampioni d'Europa e puntano alla seconda stella... Inzaghi è bravo tatticamente ma non mi sembra un fenomeno a gestire il gruppo psicologicamente e questo potrebbe fare la differenza. Noi intanto pensiamo a giocarle tutte alla morte, poi si vedrà...

Lasciando perdere il paragone con Del Piero, 50 presenze nella Juve a 20 anni non si fanno per caso. Il talento c'è, adesso deve continuare a crescere, soprattutto mentalmente, e forse ci troveremo in casa un grande giocatore per i prossimi 10 anni... io ci credo, speriamo che non mi smentisca.

Certamente non è stata una decisione dettata dall'aspetto economico, ma dalla volontà di liberarsi di una personalità ingombrante che aveva completamente rotto con l'allenatore e che avrebbe portato grossi problemi nello spogliatoio. Dispiace perché parliamo di una giocatore che ha fatto la storia della Juve, ma credo sia stata una scelta giusta anche se difficile.

Aspetta, quello che ha dichiarato è che non gli è stato permesso di allenarsi con la squadra, che è una cosa del tutto normale per un giocatore fuori rosa. Se la Juve gli ha messo a disposizione le strutture, i preparatori e tutto quanto serve per allenarsi non vedo proprio dove sia il problema...

Questo passaggio onestamente non lo capisco; che sappia io un giocatore messo fuori rosa ha diritto ad allenarsi e ad usufruire delle strutture sportive come gli altri ma non a stare con la squadra. Mi sbaglio io o sta rivendicando un diritto che non è affatto previsto ?

Concordo e alla Juve comunque va bene liberarsene vista la situazione fisica e il fatto che è arrivato a parametro zero. Pensa se la stessa cosa succedesse ad esempio a Bellingham, pagato 130 mln... in un caso del genere immagino che la società abbia tutti gli elementi per intentare una causa di risarcimento mostruosa nei confronti del giocatore.

Perché il loro tenore di vita e tarato sulle cifre mostruose che guadagnano per cui passare, ad esempio, da 5 mln all'anno a 3 è già un problema se sei abituato a spenderne 4 tra case, macchine, vacanze e quant'altro. Inoltre la carriera finisce verso i 35 anni e con essa anche gli stipendi a 6 zeri, quindi per mantenere lo stesso tenore di vita di soldi ne devi avere accumulati veramente tanti...

Io mi riferivo alla prima squalifica per far capire cosa si intende per buona fede. Nonostante tutto gli avevano dato comunque 18 mesi e in quel caso, se fosse stata vera la storia della carne, Iannone sarebbe stato veramente inconsapevole dell'assunzione. Poi quello che è successo dopo è un'altra storia, ma come hai scritto giustamente tu se l'è andata a cercare perché è un altro fesso da competizione...

La buona fede è prevista, ma solitamente viene riconosciuta nei casi in cui la sostanza è assunta accidentalmente ad insaputa dell'atleta, tipicamente per contaminazione alimentare. Iannone è stato squalificato per 18 mesi pur avendogli riconosciuto la buona fede in quanto la sostanza dopante era stata assunta attraverso della carne mangiata in un ristorante asiatico. Per Pogba non vedo come si possa parlare di buona fede visto che ha preso volontariamente un farmaco contenente testosterone e lo ha preso in un periodo di recupero da un infortunio... Non ho dubbi che sia stato mal consigliato (visti i precedenti...), ma questo purtroppo per lui non fa differenza.

Forse non hai capito cosa intendo... lo so benissimo che si affidano a professionisti, ma la responsabilità rimane sempre la loro. Non puoi difenderti dicendo che sei negli USA e sulla scatola del farmaco non c'è scritto che è doping perché in quanto atleta professionista sei tenuto a sapere quello che stai assumendo e cosa rischi e se non lo sai da solo lo chiedi al tuo medico personale, a quello della società o a chi ti pare, ma non esiste che cadi dal pero dicendo che non sapevi... Se la storia è andata come dicono non si tratta di buona fede ma di stupidità che è una cosa molto diversa.

Parliamo di un atleta professionista che è tenuto a conoscere dettagliatamente la normativa antidoping; se sei in un altro paese dovresti verificare anche più scrupolosamente cosa assumi, proprio perché la normativa potrebbe essere diversa. Inoltre mi sembra di capire che non fosse un farmaco assunto per altre patologie dietro prescrizione medica, ma un "integratore" destinato comunque a migliorare il recupero e quindi indirettamente la prestazione sportiva. Per me, se la storia che sta uscendo è vera, si becca qualche anno di squalifica.

Cosa vuoi chiarire... se è andata come dicono e ha preso volontariamente un farmaco dopante senza dire nulla alla società si becca 2/3 anni di squalifica; carriera finita in modo estremamente stupido... peccato.

La positività sarà confermata al 99,9%... bisognerà piuttosto capire come è arrivato ad assumere la sostanza. Il comunicato di sospensione parla di tracce di metaboliti del testosterone di origine non endogena, per cui significa che l'assunzione risale a diverso tempo prima del controllo e che ovviamente non c'era volontà di alterare la prestazione sportiva. Le ipotesi più plausibili potrebbero essere un uso consapevole durante l'estate per recuperare prima dai problemi fisici (improbabile) oppure l'assunzione inconsapevole di qualche farmaco contenente la sostanza. In ogni caso sarà molto difficile per Pogba dimostrare la propria innocenza; 4/5 mesi di squalifica li becca sicuro anche se riesce a sostenere la tesi della propria buona fede, altrimenti si parla di anni... Enorme ca**ata comunque vada a finire !

Le controanalisi sono praticamente una formalità; esistono come forma di garanzia per l'atleta, ma un laboratorio di livello mondiale come quello del coni non sbaglia e ovviamente le avranno già ripetute prima di comunicare la sospensione...

Vado controcorrente, non ci vedo nulla di male in qualche sano sfottò... la procura federale pensasse ai propri processi farsa invece di interessarsi a ste ca**ate !

Tutto è relativo, se per caso dovessimo imbroccare 4/5 partite come quella di ieri ed essere magari a -10 dalla prima e fuori dalla zona CL dopo 7 giornate direi che un pensierino all'esonero lo farebbero tutti... Spero che non accada, ma i segnali di ieri non sono affatto incoraggianti.

Concordo su tutto ! Mi sa che quest'anno sarà la volta buona che vedremo la Juve esonerare un allenatore prima di Natale, ammesso che non se ne vada da solo se sbrocca del tutto... Triste epilogo per uno che nel bene e nel male è stato tra più vincenti della nostra storia.

Anche, ma spero che alla sua età voglia rimanere almeno un po' nel calcio vero, anche se effettivamente non ne sono così sicuro...

E ha 23 anni... questo se non ha problemi fisici finirà a fare collezione di CL al Real, altro che Lukaku...

Locatelli non mi ha mai entusiasmato, ma lo vorrei vedere giocare un po' di partite stabilmente come mezz'ala destra vera e non solo a fare legna davanti alla difesa 5 mt fuori dell'area di rigore...

Se fa vita da atleta è un discreto centrocampista che in rosa ci può stare tranquillamente. Nella Juve che vorrei ovviamente non ce lo metto, ma per il "non calcio" che giochiamo ora può essere molto utile.

Giustissimo, ma temo che nessuno sia disposto a pagare 80 mln Vlahovic a parte il Chelsea, ma solo perché ci rifilano un esubero che gli crea parecchi problemi e comunque ci stanno pensando pure loro...

In teoria è il contrario, ovvero in campionato l'atteggiamento attendista di Allegri paga di più perché puoi permetterti di sbagliare di più. Si difende bene il nostro classico 1-0 arrivato in qualche modo e male che va si prende il pareggio alla fine buttando due punti; se non succede troppo spesso, soprattutto con le piccole, ci sono buone possibilità di arrivare in cima alla classifica. In coppa se il "piano" va male e ti riprendono alla fine o peggio ti trovi sotto devi avere la forza di ribaltare il risultato in poco tempo e per farlo devi essere in grado di fare un forcing offensivo che chiuda l'avversario nella sua area per parecchio tempo, cosa che alla Juve non vedo da anni. Anche quando dobbiamo recuperare al massimo attacchiamo benino qualche minuto in maniera molto disordinata per poi perdere sempre più terreno fino tornare a giocare al limite della nostra area...

Io sono sempre stato a favore della SL, ma per onestà intellettuale va detto che sarebbe servita a poco per contrastare il fondo sovrano arabo che ha praticamente soldi illimitati...

Beh se ti danno Audero a quelle condizioni va benissimo, ma non penso proprio che sia possibile.