none

contento per il meritato successo a toronto.. alla juve tutti - se stesso compreso - si aspettavano troppo da lui..

è fuori discussione che avesse grandi qualità tecniche, ma ragazzi, rimpiangerlo?

andare a fenomeggiare in canada è stata una scelta azzeccata, s'è preso un pacco di soldi, s'è divetito ed ha fatto divertire, ma l'mls mica è l'europa.

trovo che le dinamiche di spogliatoio siano l'elemento più indicativo.. se i giocatori sono sfiduciati, un cambio allenatore è un'ipotesi che anche agnelli deve tenere in considerazione.. viceversa, se i giocatori credono ancora nel mister, i risultati possono ancora arrivare.

14 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Ma no. Meglio tenerlo ad allenare, per la gioia di quelli a cui piace non vedere un tiro in porta. E prendere un punto a partita.

come ti pare, però hai rotto, quindi mollami.

immagino che pjanic si ricordi dell'allegri e dei compagni dei suoi anni alla juve..

12 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Come dice Zakaria è comunque una rosa sufficiente a battere il Monza e non solo .  Di chi quindi la colpa? Non corrono, son lenti, addirittura fermi. E tutti involuti verso il basso 

posto che sono perplesso circa la guida tecnica, ma se scrivo sull'off-topic della marvel, mi venite a rispondere che è colpa di allegri?

che c'entra col topic? cioè, alla faccia del fanatismo!

6 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Ad Allegri ed agli altri allenatori ho sempre dato l'attenuante del mercato fatto senza tenere conto dell'allenatore.

Quest'anno per vari motivi son praticamente certo che, forse per la prima volta da quando seguo la Juventus, il mercato sia stato ampiamente indirizzato da Allegri. Ci metto due mani sul fuoco 

sono tra il 44% del forum che ha dato 7 al mercato.. battuta: anziché esonerare allegri lo mettiamo come ds!

27 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

guarda che io avevo semplicemente completato il tuo intervento...

no, dal momento che mi quoti con "ho capito, però".. ma fa niente è!

solo non voglio essere tirato in mezzo agli estremismi dei pro-contro allegri..

19 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Beh diciamo che quest'anno non abbiamo minimamente puntato a giocatori di prospettiva ma abbiamo dato retta al Vate e abbiamo puntato a giocatori di qualità con esperienza ( che però se li danno via un motivo c'è).

Praticamente sarebbe un ritorno alla strategia di partenza ma con giovani non sulla bocca di tutti. Per farlo devi avere una dirigenza top ma soprattutto devi mandare via il Vate. Noi non faremo né l'una né l'altra e quindi fallirà anche questa strategia. Sempre che esista davvero 

opinione mia: allegri piace alla dirigenza proprio perché non rompe le scatole sugli acquisti ( con la sola eccezione ronaldo, imho )

non abbiamo risorse che permettano all'allenatore di fare lo schizzinoso, certo allegri avrà dato la sua opinione, ma con o senza di lui, il mercato sarebbe stato questo.

3 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Ho capito, quindi teniamo Allegri, perché il problema è la rosa scarsa...

Vlahovic, Bremer, Locatelli, Paredes, Kostic, e aggiungo Miretti e Rabiot, non giocherebbero titolari in nessun altra squadra di serie A ?

Bisogna avere per forza Chiesa, Pogba e Di Maria al 100% per non fare pena contro Salernitana e Monza ?

 

ma sei fuori?
allegri l'hai nominato tu e non ci azzecca nulla con l'articolo o il mio post, e non ho detto che la rosa è scarsa, anche perché sono di tutt'altro avviso.

te lo riporto più facile, l'articolo dice: "ritorno a una pianificazione di mercato in grado di puntare a giocatori di prospettiva e qualità a cifre contenute in grado di dare un impatto sulle prestazioni e al tempo stesso di generare eventuali plusvalenze"

parafrasando il mio post: obiettivo risparmiare trovando campioni.. vuol dire che fino ad oggi l'obiettivo era smiliardare per delle pippe?

Quoto

ritorno a una pianificazione di mercato in grado di puntare a giocatori di prospettiva e qualità a cifre contenute in grado di dare un impatto sulle prestazioni e al tempo stesso di generare eventuali plusvalenze

bah, sarò io ma non ci vedo nulla di nuovo, il punto è riuscirci, a perseguire questo obiettivo.

a scelta:

arrivo di allegri.. che se conte avesse fatto un passo indietro magari in finale ci sarebbe arrivato lui.

arrivo di ronaldo.. magari sarebbero rimasti marotta e allegri ed avrebbero fatto acquisti più lungimiranti.

arrivo di sarri.. esito scontato: non puoi dare la juve ( e ronaldo ) in mano a un sarri qualsiasi.

arrivo di pirlo.. il dilettante allo sbaraglio che speravano potesse essere il nostro zidane.

arrivo di allegri? vedremo.. per ora andiamo maluccio..

nonostante l'aria che tira, non vorrei un traghettatore o uno che rischia di spu**anarsi.

8 ore fa, Gengar ha scritto:

 

  Nascondi Contenuto

E poi, non lo so, ma per Zeus, avrei messo qualcun'altro. 
Senza offesa per il gladiatore eh, ma non lo vedo bene nei panni di Zeus. 
 

 

.. e perin ha pure fatto miracoli!

ho sempre difeso e sostenuto la dirigenza, ma quest'uscita di arrivabene la trovo pessima e dilettantesca.

certi discorsi vanno condivisi internamente, specie quando non hai possibilità di intervenire.. sparate del genere creano solo problemi.

😭

gravina nemmeno la decenza di tacere?
capisco davvero quelli che vorrebbero una risposta dalla società.. ma a quale scopo?

certo, "la dignità".. ma in senso pratico? siamo alla mercé dei nostri aguzzini..

assolutamente no, giusto che tutte le situazioni dubbie vengano chiarite, altrimenti al terzo episodio dubbio e con chiamate esaurite, ci ritroviamo punto e a capo.

non dico si debba fare gli sbruffoni, ma nemmeno gli smidollati.

mi ha sempre fatto sorridere, il tipico di personaggio "da bar" a cui si vuole bene..

una passione che sembrava dover supplire a tante altre mancanze, e a vedere certi commenti, mi sa che sia un problema molto diffuso.

15 ore fa, 10 Leon ha scritto:

Per molto tempo ho avuto un hype mostruoso. Contavo i giorni e non vedevo l'ora che arrivasse questo benedetto 2 settembre. Son un Fan del Signore degli Anelli, ma non posso considerarmi un purista e di conseguenza ero anche conscio che non potevano trasporre tutta la seconda era anche per una questione di diritti e di conseguenza ho apprezzato la sincerità.

Quindi eviterei paragoni con il materiale originale, per me hanno fatto un grande lavoro per quanto riguarda la parte visiva e anche la regia (Bayona è bravissimo e di solito i suoi film sono molto belli da vedere sul lato grafico ecc.) le musiche le ho trovate all'altezza di quelle dei film di Peter Jackson. La storia è quella che è, non è proprio il massimo per quanto riguarda la parte di Galadriel e per me la sua versione guerriera stona con il senno di poi come quando diventerà la versione che abbiamo visto nella vecchia trilogia. Questa versione è un pò insopportabile tanto quanto Rey di Star Wars.

Per il resto,  i personaggi li trovo ben fatti e ripeto, partendo dal presupposto dei diritti, a parte questa parentesi, hanno fatto davvero un buon lavoro, sinceramente mi aspettavo peggio se non una boiata.

Per gli Haters penso che devono mettersi il cuore in pace, se non ce la possibilità di poter trasporre "realmente" per quello che è veramente la seconda era, devono mettersi nella vesti degli sceneggiatori e cercare anche di capirli per la difficoltà di riuscire a fare qualcosa di credibile. Devono mettersi il cuore in pace e amen. 

ero scettico, ho visto le prime due puntate e in linea di massima sono d'accordo, soprattutto a livello visivo è veramente mozzafiato.

ho resistito alla tentazione di fare paragoni e l'ho apprezzato.. ma c'è da dire che jackson ha fissato uno standard a cui si sono - comprensibilmente - attenuti, vedi il discorso delle musiche.. del resto, se non è rotto..

mi piace il personaggio di galadriel, un pò meno l'interpretazione.. in merito non sapevo che Tolkien had described Galadriel in her youth as being a strong fighter of "Amazon disposition".. in ogni caso, ci sono le premesse perché diventi una serie cult.

assolutamente favorevole ad un cast eterogeneo.. i tratti somatici dei protagonisti sono dettagli che non spostano nulla nella narrazione.

detto questo, basta vedere un'intervista al cast per capire che ci hanno messo anche del loro per attirarsi le critiche.

sull'in, ma detesto quando ci marciano sopra e la promozione sembrava

mitchell ai cavs per sexton, markkanen, agbaji e scambio di prime scelte future.

praticamente ci hanno perso tutti 🤣

3 ore fa, Aut Aut ha scritto:

Una politica di austerity, finalizzata a razionalizzare i costi, può essere antesignana di due cose: o è finalizzata a una ripartenza, con nuovi e corposi investimenti che però si vuole proteggere preventivamente dagli errori delle gestioni precedenti, o è il preludio a delle stagioni di vacche magre, dove bisognerà accontentarsi di mirare il quarto posto in campionato e gli ottavi di Champions.

Ad oggi, quale sia la scelta della società mi pare impossibile da sapere: tutti noi speriamo che l'anno prossimo, o al più nel 2024, si torni a fare sul serio, ma ad oggi di certezze purtroppo non ne abbiamo.

 

Faccio solo una piccola riflessione marginale, legata un po' anche alla recente cessione di Zakaria: talvolta, i giocatori andrebbero presi a prescindere da altri vincoli, perchè comunque sono una forma di investimento assai remunerativa.

L'Inter ha preso Hakimi tre anni fa consci che probabilmente avrebbero dovuto rivenderlo di lì a breve, ma in appena 12 mesi ha fruttato una plusvalenza di circa 30 milioni, ad esempio.

Permettere a cuor leggero che Perez e Udogie vadano all'estero, ad esempio, secondo me è stato criminale, e si è trattata di una pessima lettura strategica, perchè i soldi investiti oggi, ob torto collo, possono diventare una corposa plusvalenza domani, proprio come avvenuto per Zakaria.

 

Insomma, stiamo a vedere.

La sensazione è che la società si sia giustamente scottata per la questione Ronaldo, ma la polarizzazione difficilmente funziona: mi auguro che si continui a spendere per dei profili che si ritengono di livello, come Vlahovic e Bremer, e spero di vedere una Juventus più attiva al di fuori dei soliti canali e dei soliti giocatori, dove oggi secondo me si pesca assai bene e anche a prezzi più contenuti.

io ci vedo solo buonsenso.. fino a ieri avevamo un soggetto che pagava pane rancido 20€ al chilo.

adesso vedo più razionalità..  nel non rinnovare dybala, o anche nell'accontentarsi di milik piuttosto che svenarsi per un depay.

non sono d'accordo sull'investire a prescindere.. con quel ragionamento ci abbiamo preso ramsey e rabiot e secondo me, è la mancata partenza del secondo che ha portato zakaria al chelsea, perché dovendo tenersi per forza il francese ( e non essendo inutile come ramsey ), avrebbe chiuso spazi al 24enne.. al quale comunque la juve avrebbe dovuto pagare lo stipendio per intero.. parafrasando: uno era di troppo e rabiot non schiodava.

ahh.. concordo sui giocatori sconosciuti (quando non marciscono in panchina), però c'è da dire che tra pjaca e kaio, abbiamo avuto nà sfi....

penso abbiano lavorato bene.. quello da cui mi aspetto (esigo) di più è paul, ma secondo me milik sarà una bella sorpresa.

opinabile l'immobilità sui terzini.. vedremo strada facendo, ma sulla carta è evidente che siamo migliorati.

direi simpatizzante casuale dalla nascita come tradizione in famiglia.. tifoso dal 2006 in poi, con la complicità di questo forum.

28 anni, conosce il campionato italiano, ritrova il di maria.. speriamo bene!

essendoci di mezzo un mondiale e considerato la proverbiale fortuna che ci accompagna di questi tempi, spero si siano mossi con cautela circa il riscatto.

comunque, non che debba significare qualcosa, ma la forma del comunicato non è un pò diversa dal solito?

cioè, 22.6 per l'acquisto, altrimenti 2.5 per il prestito.. come mai non 2.5 per il prestito e 20.1 per il riscatto?

16 minuti fa, Marco_juve ha scritto:

E sono quelli che ti ho indicato. Comincio a credere che ti sei confuso e sei andato a leggere le statistiche di un giocatore diverso, se no non si spiega.

Ha saltato oltre 50 partite dal primo minuto quando era disponibile (oltre 100 contando gli infortuni), solo negli ultimi tre anni! E uno che non gioca oltre un terzo delle gare in cui è disponibile sarebbe un "titolare fisso"? Forse definiamo quell'espressione in maniera diversa  

22 minuti fa, maur0 ha scritto:

Esiste un sito che si chiama Transfermarkt te l'ho già consigliato poi se vuoi continuare a dire che era un panchinaro fai pure... li ti indicano pure quanti minuti di una partita ha giocato.

a noi mi sa che importa più questo dato!

potrebbe fare molto bene.. fisicamente sembra integro ed è comunque un 94