devil88bg

Miretti e' un giocatore da 10 gol a stagione. Due anni fa andava al tiro con una facilita' pazzesca, e sono cose per un centrocampista assolutamente non casuali. Poi non ha segnato ma ok. Con noi fece solo 1 gol ma potevano tranquillamente essere 5 per la quantita' di occasione creata. Non facciamo boiate, Miretti sa giocare a pallone.

E' un mercato di occasioni il nostro. Quindi si puntera' su quei giocatori che magari hanno reso poco ma magari sono bravi. Per me attacco puntano su Muani ancora... se non si muove magari a fine mercato lo prendi. Penso che il piano sia quello... soprattutto se Vlahovic non parte, te lo tieni fino a scadenza e lo usi. Pazienza. La trequarti ci siamo. Alla fine hanno speso tanto su Conceicao, e Yldiz quindi quelli bene o male me li immagino titolari. Sancho se arriva, bisogna provare a rilanciarl Centrocampo li siamo deboli molto. Thuram non puo' farsi 45 partite il prossimo anno. Io terrei Miretti, ma anche li servirebbe qualcuno. Pare che puntino a qualcuno che costi poco ma di esperienza...La priorita' e' il centrocampo ma sinceramente non mi stupirei se l'idea fosse provare Koop piu' arretrato. E potrebbe essere la ragione per cui non si sono fatti nomi a centrocampo. Non dimentichiamo Adzic anche che immagino ci vogliano puntare visto che sembra di categoria superiore per la C. Centrale naturalmente ci vuole. Considera che Savona non e' ancora andato. Non dimenticare il solito Mckennie che come al solito le sue partite le fara'. La squadra per quel che mi riguarda non e' malaccio. Ma il centrocampo e' un incognita davvero grande.

A differenza di altri credo che fará bene se arriva. Il fatto che voglia veniee da noi è un buon segno. Se voleva svernare andava in Arabia. Premier-United è la ricetta per il fallimento non è valutabile

sono d'accordo su Conte. Su Lookman considera che viene dall'Atalanta nel solito meccanismo perfetto in cui persino Retegui pare Vieri. Ma in linea generale non e' che solo Conte vince. Nel mondo ci sono tantissime squadre che vincono senza Conte, quindi direi di nn aggrapparci sempre alla storia di Conte.

C è da dire che la prima Juve di Agnelli non è che andava a prendere giocatori di primissima fascia. A parte Pirlo a zero Vucinic, Vidal, Pepe, Giaccherini lichesteiner. Tutti che non avevano vinto nulla (aarte Pirlo). Il secondo anno Pogba a zero insieme a Isla e Asamoah e il riscatto di Giovinco. Il terzo anno Tevez a noccioline,llorente a zero. Diciamo che il quinto sesto anno ha incominciato a spendere. Conte ando via perche Marotta fece sulla carta almeno l ennesimo mercato a zero (un giovanissimo Morata,evra a zero a fine carriera,e mi pare Alex Sandro). La realtá è che lo scorso anno abbiamo speso 200 milioni per 3 giocatori mediocri. Il problema sta tutto la. La rivoluzione questanno non era prevista.

Non è Cafu ma ha fatto vedere sprazi MOLTO buoni. Altri meno ma alcuni buoni davvero. Considerando che è stato usato solo da Tudor ultimamente direi che è un prospetto interessante. Magari non diventa nessuno ma da qui a darlo per ragranellare 3 milioni di plusvalenza considwrando l ingaggio molto basso ecco... volevi Joao Mario? Costa 10 milioni prendi e paghi.

Costa aveva fatto vedere cose molto buone. Venduto per un probabile normale giocatore che non brilla manco in Portogallo. Poi vediamo magari è buono ma se proprio ti piaceva lo dovevi prendere senza perdere Costa. Che magari non diventa nessuno eh, peró venderlo per raggranellare 3 milioni di plusvalenza mi pare un operazione ad occhio abbastanza pessima.

solo Vlahovic vale zero. Non capisco. In ogni caso la Juve non ne spendera' mai 60 per Nunez

Spendere 50-55 per Muani e' una follia. E' vero ha fatto bene da noi ma non possiamo dimenticare i due anni mediocri passati al PSG e una carriera nel complesso non certo super esaltante.

hanno senso per il bilancio. +25 Savona, -7 sto Palestra per esempio (ammortizzato in 5 anni). Naturalmente il prossimo anno ti ritrovi Palestra che ti costa 7 ma non avrai i 25 milioni di Savona che ti costava 2. Quindi diciamo che sono i soliti giri di bilancio a breve termine ma che a lungo termine, soprattutto se il giocatore non e' bravo ci vai a perdere. Se e' forte nulla da dire.

Dall'atalanta non prenderei manco il magazziniere.

Al momento Muani non vale 50 milioni. Garantire una spesa complessiva di questa cifra e' un azzardo. 27 anni e negli ultimi due anni al PSG 54 presenze e 11 reti. Poi da noi indubbiamente ha fatto bene 8 reti in 16 presenze. Ma anche aggiungendole abbiamo 70 presenze e 19 gol negli ultimi 2 anni. Questi sono i numeri di Kolo Muani. Poi possiamo dire cio' che vogliamo ma questo e' quanto. E a parte una singola stagione al Francoforte dove comunque ha fatto 15 gol su 32 in Bundeslinga (23 complessive), aspettarci che diventi un super bomber e' abbastanza ottimistico. David fa oltre 20 gol a stagione da 4 anni (stesso campionato di Muani). Al momento Muani vale tra i 35 e i 40 milioni. Anzi se dobbiamo essere crudi e valutarlo nel complesso direi massimo 35 milioni. Quindi 10 + 25 dovrebbe essere la sua valutazione. E allora si potrebbe pagare di obbligo. Valutare Muani 50 milioni e' assolutamente una follia. Che loro abbiano speso 70 milioni su un giocatore che ha fatto una singola stagione oltre 20 gol ok.

Il fisico ha bisogno di qualche settimana di riposo. 1 settimana puo' fare la differenza a livello fisico e mentale. Per la nuova stagione onestamente una settimana cambia poco o nulla.

Eh però pure lui almeno uno stop e non sembrare spaesato in campo.

Tra l'altro Wimbledon l'ha vinta abbastanza agevolmente. Chiaro e' stata una finale combattuta ma Alcaraz si e' ritrovato il primo set a caso. Un po come al Roland Garros. Se giocano quel game su 40 a 0 100 volte, probabilmente Sinner vince 99 volte e si porta il Roland Garros. Alcaraz e' bravo, ha dei colpi assurdi, ma ieri Sinner lo a distrutto. Alcaraz e' rimasto in gioco perche' ha battuto benissimo al servizio per tantissimi game e ha dovuto sudare per questo meno game di Sinner all'inizio. Quando e' carburato anche Sinner sul servizio ha praticamente distrutto lo spagnolo

esatto. Bisogna imbastire un operazione con obbligo. Anche a costo di rimetterci qualche milioncino. Metti che si rompe che fai? Un po come il PSG che giustamente non ti da Muani se la Juve non mette l'obbligo di acquisto. E direi giustamente. Sono giocatori costosi, e non sono neanche scarsi.

va bene prestito con obbligo. Ma non deve essere legato al raggiungimento di obiettivi. Non esageriamo.

tutti educati e bravi finche' vincono. Film gia' visto.

Meritato. Del resto solo per una casualità non ha vinto a Parigi.

Dai questo game è la vendetta di Parigi

Pare che quando sta perdendo gioca in leggerezza

Caz

Dai questa dovevi vincerla Jannick

Comunque Alcaraz è troppo forte al servizio. Sinner si deve sudare tutti i punti. Mentre quando batte per Alcaraz sembra in Easy mode

Bellissima questa