devil88bg

Comolli lo ha confermato alla prima uscita. Giustamente è lui il dg decide lui. Chi doveva esonerarlo o confermarlo? Giuntoli che non aveva più potere?

Vedremo. Comunque non è stato confermato per il gol del 2003 ma per il fatto che ha salvato una stagione praticamente portando la qualificazione in Champions. Sta a lui crescere come hanno fatto altri allenatori da noi. Anche Ancelotti per dire uno era un Sacchiano convinto del 4 4 2. Poi ha cambiato idea quando ha avuto i giocatori per farlo. Così come Conte che veniva come talebano del 4 2 4 che ha messo via dopo due partite.

fisicamente si migliora. Ci sono difensori ben piu' scarsi che hanno raggiunto la maturita' piu' in la.

ad occhio e croce ne ha fatti guadagnare almeno 50 alla societa'. Se non di piu' (considerando il danno di immagine aldila' di quello economico probabilmente stiamo intorno a 70-80 milioni). Altro che fregarli... Tudor ha letteralmente salvato le finanze della societa' portandoci in Champions.

beh magari ha avuto un contatto con il Milan che gli hanno proposto la titolarita'. Un conto e' stare in qualche squadra media/piccola, allora ci sta preferisce la Juve, un altro conto il Milan ti propone di essere il n.1 allora vai anche domani mattina. E' normalissimo.

sinceramente non credo Tudor sara' un talebano. Semplicemente quando e' arrivato non aveva tempo di sperimentare. Un minimo passo falso ed era fuori dalla Champions. L'ha conquistata ora puo' sperimentare e provare cose nuove. Ha fatto quello che doveva fare a mio avviso. Certezze in un momento in cui venivamo da 2 scoppole mica da ridere.

Lo è. Attenzione a sopravvalutare questa rosa. Sono scarsi e se non fanno 3-4 innesti importanti farà molta fatica a reggere il ritmo. Attacco scarso, difesa scadente a parte Bremer senza ginocchio e centrocampo penoso a parte Thuram. Sufficienti Cambiaso (sempre rotto), Thuram, Yldiz. Il resto da cambiare in blocco.. Se ti aspetti che Koopmeiers si alzi dal sarcofago potresti rimanere molto deluso

Appunto ne prendevi 60. È una bella differenza mica. Che Hujnsen fosse a 19 anni un talento fuori dal comune si sapeva. Darlo via a quelle cifre è un delitto. Lo sapevano tutti gli addetti ai lavori che fosse bravo e talentuoso. Giuntoli si dovrebbe vergognare. Perché puoi sbagliare gli acquisti ci sta fa parte del gioco, puoi sbagliare l'allenatore. Ma regalare un talento no. È inaccettabile. Non menziono Soule con cui il cartellino non ti sei pagato manco Nico Gonzalez. Davvero mi viene l'orticaria per il patrimonio tecnico bruciato da Giuntoli

Anche fosse il nuovo De Ligt sicuramente meglio di Kelly. E comunque intanto lo vendevi a 60-70 non a 15.

Tutti i top club mettono la recompra. Al Real con il cavolo che gli scippi un talento senza recompra, assolutamente IMPOSSIBILE. Ci sta un incentivo a farli giocare (quindi se fanno bene diritto di riscatto con che ne so recompra a poco altro). Un idiota Giuntoli a non averla messa per Hujnsen. ma vabe' e' inutile che mi ripeto. E' stato fatto fuori per il casino che ha fatto.

ma infatti 3 gol non li prendevamo manco dal Brasile. Un tempo sarebbe stato nella peggiore delle ipotesi un noiosissimo 0-0. Al massimo 1-0. Non certo 3 che ovviamente ha compromesso il primo posto dopo una partita.

Ragazzi e' normale che e' una formazione che non si qualifichera' ai mondiali e secondo me e' il motivo per cui Ranieri ha rifiutato. E penso che anche Gravina, li da anni, che non ha cambiato nulla nel calcio italiano. I gruppi non si formano dall'oggi al domani. L'u21 dal 92 al 2004 ha fatto incetta di titoli europei, e probabilmente molte di quelle squadre avrebbero preso a ceffoni l'attuale nazionale maggiore. Ho visto la formazione u21, e conosco solo Casadei. E non perche' sia forte ma per la plusvalenza falsa che ha fatto Marotta, vendendolo a 30 milioni. Ok che non seguo tantissimo il calcio ma e' ovvio che tutti quei giocatori, non giocano ad alto livello. Prima in u21 ci giocavano perche' la nazionale A era troppo forte e non c'era spazio. In ogni caso credo che l'Italia semplicemente non e' cosi' talentuosa nel giocare a calcio. Ha avuto una generazione di fenomeni tra l'82 il 2000. E poi basta. Prima dell'82 non mi sembra che abbia vinto chissa' che titoli. Certo si qualificava ai mondiali ma le nazionali minori erano molto piu' scarse di oggi dove chiunque sa mettere in campo 11 giocatori di pallone. I talenti non ci sono piu'. Vuoi per un discorso da boomer (la playstation), vuoi per la gestione delle gestone delle giovanili. Ma se e' una crisi che va di pari passo con il basket a mio avviso e' da ritrovarsi su un mondo che e' cambiato. I ragazzi non fanno dello sport la loro priorita'. Magari ci giochicchiano a livello giovanile, finiscono la loro ora di allenamento e finisce li. Niente sacrifici, niente gioco post allenamento. Un tempo Zidane e Davids si fermavano a giocare per la strada con i ragazzini (non so se e' leggenda o no ma cosi' hanno raccontato). Ora farebbero fatica a trovarli. E purtroppo con 2 ore di allenamento a settimana a parte casi assolutamente straordinari, non si costruiscono grandi giocatori. Di fatto in generale il ruolo di fantasista oggi e' molto raro, aldila' dell'Italia, ma in generale nel mondo. Ci sara' un motivo. Perche' si allenano solo su determinati principi. Ronaldo (Cristiano), rimaneva ore dopo l'allenamento a provare i suoi dribbling, punizioni etc. Gravina per quanto mi stia sulle palle, puo' fare ben poco.

50 milioni sono troppi al momento. Credo che 40 sia la cifra giusta... che loro abbiano sborsato 85 milioni se li piangono non e' un nostro problema. Come Vlahovic che ne abbiamo sborsati tanti comunque. Problema nostro.

Spalletti motivatissimo

esatto. Purtroppo soprattutto dal punto di vista umano Motta e Luis Enrique sono due categorie diverse.

esatto. Alla fine non e' Luis Enrique che ha fatto 5 gol in finale eh... Kvaras, Dembele', Hakimi, etc... l'allenatore e' importante. Ti puo' fare fare la differenza di un paio di posizioni, il Napoli non era certo da decimo posto lo scorso anno, ha stra-vinto uno scudetto con due mesi di anticipo due anni fa mica due decenni fa, quindi ha rimesso semplicemente in riga una squadra che era andata fuori fase. Ma non facciamo passare il discorso che solo Conte vince. Riesce a far rendere cio' che ha al massimo, ma non e' che fa miracoli.

in realta' ha fatto un paio di discrete prestazioni anche da noi. Poi si e' rotto. Ma e' ovvio che all'inizio Motta era completamente impazzito tenendolo praticamente in panchina per 2 mesi, demotivandolo e distruggendolo anche dal punto di vista fisico (giocatore che nella sua carriera le ha sempre giocate tutte... viene da noi rottame. Qualche domanda me lo farei).

Il city quest'anno sta facendo abbastanza male... in ogni caso e' vero che non puoi giudicarlo da una competizione, ma e' anche vero che la squadra deve mostrare qualcosa gia' li altrimenti secondo me salta

Qua si schifa Spalletti che è un allenatore solido e che nei club ha sempre fatto abbastanza bene. Quando per me dopo Conte (escludendo i vari top) era il migliore sulla piazza. Quindi occhio al mondiale perché con Spalletti a spasso Tudor si gioca tutto lì secondo me. La squadra non ha responsabilità li, non c'è l'obbligo del risultato quindi ovviamente Tudor dopo qualche mese deve fare vedere qualcosa

Spalletti ha fatto bene un po' ovunque è andato. Roma, Russia, Inter (benino), Napoli. Naturalmente ha fatto pena in nazionale ma i miracoli non si possono fare. Sarà un allenatore non esaltante ma le sue squadre giocano benino e hanno bene o male buoni risultati. Sinceramente escludendo i vari Kloop e Guardiola etc dopo Conte sarebbe stato sicuramente il migliore insieme a Simone Inzaghi.

ne ha avuta una sul 40 - 15 facile facile. Assurdo l'abbia sbagliata.

Sinner sembrava morto dal quarto set in poi infatti. Non si sa come abbia retto praticamente altre 2 ore di gioco.

doveva ammazzarlo. Aveva praticamente vinto.

9 punti di fila che cosa gli vuoi dire.

perso peccato