devil88bg

Esatto contatto da campo come tanti altri. Il problema e’ che a noi ne hanno annullati a memoria almeno 3-4 del genere. Non e’ vero il contrario.

Sono buoni giocatori, ma non puoi negare che 3 su 4 giocavano per squadre da retrocessione lo scorso anno. Odio il gioco di Allegri ma negare che ciò che sta facendo è un mezzo miracolo non è corretto. Il giocare a calcio è relativo. Puoi avere il migliore allenatore al mondo ma poi se non hai i giocatori che sanno creare azioni, tenere palla, passarla bene, sai che succede? Che la palla inevitabilmente la prendi e ti becchi ripartenze e gol. È inevitabile. Questa squadra doveva puntare quest'anno su due giocatori come Fagioli e Pogba. Entrambi di tasso tecnico superiore che ci hanno lasciato a terra. Alla fine le squadre che vincono e giocano bene sono infarcite di grandissimi calciatori dal tasso tecnico elevatissimo. Questa squadra ha uno dei tassi tecnici più scarsi che io ricordi, siamo ai livelli della squadra di Del Neri come tasso tecnico.

Si e no. Nel senso che ovviamente le sue squadre sono poco offensive, ma sono molto organizzate, rognose, e in Italia dove non hai il city che ti palleggia in faccia è davvero difficile segnarci. Naturalmente in Europa non è un approccio sufficiente, ma ieri aveva a centrocampo Rabiot, Cambiaso, Nicolussi e Mckennie. Uno giocava in B, uno è retrocesso in Premier e un altro lottava per non retrocedere a Bologna. Pensare di dominare le partite con questi è utopistico. È vero ci sono squadre in serie A che giocano meglio di noi. Ma però poi perdono

Immagino la qualità di gatti come mezz'ala offensiva

Avrebbero trovato altro perché a certi livelli certe aziende hanno intrallazzi. Tutte le grandi aziende fanno qualche magheggio. Naturalmente in altri settori pagano la multa e via. E l'azienda continua a produrre come prima. Nel calcio invece ti buttano fuori dall'Europa ti tolgono visibilità, appeal di giocatori, possibilità di ingaggi etc.

Agnelli diciamo si è comportato da dilettante con la UEFA. Era amico di Ceferin, e da un giorno all'altro gli ha voltato le spalle. Sia Agnelli che Elkann si sono comportati come novellini, si sa che a questi livelli ci sono conseguenze, e anche importanti. Da presidente di una grande azienda Elkann non poteva non sapere che ci sarebbero state reazioni politiche importanti, e conseguenze e vendette. Dovrebbero essere i primi a sapere che a quei livelli ciò che conta sono gli intrallazzi politici e giochi di potere troppo grandi

per me si e' risparmiato per la nazionale. Abbastanza ovvio vedendo le prestazioni e l'atteggiamento totalmente diverso rispetto alle scorse partite con noi. Voleva giocare ste partite... sbagliato visto che lo abbiamo pagato per 2 anni per passeggiare, ma speriamo che adesso che la qualificazione e' in tasca si metta e macini chilometri anche da noi.

Per me Chiesa e' un giocatore con un grande potenziale, ma ha ragionissima Allegri a vederlo piu' vicino alla porta. Parte da troppo lontano, fa casino, semina panico, ma poi spesso conclude le partite con uno score basso in fatto di assist e gol (spesso zero entrambi). Quindi tutta la sua fatica viene vanificata. Deve imparare ad essere piu' un Tevez, e non sprecare energie in inutili corse. Che per carita' sono sceniche... per esempio Mbappe' giocatore simile a Chiesa ha tutt'altro score, ed e' molto piu' decisivo. CR7 era fortissimo anche da ala, ma poi si e' completamente trasformato da attaccante e quando ha incominciato a giocare piu' vicino alla porta. Perche' certe giocate fatte lontano alla porta diventano inutili.

Guarda per me si e' risparmiato, e pure tanto nelle partite precedenti con noi. E' abbastanza ovvio, per evitare infortuni etc. ha fatto il compitino. Non a caso nelle due partite con l'Italia e' stato appunto incontenibile quando nelle ultime due-tre settimane con noi andava camminando o quasi. Per me e' abbastanza ovvio... poi ognuno la pensi come gli pare.

Onestamente le 7 vittorie dello scorso anno a me sembrarono molto piu' casuali. Questa squadra e' molto piu' Allegriana, crea pressione per un 15-20 minuti a partita e riesce a trovare il gol, dopo si addormenta (tipico delle squadre di Allegri, anche quelle che stravincevano). Lo scorso anno non c'era pressione non c'era nulla e i gol erano tutti casuali. La fase difensiva era un abominio, infatti si soffriva tanto con qualsiasi squadretta e le vittorie sembravano casuali, quest'anno a parte 20-30 minuti con la Fiorentina la squadra sembra non soffrire gli avversari piu' di tanto. Insomma tende ad annullarli che era una prerogativa delle squadre di Allegri. Piaccia o non piaccia questo e' il gioco di Allegri. Lo scorso anno non era il gioco di Allegri, le due squadre si comportano in maniera parecchio diversa, e le vittorie quest'anno non sembrano assolutamente casuali ma una conseguenza di una squadra abbastanza solida. Vedremo con l'Inter come si comportano. anche secondo me la squadra e' molto diversa da quella dello scorso anno. Questa e' una squadra Allegriana, poca sofferenza, qualche occasione da gol, alcuni momenti di professione e roba simile.

Sinceramente se a Gennaio siamo in corsa per il titolo lo riporterei alla base, muovendo magari Yildiz a Frosinone. Probabilmente non lo faranno perche' vogliono usare Yildiz per la next gen. Poi per me se lo devi riprendere lo devi appunto usare come se fosse un acquisto al 100%, come un titolare, come se andassi a spendere 40-50 milioni su un giocatore (perche' quello e' il valore di un giocatore di 20 anni che gioca cosi' bene).

Dai su non paragoniamo quella squadra a questa, una delle piu' belle Juventus della storia. Vero segnava poco per quanto creava, ma che importa alla fine ha vinto uno scudetto meritatissimo contro il Milan di Allegri, che guarda caso giocava da schifo, ma che aveva giocatori di ben altra caratura internazionale. Era un piacere vederli giocare e mangiarsi gli avversari. Di fatto era l'ossatura di una squadra destinata a dominare per 9 anni la serie A italiana senza storie e causando 9 lunghissimi anni di frustrazioni in tifosi avversari, giornalisti, etc. E' ovvio che Allegri sta tirando fuori il massimo e che non ha fenomeni, ma aldila' delle medie gol sono squadre non comparabili.

Ma guarda che Vucinic-Matri sono ben superiori a Vlahovic-Kean eh. Vucinic era un giocatore pazzesco, imparagonabile all'attuale Vlahovic/Chiesa eh. L'unico difetto era che segnava poco e sbagliava tanti gol... ma non che questi altri siano da meno. Matri segnava molto piu' di Kean invece che ha una media di 6 gol a campionato. Poi per carita' si impegna e tutto bello, pero' quelli sono i dati. Non paragoniamo quella Juve a quella per carita', squadra pazzesca, divertentissima da guardare e che metteva alle strette gli avversari dal primo all'ultimo minuto.

Non e’ un bidone De Ligt ma non giustifica i soldi e lo stipendio preso. Del resto non e’ titolare fisso manco al Bayern, non e’ piu’ un ragazzino, ha 24 anni ormai e va per i 25. Si pensava potesse diventare un difensore epocale e invece e’ un buonissimo difensore come altri, e manco in Olanda e’ titolare fisso.

Gatti e’ uno che si e’ fatto tutta la trafila dalla Eccellenza, alla Juventus e alla Nazionale Italiana. Credo che non vada nominato perche’ va rispettato cio’ che ha fatto rarissimo e non mi sembra ci siano altri esempi nella storia che hanno fatto tutta quella trafila… significa che ogni stagione ha fatto una grandissima stagione, cambiando squadra ogni anno, quindi dovendosi adattare a nuovi compagni di squadra allenatore etc, senza avere il procuratore che ti fa saltare qualche categoria etc. Quindi e’ un giocatore che va ammirato, e’ normale che va sgrezzato, e si e’ sgrezzato moltissimo rispetto all’anno scorso gia’, e puo’ migliorare.

Rimango dell’opinione che i soldi vanno investiti pesantemente a centrocampo e nei ruoli offensivi. In difesa e’ abbastanza stupido fare pazzie come quella di De Ligt, visto che i difensori se la squadra c’e’ poi girano. Devono essere buoni, solidi, e in Serie A se ne possono trovare. Vedi l’Inter prende Acerbi e si sistema la difesa, nonostante fosse un giocatore normalissimo, o Bonucci che fuori dal contesto Juventus si e’ dimostrato un difensore molto mediocre. Chiaramente i fenomeni ci sono, fanno la differenza e hanno senso se il resto della squadra e’ gia’ fenomenale. Ma sono non pochi, pochissimi e una stagione non e’ sufficiente per giudicare un difensore.

De Ligt da noi ha fatto letteralmente schifo. Uno dei peggiori acquisti della Juventus recente, miracolo essersene liberato a quella cifra. Causava un rigore a partita con quelle mani, sempre indeciso, mai sicuro. Poi eh non è che fosse scarso e probabilmente migliorerá crescendo ma di certo non era un giocatore da 80 milioni e 8 di stipendio a stagione.

Trovare un acquirente valido non e' assolutamente semplice. Ne Milan ne Inter hanno trovato un acquirente nonostante Milano abbia un bacino di utenza ben superiore a Torino. Stesso discorso per la Roma. Come proprieta' siamo ancora i top di Italia senza dubbio. Quelli con i soldi vanno tutti in Premier, l'unica eccezione e' stato il PSG, che infatti comunque ha faticato ad attrarre giocatori se non pagandoli uno sproposito. Ipoteticamente dal punto di vista di prestigio, un Milan, Inter o Roma era molto piu' del Newcastle. Ma comunque lo sceicco preferisce la Premier. La serie A conta zero ormai, cosi' come gli altri campionati, Premier e Real Madrid a parte. Unica eccezione il Barcellona che forse gode ancora dell'effetto Messi.

si e no. Purtroppo, noi a differenza delle grandi d'europa difficilmente possiamo comprare e trattenere gli stranieri forti e farci un progetto intorno a loro. Diverso il discorso di italiani e giocatori attaccati alla maglia che credono nella Juve, che non giocano per prendere solo il prossimo trasferimento all'estero e tanti saluti, ma che davvero lottano per la causa. Va bene prendere qualcuno bravo e giovane dall'estero, perche' comunque sara' motivato a fare bene, ma e' fondamentale costruire una base di giocatori che sai che ci puoi contare per i prossimi 5-6 anni. Per questo ti nomino: Gatti, Danilo, Bremer, Locatelli, Miretti, Fagioli, Chiesa, Vlahovic, Kean. Insomma giocatori che danno tutto e con questo tipo di giocatori che vinci, non con i mercenari a cui non frega nulla. Hai bisogno di giocatori che vedono nella Juve il punto di partenza non di arrivo, e da sempre abbiamo costruito una base forte di italiani.

In realta' la soluzione e' ancora piu' semplice. Usare il VAR per evidenti errori non per centimetri o per interpretazioni di gioco avvenute 1 minuto prima del gol. Se l'arbitro ha valutato un intervento regolare a meta' campo allora deve essere considerato valido. Non esiste che cambia per il VAR, perche' di falli a meta' campo durante la partita ne stanno tantissimi, e sicuramente l'arbitro sbaglia da entrambe le parti. E va inserita una misura di incertezza, che adesso non c'e'. Stanno togliendo al calcio cio' che il calcio dava rispetto ad altri sport. Le emozioni forti che un gol puo' dare durante la partita. Tolte le emozioni al calcio rimane ben poco essendo uno sport molto meno spettacolare di altri

no per me va cambiato il var e usato solo per evidenti errori dell'arbitro. PUNTO. Un fuorigioco da un millimetro non e' un errore, un contrasto avvenuto 30 secondi prima del gol non e' un errore. Non puoi vivisezionare tutto, stanno togliendo la voglia di esultare, e questo e' gravissimo. Non c'e' piu' emozione neanche in gol al 96 esimo dove fino a qualche anno fa avrei tirato giu' il televisore, e ora rimango impassibile. Il calcio rispetto agli altri sport aveva dalla sua, le emozioni, fortissime che un gol ti porta ad avere. Togliendo queste emozioni stanno distruggendo lo sport. Spero se ne rendano conto al piu' presto

Per come viene usata, soprattutto contro di noi assolutamente. Quando si segna non si esulta piu', manco al 96 esimo. Tanto possono annullarlo per qualunque pelo. Per me se ne sta abusando e va regolamentata. Andrebbe usata solo su falli da rigori, e errore su fuorigioco grave che ne so, maggiori di 40 cm (da stabilire), e basta. Questo tornare indietro di 60 secondi per rivedere il fallo avvenuto in partenza non ha senso. Perche' a quel punto tutti i falli sbagliati durante la partita, e sono decine, vanno rivisti. Alcuni dicono, eh ma nel tennis, nella pallavolo non ci sono tutte queste polemiche. E certo nella pallavolo una squadra per vincere deve fare 75 punti in 3 set, stesso discorso tennis e basket. Nel calcio i gol sono in media un paio a partita, non puoi vivisezionarli perche' e' chiaro che stai annientando questo sport.

Sul sito ufficiale della premier parlano di 50fps https://www.premierleague.com/news/1488423.

Esatto nel caso di Kean probabilmente l'arbitro ha valutato l'entita' della manata e la reazione conseguente del giocatore, che a velocita' normale e in campo non sembrava assolutamente fallo ed era un intervento come tanti, che poi dipende anche da come l'arbitro arbitra. Poi e' chiaro gli fai rivedere 10 frame esatti, e non tutta l'azione e' normale che dia fallo. Ma in campo non lo era. Di fatti il giocatore che sembrava morto resuscita per poi morire dopo il nostro gol di nuovo. Il fuorigioco manco lo discuto, non e' fuorigioco quello, perche' non si puo' stabilire se e' davvero fuorigioco o meno. Quello e' un errore davvero grave, non puoi dare fuorigioco per una roba del genere.

tra l'altro il varista ti fa vedere quello che vuole. L'arbitro vede solo appunto il momento che il varista vuole, non tutto il contorno. Perche' non hanno mostrato Faraoni che crolla come un pollo dopo il gol della Juve... il tutto cambia perche' da fallo diventa un tentativo di frode nei confronti dell'arbitro. Cioe' prenderlo per il *, e tutto cambia. Nel caso di Kean come pensavo e' questione di frame dietro e frame avanti. Da una veloce ricerca ho visto che le camere per il VAR sono 50fps, quindi ogni secondo ha 50 frame differenti. Naturalmente tutto cambia frame prima frame dopo. Nel caso di Kean essendo strettissimo per me il fuorigioco non andava assolutamente assegnato, proprio perche' non era possibile stabilire con chiarezza il frame di partenza e se Kean era in fuorigioco. Non e' oggettivo, non puoi farlo, quindi dovevano assolutamente confermare il gol e la decisione dell'arbitro. Per me e' un errore gravissimo non grave, indipendente che ci fosse la Juve o meno. Con il Napoli invece come al solito il VAR ignora tutto, da noi va sempre indietro per un bel minuto.