devil88bg

Con un portiere arrivavi in Champions facile quest'anno non lo dimentichiamo. Ma facile facile. Eravamo secondi facile con almeno 8 punti in piu'. E mi tengo stretto perche' quest'anno secondo me il portiere ci e' costato piu' di 8 punti, probabilmente a occhio e croce sui 10. Quindi ti becchi gli 80 milioni della Champions e ti avanzano pure 30. Carnesecchi e' una garanzia ormai, 50 milioni per lui sono ben spesi. Poi possiamo stare li a discutere se sono 40 o 50. Fermo restando che per me lo scudetto il prossimo anno, a meno di miracoli, e' completamente fuori mano, mi concentrerei sul risolvere i problemi strutturali. Quindi in ordine di importanza per me: - Portiere. - Difensore al posto di Kelly - Centrocampista che crei gioco - Attaccante. Si metto l'attaccante all'ultimo posto perche' credo che i problemi di questa Juve vengono dal basso, onestamente Yldiz, Conceicao, lo stesso Zhegovra e Boga sono materiale sufficiente per creare occasioni da gol.

Pellegrino sarebbe una mossa intelligente. Abbastanza affamato e con qualche margine di miglioramento. Segna piu' o meno quanto Vlahovic.

Palestra è forte purtroppo per me è uno dei giocatori che può cambiare una squadra. Per me i terzini che martellano la fascia e fanno la differenza cambiano totalmente la squadra. Lo avrei voluto da noi. Ne abbiamo spesi 45 per Openda 55 per Koopmeiers e Douglas Luiz. 50 per palestra vanno bene. Triste vedere la nostra Juve con così margine di poco movimento quando solo 3 4 anni fa stava già a Torino

Ne ha pagati 35 per Lucca attaccante che non ha mai segnato. Non fosse 2 metri probabilmente giocherebbe a mala pena in serie C.

Prestito con obbligo in base a piazzamento finale no presenze. Altrimenti non te lo fanno giocare come al solito per non raggiungere il limite.

Beh Rabiot non è andata bene per lui visto che non ha trovato spazio in nessun top team. Vlahovic con un anno di contratto ha tutto l interesse a fare tanti gol e a impegnarsi altrimenti il prossimo anno non troverà nessuna squadra pronta a offrirgli lo stipendio che vuole.

Perché per una squadra come l Udinese è un bel giocatore che naturalmente non trovi a poche lire. Ero un gran fan di zaniolo a inizio della sua carriera e senza quell infortunio avuto contro di noi poteva essere ben diversa. poi ci può stare che esplode. la sua carriera parla chiaro però. Ha giocato con continuità solo la scorsa stagione. Per il resto si parla di un giocatore mandato in prestito di qua e di là negli ultimi 4 anni. Non mi sembra uno che faccia tanti gol poi.

Zaniolo. Carattere di * e tendente ad infortuni. Era forte ma la sua carriera è stata costellata da infortuni. Probabilmente arriverebbe come riserva ci sta ma a noi servono titolari o possibili tali. certo magari zaniolo esplode definitivamente dopo dieci anni. Sì come no

Zaniolo. Carattere di * e tendente ad infortuni. Era forte ma la sua carriera è stata costellata da infortuni. Probabilmente arriverebbe come riserva ci sta ma a noi servono titolari o possibili tali. certo magari zaniolo esplode definitivamente dopo dieci anni. Sì come no

154 gol nei club e 42 in nazionale. Quindi si quasi 200 gol.

Malen faceva 3 gol l anno comunque. A volte bisogna anche avere un po di fortuna… che facesse 20 gol in mezzo campionato non penso che nessuno ci avrebbe scommesso due lire

Guarda il video è la metà. Visibilmente dimagrito molto più veloce di gambe. Da noi era evidentemente sovrappeso. comunque che prenda fiducia a me fa piacere, ma dipende da lui se interessa solo il mondiale in casa o giocare per la Juventus. la posizione conta relativamente. Da noi sbagliava robe da mani nei capelli in cui la posizione non c entra nulla

Miretti è stato ampiamente provato da noi. Mi sembra per almeno 3 stagioni. Una riserva deve dare un minimo di contributo altrimenti meglio mettere uno dell u 23 che ha fame e si mangia il campo quando entra. I top team preferiscono inserire giovani sconosciuti piuttosto che tenere riserve mediocri che quando entrano non contribuiscono

Come Fagioli? Purtroppo sono bravini tecnicamente il che gli fa fare qualche partita, ma Miretti un po come Fagioli non eccelle praticamente in niente. Sono buoni giocatori da serie A media bassa. La valutazione comunque sui 15 20 milioni è giusta… poi tenere naturalmente una percentuale sulla rivendita va sempre bene.

Il problema e' che nel calcio, le grosse "responsabilita'" non hanno conseguenzi. Bruci 200 milioni? pazienza ti licenzio e continui a prendere il tuo lauto stipendio per altri due anni. Da impiegato normale ti danno un paio di mesi di preavviso se fai una * altro che anni pagati.

In realta' i numeri dicono tutto e niente. Perche' i giocatori devi vedere come si comportano in campo. Il 98% dei passaggi riusciti ha ben poco rilievo, se sono orizzontali per esempio e solo l'1% decisivo. Meglio un 70% riusciti con un 10% decisivi. Per esempio un Seedorf aveva una percentuale di passaggi riusciti mi sembra molto bassa nel complesso, semplicemente perche' provava filtranti o passaggi difficili, che quando riuscivano portavano al gol. E' chiaro che un Locatelli ha il 98% di passaggi riusciti a 2 metri, pare un fenomeno nell'algoritmo, mentre magari Seedorf sembra impreciso. Per esempio. I numeri sono utili ma vanno contestualizzati, e soprattutto non sono tutto. Devi guardare come giocano le partite, e quello che fanno nel corso dei 90 minuti, altrimenti prendi pipponi incredibili. Vedi tutti quelli presi da Comolli. Non e' un caso che Ottolini ha preso immediatamente un paio di giocatori utili con un tozzo di pane, invece di giocatori fumosi come Zhegovra, Openda, David e Joao Mario.

Joao Mario e' scarsissimo. C'era un motivo per cui i tifosi del Porto esultavano alla sua partenza. Scambio dettato da algoritmo e non da chi, Joao Mario probabilmente non lo ha mai visto neanche giocare.... Il Bologna non lo vuole scambiare neanche con Holm (avessi detto Roberto Carlos) dopo aver realizzato che e' scarso.. il bello che Alberto Costa era un terzino quantomeno decente con una corsa e progressione di altissimo livello (eccelleva almeno in quello), mentre Joao Mario e' proprio scarso. Fortunatamente Comolli e' stato cacciato perche' uno che fa il mercato solo guardando i numeri e non le partite non puo' andare bene a questi livelli. Anche perche' i numeri per esempio non ti dicono: - I buchi che lasci in difesa - i passaggi rischiosi che fai - Inconsistenza difensiva - i passaggi possono essere anche 95% riusciti ma se sono semplici non hanno senso - i dribbling possono essere alti ma se sono fatti in difesa e sangunosi hanno ben altro valore.

Purtroppo il tempo effettivo non evita perdite di tempo e rallentamenti del ritmo partita. Non puoi mettere il tempo effettivo senza limiti di tempo altrimenti la partita non finisce mai

Van Der Sar era un portiere di ben altra caratura non scherziamo. Ha imbroccato un paio di stagioni storte da noi con qualche papera che ci e' costata, in una serie A molto competitiva, un paio di scudetti. Ma stiamo parlando di un portiere che e' rimasto al top del calcio europeo per 20 anni. Ha fatto incetta di Premier e Champions League, e finali varie.

Koopmeiers e Openda non li vedi mai

Il problema di Muani è che per come ha giocato negli ultimi anni non è valutabile 30 o peggio 40 come vuole il PSG. Non esiste assolutamente. 20 proprio massimo. che poi Kolo Muani è meglio di altri giocatori visti sono d accordo, fosse arrivato lui invece di Openda sono sicuro che si arrivava facile in zona champions

Il problema è che un biennale è una soluzione che conviene poco a noi. Se va male Vlahovic te lo piangi. Se va bene quello viene a bussare tra due anni e chiede 15 milioni. sarebbe da fare un biennale con opzione per la Juventus per almeno un altro anno

Clausole di non concorrenza credo. Esistono un po ovunque se hai un ruolo importante. nel calcio però esistono solo nel Napoli

Quando uno è miracolato

A quel punto dovrebbero sfoltire le qualificazioni e fare un mondiale più lungo. Per carità ci sta pure fare un vero mondiale in cui molte ci partecipano. ma l era dell Italia è finita e io non accuso manco la federazione. Non è colpa loro. L Italia come nazione non è preparata. Io vivo in Inghilterra e TUTTE le scuole hanno campi da calcio. Tutte. I ragazzi ci giocano prima della scuola, all intervallo, dopo la scuola. Tutti i giorni. Per diventar bravi negli sport bisogna giocare tanto. Sì i club possono dare alcune basi e strutture ma se si limitano a giocare 3 volte a settimana per un ora, non funzionerà mai. Possono fare tutte le riforme che vogliono ma non cambierà mai nulla. Un tempo si giocava per le strade, oggi le strade non ci sono più quindi si dovrebbero spostare nelle scuole. quindi se vogliono che la nazionale torni tale dovrebbero fare riforme al governo e mettere campi da calcio nelle scuole