devil88bg

Se non firma non gioca. La societa’ non perde tempo a crescere un giovane in scadenza nel 2025. Mi pare ovvio. Se inizia a giocare bene e’ un attimo che si accorda con un team di Premier per fine anno prossimo… tanto e’ ancora giovane.

2 hours ago, Zebra69 said:

Esatto...chi ferma l'immagine è l'operatore del var non il software...il software edita l'immagine.

Già da questo c'è un primo grado di incertezze...ma lo stesso software ha un grado di accuratezza.

Io uso software sofisticati per il calcolo delle vibrazioni in macchinari complessi e ho i miei coefficienti di accuratezza che applico si risultati finali.

Un fuori gioco di 20mm non è credibile senza dire il grado di incertezza.

È una farsa. In sala Var in buona fede o mala fede possono decidere soggettivamente se gol è valido o no.

DEVE CAMBIARE IL REGOLAMENTO nella stima delle misure sotto i 10cm.

O più che altro deve essere evidente in un immagine reale non digitale che come hai detto tu è un approssimazione e ha sicuramente margini di errore superiore a pochi millimetri. Hanno avuto un bel coraggio ad annullare un gol del genere con un vantaggio che non c'era 

4 minutes ago, Zebra69 said:

Il primo gol era valido .

Nel regolamento non viene inserita la incertezza della misura.

Ve lo dice un professionista che misura tutta la vita. La scelta dello stop immagine il passaggio in editing, la prospettiva fanno si che in ci deve essere un margine di almeno 10cm . Lo stesso software utilizzato mi piacerebbe sapere che grado di accuratezza. Mi piacerebbe sapere a quali specifiche tecniche si attiene e leggere il grado di accuratezza o meglio il coefficiente di incertezze nella misura.

Il regolamento andrebbe cambiato non si può annullare un gol per 2cm.

È tra l'altro un immagine ricostruita. Dove è l'immagine originale? Non c'è perché la il fuorigioco non si vede, perché è impossibile vederlo su un immagine normale. Basarsi solo su un immagine ricostruita è assurdo. Tra l'altro devono mostrare quando parte il pallone altrimenti è un immagine che non vale assolutamente nulla.

6 minutes ago, J-1987 said:

Questi sono i nostri gol annullati. Poi c'è ancora qualcuno che non pensa alla malafede.

Tra l'altro è un immagine ricostruita. Dov'è l'originale? Non la fanno vedere per un motivo. Perché nell'originale non si vede nessun fuorigioco, è impossibile notarlo con questa distanza, ed assolutamente ininfluente ai fini del gol.

Ma un fuorigioco di cambiasso un quarto d'ora prima non c'è?

50 minutes ago, Minnesota_23 said:

Su questo passaggio non sono d’accordo, alcune champions le hanno vinte proprio grazie alla loro grande mentalità. Il loro sentirsi superiori agli avversari dovuto in parte al peso della loro storia li ha portati a vincere partite contro squadre altrettanto forti (Liverpool o City) che però non avevano la loro immensa mentalità.

Non era questo il messaggio che volevo far passare. Però mettersi al pari del Verona cavolo…

Ti senti superiore quando entri in campo con Ronaldo Benzema, Modric, Kroos. E poi nel dubbio ti entra Bale. Fai paura perche' hai i giocatori piu' forti del mondo. Il city con il gioco di Guardiola e tanti soldi spesi ci ha messo tantissimi anni per vincere la Champions, e secondo proprio per il fatto che si sentivano superiori per poco non perdevano la finale. 

Come mossa spaccapartite ci sta. Se non si rompe gli ultimi 20-25 minuti puo' fare la differenza. Naturalmente va preso per quel che e', ma per esempio l'Inter con Sanchez ci ha vinto l'altro giorno, quindi i giocatori esperti se forti ci stanno benissimo. Fin quando non lo si considera un titolare va benissimo, anche perche' non abbiamo elementi di talento che possono cambiare la partita. 

10 minutes ago, Better Undead said:

Mamma mia che povertà di commenti. Non è difficile capire che se si gioca con sufficienza non abbiamo tutti sti fuoriclasse che ribaltano le partite. Non è la Juve di 6 anni fa che vi piaccia o no.

 Volete la Juve che morde le partite e vi arrabbiate quando si gioca in ciabatte, poi non capite che in conferenza ha detto le stesse cose.

Esatto non sono fenomeni, indipendentemente dall'allenatore. Quindi parola d'ordine non abbassare la guardia. 

18 minutes ago, Minnesota_23 said:

Si come no, anche il Real Madrid ha vinto 13 champions mettendosi al pari dell’avversario. 
Mentalità provinciale 100%

Il Real non ha vinto 13 champions con Milik e Kean titolare. Non ha vinto 13 Champions per la mentalita'. Le ha vinte perche' hanno speso i soldi, tanti, e lo hanno fatto bene, molto bene. Hanno sempre i migliori e raramente sbagliano acquisti, e quando sbagliano acquisti, da 80 milioni a botta come Hazard o Jovic, beh pazienza il prossimo anno li danno via a 4 soldi e ne spendono altrettanti.

E a me il gioco di Allegri fa schifo, e dico che si potrebbe giocare molto meglio, ma il gioco non e' il risolutore di tutti i problemi. Tutte le squadre che vincono hanno un comune denominatore, i giocatori forti. Poi ci puoi mettere Guardiola, Ancellotti, e chi ti pare, e vai a migliorare quel dettaglio, rendi la partita piu' gradevole, ma poi alla fine se hai dei bidoni incapaci di fare passaggi di due metri, l'allenatore non puo' fare assolutamente nulla. 

7 hours ago, pablito77! said:

Ragioniamo di partita in partita e non lasciamoci prendere da facili entusiasmi. È un attimo tirare una facciata contro un muro. 

 

Per il mercato, Samardzic acquistato con la stessa formula con cui stava andando all’inda è fattibile. 

 Hojbjerg si spera che gli Spurs scendano a compromessi, in caso contrario concentrarsi su De Paul o provare il tutto per tutto su Thuram inserendo l’ahimé inutilizzabile Iling Jr. nella trattativa con il Lille che pare gradisse il giocatore. Dispiacerebbe privarsene, ma da noi non trova spazio. Con ciò che risparmiamo per Pogba, un gruzzoletto lo tiriamo su. 

  

Per me gia' tanto che prendano Samardzic, che a dire il vero sarebbe ottimo e probabilmente andrebbe a sostituire Fagioli, perche' Pogba non era considerabile. Iling jr e' incomprensibile che non lo si stia sfruttando, ma secondo me non lo fanno per motivi di contratto. E' in scadenza nel 2025 e se non firma obiettivamente e' inutile puntare su un giovane per poi magari si mette d'accordo con altre squadre. 

Ecco perché ci hanno fatto fuori dalla confederation maledetti

Comunque le perdite sono tante, e troppe. Il che e' pericolosissimo. Questo aumento e' positivo, perche' serve sia a coprire le perdite passate, ma anche a coprire i mancati introiti della Champions league dello scorso anno....

ma c'e' un solo modo per limitare le perdite fisse... ossia diminuire gli stipendi e aumentare i ricavi. I ricavi purtroppo difficilmente aumenteranno in maniera esponenziale, e spero che le perdite ci aiutino ad arrivare in estate senza la necessita' di plusvalenze importanti. 

come al solito si arriva ai due estremi. Personalmente dico che la squadra e' ok, ma ha tanti limiti nella costruzione del gioco. Dall'altro lato le altre non sono poi granche'... il Milan a parte il guizzo di Leao non e' che abbia fatto molto fino all'espulsione. Noi nel complesso abbiamo sbagliato due gol ad 1 metro dalla porta invece.

L'Inter invece sembra una squadra solida, ma continuo a non ritenerla piena di fenomeni. Il problema e' che hanno raggiunto quella consapevolezza e anche quel timore reverenziale da parte di altre squadre che li fa partire sempre in vantaggio... Penso che abbiamo fatto bene, ma l'Inter sta facendo meglio. 

Allegri continua a dire che non siamo da scudetto... lo fa perche' la squadra e' giovane, e preferisce farglielo vivere come sogno piuttosto che come obiettivo, lasciando la pressione ad altri. 

non ho dubbi che l'Italia se la fara' sotto contro l'Ucraina. Squadra terribile e senza personalita'. Si scioglieranno. 

45 minutes ago, Foreverbianco&nero said:

 E infatti erano per comprare dei Rolex...cosa che poi ha fatto con tanto di selfie nel negozio di orologi da quello che ho visto,se te lo dicono perché non crederci?

come tesi ha senso effettivamente. Fagioli ha uno stipendio alto, ma che con lo stile di vita dei calciatori sicuramente non e' assurdo. Ci puo' stare che abbia chiesto un anticipo per fare l'investimento... per dire devo comprarli ora altrimenti non li danno. I rolex nuovi non li vendono a tutti del resto e sono in numero limitato. Quindi ripeto come tesi e' plausibile, e sinceramente molto piu' plausibile dell'aver sputtanato a un giocatore che appena conosceva (Gatti non certo un compagno di squadra di lungo corso) di avere debiti con la mafia serba. 

3 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

Xxx

Guarda si puo' giudicare Allegri come capacita' di allenare. Puo' non piacere il suo modo di giocare, oggettivamente abbastanza brutto. Ma nonostante questo ha portato a casa ben 6 scudetti, si e' trovato a giocare due finali di Champions, vincere tante coppe Italia (che ora che la vince l'Inter pare piu' importante della Champions). Tutto questo con un gioco molto pragmatico, poco spettacolare e per niente divertente. 

Quindi personalmente non penso che Allegri sia una persona poco intelligente, anzi e' molto intelligente. Il problema e' che il suo gioco e' terribile. Ma questo non significa che sia stupido. Con il suo modo di giocare abbastanza concreto ha praticamente creato un dominio decennale, e come si vede dalle varie squadre varie, 

finalmente sta crescendo a 29 anni. Gli auguro in finale di carriera al livello di Barzagli. 

11 hours ago, Brooklyn NY said:

La tua teoria ci sta tutta, però come la combini una partita della Juve o del Milan? Devi andare a dire a giocatori forti, affermati e ricchi di falsare tutto per qualche soldo? È quello che mi fa strano. Lo capisco in serie C dove i soldi sono parecchio di meno, ma nei 2 top clubs del campionato Italiano? Mah

Oramai con le scommesse basta anche un ammonizione. Si puo' scommettere su qualsiasi capello dei giocatori in campo, quindi oramai non e' che devi necessariamente truccare l'intera partita, cosa assolutamente difficile. In ogni caso l'errore assurdo con il Sassuolo e successivo pianto gridano vendetta. Non accuso il ragazzo, ma siccome l'inchiesta pare gia' finita, e io non ci credo che nessun altro scommette, mi pare che ci sia un azione per insabbiare tutto. Gli interessi che girano sulla serie A sono altissimi, e vanno dalla FIGC al governo. Serie A che gia' dopo l'inchiesta su di noi ha perso credibilita' all'estero e in Italia stessa, figuriamoci un inchiesta che coinvolge i "migliori" giocatori della nazionale per esempio.

Pero' stanno forzando per chiudere la questione. Come dire patteggiate e l'anno prossimo continuate a giocare. Perche' se scaviamo possono essere dolori.

Perche' come ho detto possono puntare su tutti gli sport/discipline del mondo, possono giocare a poker (che se sei "annoiato" sicuramente intrattiene piu' del calcio). Poi eh, magari Fagioli si e' fermato in tempo prima di partire con le combine.. che ripeto non devono essere necessariamente truccare il risultato, visto che ormai si scommette su qualunque cosa (e questo e' colpa di chi ha permesso cio'). 

On 10/15/2023 at 10:51 PM, Brooklyn NY said:

A me sembra strano che questi 3 scommettessero tra di loro in combine per guadagnare. 

Parliamo comunque di top giocatori che guadagnano molto bene (Zaniolo e Tonali soprattutto) non mi pare il rischio valga la candela.

Credo di più giocassero d'azzardo per ludopatia.

Parti per gioco. Poi incominci a fare i debiti e incominci a truccare le partite o ci provj. A me pare ovvio, probabilmente non dimostrabile ma non vedo nessuna ragione per dover puntare sul calcio quando ci sono tanti altri sport, poker, blackjack etc... Ma punti sul calcio che sai benissimo che se ti beccano sono dolori mentre puoi sperperare denaro per generazioni su tutto il resto ma non frega nulla a nessuno. 

Poi magari vogliono insabbiare l'ennesimo scandalo del calcio italiano visto che vogliono vendere i diritti della serie A e sicuramente uno scandalo che coinvolge i giocatori top del campionato avrebbe un impatto massacrante

Per me si e' espresso male. Secondo me in quel momento pensava ai debiti, da qui l'errore con il Sassuolo, e poi il pianto perche' non riusciva a concentrarsi e a pensare ad altro, nonostante fosse titolare nella Juventus. 

Dal punto del tifoso da fastidio, non lo giustifico, pero' nel momento in cui e' dentro e' giustificabile, con gente poco raccomandabile che ti minaccia.

Ricordo le critiche ad Allegri per averlo fatto fuori per settimane... questo per dire che a volte certe decisioni vengono prese perche' l'allenatore vede come i giocatori si allenano e probabilmente Fagioli non ci stava con la testa. Anzi mi stupisco di come nel complesso abbia fatto una buonissima stagione lo scorso anno, con in testa tutt'altro. 

Talento buttato, probabilmente potenziale molto superiore di quello espresso. 

io non ci credo, per me ci prendono in giro. 

Non so se Samardzic se tapperebbe eventualmente le ali ad Yildiz. Questo da vedere. 

5 minutes ago, Verba volant said:

Come fu con Conte, vero?

Conte non ha scommesso nulla dai. E’ stato squalificato perche’ “Non poteva non sapere”

13 minutes ago, La Vecchietta di Ceferin said:

Dipende da quello che ha fatto e quante ne ha fatte. 

Su quante partite ha scommesso? Ha scommesso su partite delle squadre in cui giocava? 

Per circa 350 partite in Premier un calciatore si è beccato 8 mesi. 

Masiello, che ha fatto ben altro, si è beccato 2 anni e mezzo. 

 

Assolutamente, ma sicuramente almeno per quest’anno non mette piede in campo. Comunque devono punire in maniera esemplare altrimenti la pena sarebbe cosi’ morbida che varrebbe il rischio.

6 hours ago, teioh said:

Ma posso io essere testimone ad esempio di un omicidio di un branco su una vittima e recarmi in questura "a puntate" e dire un nome alla volta, il prossimo domani alle 16, posso anticipare che uno degli assassini è un dipendente della tale azienda ne saprete di più seguendomi su Instagram? Non è tipo intralcio alla giustizia, falsa testimonianza, occultamento di prove ecc? Chiedo ai più ferrati del forum non pensavo che uno potesse fare quel cavolo che voleva con le denunce a singhiozzo in base a quanto gli fruttano. 

Ma sinceramente non credo che Corona ne sappia piu’ della polizia o di chi si occupa di questa indagine. Semplicemente ha soffiate interne all’ambiente, non so se polizia, FIGC o altro. La polizia indaga e quando ha delle prove serie va da chi e’ coinvolto.