superfabietto

Vi voglio aiutare ancora..

Aiuto ulteriore dopo Tiziano/a e rosso... Polonia 

3 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Mi fuma il cervello😅

Aggiungo due aiuti...

Tiziano

Rosso

3 minuti fa, tommaso ha scritto:

L'ho cercato su Google, sono finito su un sito dove c'è una signorina in abiti succinti, in provincia di Isernia, a cui hanno assegnato 4 stelle, diverse recensioni sui servizi e il tutto per 2 vu... Credo che i vu siano crypto valute 🤔

Livello di difficoltà da 1 a 10, direi 9

3 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

3-3-1985 Juve Cremonese 5-1 con gol di Zibi che è nato a Bydgoszcz

E gli altri numeri? Gli aiuti sono stati dati per mettervi sulla strada giusta 

Enigma 3356 29 3385 1 26

Sfido il forum a capire l'enigma che si nasconde dietro questa sequenza di cifre.
Aiuto: L'ordine delle cifre è casuale. 
Aiuto bis: Bydgoszcz

Aiuto ter: Cremonese
 

A cura di: Fabio Franco

Risolto. 26esimo gol in maglia bianconera di Boniek il giorno del suo 29esimo compleanno. Nato il 3 marzo 56. Partita disputata il 3 marzo 85. Avversario Cremonese.  1 gol.

Gli aiuti ulteriori forniti durante la discussione...Tiziano/a, Rosso, Polonia significano che il 3 marzo è San Tiziano/a. Il pittore Tiziano era noto per la tonalità del suo rosso. Boniek è rosso, polacco, nato il giorno di San Tiziano. 

Sono pazzo. Lo so 

19 minuti fa, Totik ha scritto:

 

Tra l'altro quando si pensa a Roma Juve di quegli anni, Brio viene automaticamente in mente. Per un suo gol, e perché fu morso da un cane lupo a bordo campo. Ovviamente Brio e Vierchowood avevano lo stesso ruolo, e questo particolare chiude il cerchio sul post. 

Mi rendo conto di essere pazzo comunque ah ah ah

11 minuti fa, AG10 ha scritto:

* c’era già Pierluigi Pardo

 

 

In effetti ah ah ah 

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Sì.

Talmente pippa che Paperone Mantovani lo comprò per la sua Samp (negli anni Ottanta aveva la rosa di italiani più forte per distacco) e "dovette" prestarlo due anni (uno alla Fiorentina, uno alla Roma) a squadre che tentarono l'all-in per lo scudetto.

Semplicemente il marcatore più forte -per un buon decennio- di tutta la serie A.

Le gerarchie geopolitiche portarono i ct a privilegiare Bergomi-Ferri e Baresi-Costacurta nel periodo top dello Zar. 

Che era l'unico in grado di spaventare e annullare Van Basten.

 

Era fortissimo. Velocità e concentrazione forse le sue doti migliori. Abile sia nel marcare la prima, che la seconda punta. Eccezionale 

1 minuto fa, Morglum ha scritto:

Grande fabio, esperimento da ripetere con buona pace degli ottuagenari

Grazie:)

6 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Bellissimo topic @superfabietto,fanne altri nel prossimo futuro,davvero interessanti certi aneddoti e ciò che ne viene fuori nella discussione

Grazie  il tutto è partito da un gruppo whatsapp con amici juventini...Dove un amico posta spesso foto d'epoca. E mi sono divertito a fare questo giochino...
La foto era in realtà una di Juventus Fiorentina della stagione successiva. E anche lì, con la logica deduttiva, ho "scovato" la partita esatta...
E tra l'altro sono venuti fuori aneddoti interessanti...

Magari così non mi ricordano nel forum per il famoso e nefasto topic sul pallottoliere...Sembra che ho scritto solo quel post ahahahaha

Una foto più chiara della partita di ritorno. Pietro Vierchowood con le maniche lunghe

19 minuti fa, Totik ha scritto:

Se mettevi Brio nella foto, era certamente con le maniche corte anche con la neve a bordo campo.

Sai che l'ho pensato?

1 ora fa, maur0 ha scritto:

Nulla perché hai sbagliato: in entrambe le partite la Juve giocò con le maniche lunghe e la Roma con quelle corte.

Non è esatto. Nella Roma al ritorno, alcuni avevano le maniche lunghe. Tra cui Vierchowood 

1 ora fa, soulnewpower ha scritto:

dietro si vede chiaramente che è il Comunale. 

 

 

😄 

Vero. l'Olimpico era completamente giallorosso al ritorno se non ricordo male 

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Grazie alla rete, con conoscenze sommarie di quel periodo calcistico si potrebbe comunque provare a rispondere estrapolando premesse corrette che possano condurre alla risposta. 😄 

Giusto

1 ora fa, starveling ha scritto:

Forse è bene che inizi presto il Mondiale per alcuni. 

Quando gioca l'Italia?

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Peccato essere troppo giovane per rispondere alle richieste... Questo esperimento sul modus ponens e l'inferenza è davvero interessante.

Grazie 

43 minuti fa, Davids ha scritto:

La roma nella partita di ritorno  (6 marzo 1983) aveva le maniche lunghe e la juventus anche. Mentre in quella di ottobre la roma aveva le maniche corte e la juventus le maniche lunghe.

Cosa ho vinto?

Risposta corretta. Hai vinto la soddisfazione di aver indovinato ah ah ah 

33 minuti fa, Chromium ha scritto:

Nope. Al secondo 28 si vedono alcuni della Roma con le maniche lunghe, tra cui proprio Vierchowod.

Che si vede chiaramente anche sul gol di Brio mentre protesta (lol) per un fuorigioco (lol) inesistente di Platini nell'azione

 

 

Bravo anche a te

I moderatori possono chiudere il post ah Ah ah 

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ma come caspita fate a sapere che la Roma in casa usava i palloni Tango? 😲

Io sono 40 anni che compro giornali sportivi, almeno 20 che integro le mie conoscenze tramite il Web, ma non mi ero mai spinto ai palloni "preferiti" da una società di calcio, specie quando non si tratta di quella per cui tifo.

Il gioco prevede possibilità di vedere video e fare ricerche su Google. I particolari fanno la differenza... Personalmente la mia soluzione è differente. E in maniera diabolica, avrei potuto anche tagliare la foto, in modo da non far vedere il pallone 

23 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Il pallone.

 

Nell'incontro Roma Juve del 6 marzo 1983 era un Tango

Questa è una delle possibili e corrette soluzioni...Bravo

In mattinata posto la "mia soluzione". Anche se quella sui palloni differenti è corretta

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Però mi pare che abbiano ridotto i costi di gestione, soprattutto lato ingaggi, e poi da quest'anno dovrebbero tornare a pesare gli introiti da stadio, che mi pare siano  decisamente alti e che sono mancati un bel po' durante la pandemia.

Sbaglio?

 

Stanno lavorando su questo. Credo ci siano in questo bilancio anche gli stipendi sospesi del periodo Covid. Almeno fino al prossimo bilancio pesano ancora i soliti ingaggi extra per Rabiot Alex Sandro... Senza sottovalutare anche Cuadrado...In questo bilancio c'è ancora ingaggio di Dybala. Di Maria e Pogba non prendono due spiccioli comunque...credo che per vedere un po' di miglioramenti seri, bisognerà aspettare il 2024. Sperando di fare un po' di risultati...Io ci spero ancora nel campionato. Sarò pazzo probabilmente 

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Ciao Fabio, ovviamente va tenuto conto del fatto che la situazione particolare della Juventus si inserisce in una situazione globale in cui il mondo si è fermato per combattere una pandemia e questo deve sempre essere ricordato nelle analisi a mio modo di vedere. Fondi pubblici hanno mantenuto in vita tanti settore anche affini al calcio (lo spettacolo dal vivo), il calcio si è dovuto arrangiare, non si sa bene per quale principio (non produce lavoro? non contribuisce alle tasse?).

 

La colpa della società bianconera è stata quella di non aver previsto uno scenario simile? Ma era imprevedibile.

 

La colpa della società è stata quella di avere un motore che bruciava tantissimo rispetto a quello che produceva? Si.

 

Non tanto per Ronaldo che forse ci poteva stare, quanto per gli stipendi fuori portata elargiti a giocatori che in fin dei conti non sono mai stati giocatori contesi sul mercato (Rabiot, Ramsey, Arthur). De Ligt è un caso a parte, perché è vero che è stato strapagato per portarlo a Torino ma comunque il suo stipendio fuori portata per il calcio italiano ha contribuito a creare richieste folli da parte di altri giocatori in odore di rinnovo (richieste anche comprensibili).

 

Quindi direi che la Juventus è stata affossata dal covid perché era già in una situazione poco favorevole con una rosa vecchia e costosa e che già scricchiolava.

 

Credo che le mosse successive al cambio della dirigenza non abbiano fatto che peggiorare sia le prospettive di risanamento che la competitività sul campo che la futuribilità della rosa. Quello che ha fatto il Milan in una situazione simile è stata una scelta più drastica. Rosa giovane, allenatore non di grido e qualche anno per risalire. È la soluzione più veloce per tornare a vincere presto. La Juventus sta allungando il brodo in una decadenza senza fine.

 

Bisogna puntare sui giovani per rendere sostenibile il bilancio.

 

Noi li vendiamo per aggiustare il bilancio. È l'esatto opposto.

Analisi perfetta e che condivido.

Scouting, settore giovanile, e pazienza. Perché non si sistemano bilanci simili in 2 stagioni...

A livello economico, la plusvalenza Pjanic entra in un bilancio. Il disastro Arthur come ammortamenti pesa per 1/5 di circa 80 milioni a stagione. Rabiot Ramsey Alex Sandro ecc ecc .. Situazioni note, ed ereditate. 

La riuscita tecnica di un Miretti, di un Fagioli ecc ecc... Rimetterebbero un po' le cose a posto...

E ovviamente con questi, centrare sempre la zona Champions...

14 ore fa, luca1989 ha scritto:

io non sono certo un economista.

pero' noto che tutti guardano al passivo di bilancio (che si riferisce solo a una stagione) di 250 milioni e nessuno fa notare che allo stesso tempo e' stato abbattuto di 230 milioni circa il debito netto passato da 389 milioni a 150 milioni circa.

probabilmente il passivo annuale e' dovuto in gran parte anche a pagamenti di vecchi debiti credo.

mi piacere vedere quante squadre stanno pagando i vecchi debiti o quelli causati dal covid....credo siano pochissime.

In un bilancio ci sono due aspetti essenzialmente:

1 l'aspetto economico (ovvero quello che succede nell'esercizio/stagione di riferimento)

2 aspetto patrimoniale. Ovvero quello che riguarda il patrimonio ( l'attivo e il passivo) con valenza pluriennale.

L'aspetto di cui al punto 2 viene alimentato da quello che succede al punto uno. In sostanza il risultato della gestione della stagione (sia esso perdita o utile) conferisce nel patrimonio netto della società (il patrimonio netto è sostanzialmente aumentato dagli utili non distribuiti, e diminuito dalle perdite). Grazie essenzialmente alla capitalizzazione del gruppo exor di ulteriori 400 milioni, tale patrimonio netto risulta di 169 milioni. 

Ma attenzione, leggo con troppa superficialità che va quasi tutto bene, e che siamo iper solidi.

Questo è vero fino a quando Elkann decide di mettere dentro i soldi per coprire le perdite.

È chiaro che non è pensabile continuare con perdite del genere. 

Per spiegare meglio il conto economico negativo (perdita), è come se avessi speso più di quello che hai guadagnato in un anno. Per poter continuare ad acquistare, hai una strada sola: qualcuno che mette i soldi per te. Se è una banca, si parla di capitale di debito, se li metti di tasca tua, stai attingendo o da riserve che hai accumulato negli anni o qualcuno entra come "socio" nel tuo bilancio. È chiaro che devi sistemare "strutturalmente" il fatto che guadagni meno di quello che spendi. Perché prima o poi le riserve finiscono, la banca fa sempre più fatica a darti i soldi (chiedendo interessi maggiori in base al rischio), altri soci non intervengono più...

È come un contenitore pieno d'acqua. Se c'è un buco, si svuota. Allora rimettere l'acqua ok, ma se non si agisce sul buco, l'acqua continuerà ad uscire. Obiettivo e non far svuotare  il contenitore. 

Spero con parole semplici di essere riuscito a spiegare cosa succede...Ps faccio il commercialista 

Il 17/9/2022 Alle 19:56, rk73 ha scritto:

oddio, qua si mette davvero male  non te la prendere ma son 4 anni che si verifica puntualmente il contrario di ciò che prevedi

Diciamo 2 . Ma sono talmente annichilito che non ho la forza né per ridere e né per piangere 

2 ore fa, Nick82 ha scritto:

Sarri giocò una discreta prima parte di stagione. la seconda parte fu un pianto amaro, ma c'erano avversari meno forti: la lazietta di spiaze (che si squagliò durante la sosta per il lockdown) e la prima inter di Conte

E c'era ancora Ronaldo (31 gol). Dybala fece un'ottima stagione.  Il centrocampo era ancora decente: Pjanic, Matuidi, Khedira (qualche partita), Bentancur pre involuzione con Pirlo e Allegri poi. 
Sarri è stato l'unico a poter disporre di Higuain, Ronaldo, Dybala insieme. E per sua scelta fece fuori Mandzukic (sul viale del  tramonto probabilmente comunque) ed Emre Can...
Le cose vanno dette tutte. Non solo quelle che conviene dire per avvalorare la propria tesi...E se devo dirla tutta, sul piano del gioco non mi ha convinto quasi mai neanche Sarri...
Ah, Sarri dopo la Juventus cosa sta combinando?
Pirlo? 

2 ore fa, Mephisto ha scritto:

NON É’ VERO è MISTIFICAZIONE

Con Pirlo e Bertelli il trend era in discesa…

 

Mi rincresce doverti smentire...

TIT=partite iniziate; SUB=SUBENTRATO; TOT= SOMMA TRA TIT E SUB. La percentuale indica il rapporto tra il totale e il numero di partite di un campionato (38)
Un dato, più di 32  partite da titolari solo 1 giocatore è partito dall'inizio. Se contiamo invece quelli che tra inizio e subentro nella stagione di Pirlo avevano almeno 83% di presenze, si sale a 7. 
Perché 32? Perché è circa l'83% di 38. Come 5 è il 83% di 6. 

Quindi nessuna mistificazione. A limite dati troppo parziali per fare un confronto.
La colonna PE 90 indica le partite effettive di novanta minuti. Banalmente minuti giocati diviso 90. Sono due giocatori hanno superato la soglia delle 31 partite. Solo 1 ha superato la soglia delle 32 partite effettive. Faccio notare che giocare 25 partite su 38, significa saltare 1/3 del campionato...

 

1 ora fa, MarioS ha scritto:

Ah fabiè, io sto aspettando ancora il pallottoliere dello scorso anno  

 

veramente sono quasi tre anni

1 minuto fa, primavera ha scritto:

Hai fatto un ottimo lavoro che DOVREBBE  FAR RIFLETTERE TANTE PERSONE..

NB: senza contare che chi va in campo " corricchia".....

Grazie:)