Jopp

Ma davvero vi illudete che riusciremo a fare la superlega? Allora non avete capito che ci siamo piegati alla volontà dei Gravina-Ceferin e co?

Il primo segnale è stato la messa alla porta di Andrea Agnelli. Ma, all’epoca, non volevo accettarlo.

L’odierna conclusione è solo la conferma a quello che era diventato un pensiero strisciante.

Ma, da che mondo è mondo, due più due fa sempre quattro…

Ho addosso un’amarezza tale che credo difficilmente potrò appassionarmi di nuovo al calcio.

Prendo la notizia con un’indifferenza che mi sorprende.

gif di Fry a capodanno…

La cosa drammatica è che molti fratelli cascheranno nel tranello e a metà agosto saranno belli carichi e daranno i loro soldi a Dazn 

Serve un progetto TECNICO, affidato ad un allenatore e non ad un gestore di campioni (perché Allegri questo è), oltre che ad un gruppo dirigenziale che il pallone sappia cosa sia.

Ricostruire come abbiamo fatto nel 2011, sulle ceneri di Delneri, con il quale anche Barzagli, Bonucci, Chiellini, Marchisio, sembravano degli scappati di casa.

Come ha fatto il Milan, prendendo un vero allenatore (niente di che per carità) come Pioli e un dirigente come Maldini.

Come ha fatto l’Inter, scippandoci Marotta e ingaggiando prima Conte e poi Inzaghino (mediocre, ma pur sempre un allenatore).

Come ha fatto il Napoli, con Giuntoli e Spalletti.

Da ultimo, occorre una campagna acquisti funzionale ai desiderata dell’allenatore, prendendo chi serve e non raccogliendo una serie di figurine dagli ingaggi monstre, solo per farci vincere lo scudetto dell’ombrellone.

Siamo oggettivamente in caduta libera e diventati quelli che fino a 3 anni fa prendevamo per i fondelli…

Entro nel forum e vorrei solo leggere “Ultim’ora ANSA: Esonerato Allegri”.

Invece, prendo atto che quello lì è ancora ben saldo al suo posto, quando dovrebbe essere il primo a farsi da parte.

Sono stato un suo strenuo difensore, ma a tutto c’è un limite.

Mi consola solo il pensiero che “la Juve è come un drago a sette teste, gliene tagli una e subito ne spunta un’altra…”.

Torneremo, ci vorrà del tempo, ma torneremo…

Al di là del gol e a maggior ragione ora che Pogba è fuori, Fagioli sempre in campo…

Quello attuale è il centrocampo della Juve più piatto che io ricordi.

Gli unici due con un minimo di “brio” sono Pogba e Fagioli.

Sentito in diretta, atteggiamento strano, al limite del remissivo.

O semplice maniavantismo in vista di giovedì.

Le parole, poi, sul fatto che, anche per l’anno prossimo, ci tocca vedere vincere gli altri (il senso era più o meno questo) non mi sono proprio piaciute.

1 ora fa, Z@@M ha scritto:

Purtroppo si torna alla CAF per un nuovo giudizio e non per un nuovo processo.. così almeno ho capito io.

Dunque non ci sarà nessun nuovo dibattimento e le difese non potranno dire assolutamente nulla.. forse la CAF può eventualmente tener conto dei punti sollevati dalle difese nei documenti del ricorso al coni che hanno fatto, ma non penso sia atto dovuto. 

E inoltre a giudicare ci saranno giudici diversi da quelli che ci avevano giudicato la volta scorsa che essendo un processo a sezione unite erano i presidenti delle varie sezioni.. dunque ci dovrebbero essere giudici delle varie sezioni al posto dei loro presidenti.. che linea pensi terranno? 

Sicuramente la Procura della CAF dovrà sviluppare le nuove richieste di condanna sulla scorta delle linee guida imposte dal CGC (un po’ come per la corte d’appello quando la Cassazione cassa con rinvio). Ma ciò non esclude affatto che la nostra difesa non possa avere il “diritto”, costituendosi in giudizio (o, meglio, resistendo alla richiesta di condanna), di controdedurre nel merito. 
 

e che ca**o, siamo pur sempre in uno stato di diritto, mica in Cina

32 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

In effetti pensavo che facessero notare questa cosa in tribunale,  ma nessuno ne parla. 

Il classico esempio del semaforo.  Passare col rosso è reato,  col giallo no. Io passo per una decina di volte col giallo.  Vengo ripreso dalle telecamere e mi vanto pure al telefono: per un pelo ce l'ho fatta.  In * ai vigili... ecc...

Altri ovviamente passano col giallo.  Poi un giorno mi arriva un multone con su scritto che ho commesso una serie di comportamenti scorretti con tanto di foto mentre passo con il giallo. 

Grido ai 4 venti che non ho commesso alcuna infrazione perché nel codice stradale non c'è la sanzionabilità del passaggio con il semaforo giallo.  Eppure nessuno vuole capire. 

Sfugge a molti che nel processo innanzi al CGC, non si poteva ridiscutere il merito, ma solo la legittimità della sentenza emessa dalla CAF.

Si torna alla CAF per un nuovo processo, nel quale il nostro diritto di difesa sulle questioni di merito, stavolta, DOVREBBE essere garantito…

7 minuti fa, davik ha scritto:

come fanno a motivare dei punti se non esiste una norma che stabilisce i punti da infliggere? è sempre a discrezione....

Siamo in Italia…

La cosa che mi fa stare un attimo più tranquillo è che, per lo meno, nel nuovo processo dovrebbe essere garantito il diritto di difesa…

Di una cosa sono sicuro: la nuova penalizzazione, ove mai dovesse essere inflitta, la sconteremo nel nuovo campionato

Hanno semplicemente accolto la richiesta del procuratore: “DOVETE MOTIVARE i 15 pt inflitti o SE NE VOLETE INFLIGGERE DI MENO, non fate lo stesso errore e motivate ben benino il provvedimento. Il Collegio di GARANZIA del coni”

Aspetto di leggere le motivazioni, ma dal PQM si capisce qual è la linea guida che la CAF dovrà tenere…

È un provvedimento che mi piace poco poco poco

”fate un nuovo processo, verificate qual è l’incidenza causale diretta degli amministratori e, una volta individuata, rideterminate la pena”.

Non è affatto una vittoria, neppure lontanamente, ma l’antipasto di una nuova condanna.

Comunque è pazzesco - e parlo a titolo personale - che io stia fuori ad un’aula di tribunale in attesa di discutere un processo per me importantissimo e abbia il telefono in mano, attendendo di sapere cosa ci succederà.

Maledetti

1 ora fa, rensenbrink63 ha scritto:

In questo caso si tratterebbe di capire se il giudicato si applica non soltanto all'illecito contestato ma anche a quello astrattamente contestabile

Non credo, il giudicato copre il dedotto e il deducibile.

(In uno stato di diritto)

Devo dire che l’unica cosa buona è il colletto, davvero bellissimo

Era nettamente meglio la proiezione effetto pelliccia…

Ma la cornice gialla? Ne vogliamo parlare?

Mamma mia…

Il mitico Porrini, difensore d’acciaio e pure col vizietto del gol

46 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Muller

Intendi Andy Moeller?

Giocatore stratosferico, altroché…

L’anno 2007/2008, post serie B, resterà per sempre scolpito della nella mia memoria di tifoso. Un torto (e più) a ogni partita.

Era l’anno del “onesti e simpatici” e semplicemente NON dovevamo fiatare qualunque cosa succedesse.

Furti su furti e noi zitti e appecorati con la complicità del Cobollo che andava nelle tv a proclamare il nuovo Juventus style.

Ricordo, in particolare, una partita a Reggio Calabria dove ci negarono di tutto e dove ci venne dato contro un rigore a tempo scaduto (che io ricordo inesistente, ma potrei sbagliarmi) realizzato da Amoruso.

L’unico favore che avemmo durante tutta l’annata fu un gol (in chiaro fuorigioco) segnato da Camoranesi a San siro contro le meLde.

Gli anni a venire, poi, furono fantastici, vituperati e insultati in modo lampante.

Va detto che noi ci mettevamo del nostro, eravamo veramente inguardabili.

Anche il primo anno di Conte, ricordo delle lardate mica da ridere, attenuate dal fatto che avevamo una squadra forte che riuscì a vincere nonostante tutto e tutti.

L’episodio di Muntari riportò all’attenzione mediatica un luogo comune che pareva morto e sepolto.

Da lì in poi, continuando comunque a subire porcate su porcate (passate sotto traccia da chiunque), siamo tornati a essere i ladri di sempre.

3 ore fa, Styno91 ha scritto:

Sarebbe comunque una partita ininfluente per entrambi ai fini della classifica , loro praticamente già campioni, noi già in champions con la restituzione dei punti o già fuori senza 

Lo so, ma a me pare tutto apparecchiato per consentire a quelle bestie di alzarcelo in faccia proprio quel giorno.

io sono di Napoli e, credimi, in città non si parla d’altro: vogliono tutti l’ufficialità il 23/4

40 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Bello questo, dopo il rinvio grazie al sole, il rinvio per la Coppa d'Africa, la partita non giocata nel periodo Covid-19 (che dopo dovevamo rigiocare), la partita giocata senza tutti i nostri Sud Americani, adesso aggiungiamo questo nella lista.

Hai dimenticato quella più importante: l’ultima, quella giocata la settimana prima della sentenza del -15 (vincendo, saremmo andati a -6, ci siamo ritrovati a -27)

Come sempre, prima di giocare coi ciucci…

Non c’è niente da fare: negli ultimi anni, non ricordo uno juve/napoli giocato, da parte nostra, con serenità 

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

ben per questo da qualche parte deve esistere un elenco delle società da indagare

era in allegato alla nota covisoc ?

Al 100%

17 minuti fa, LadyJay ha scritto:

"la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell’adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc"

 

A me sembra che questo voglia dire "iniziate le indagini" e se venisse appurato che è così, retrodaterebbe appunto l'inizio delle indagini. Il che vuol dire che la nostra penalizzazione sarebbe arrivata fuori tempo massimo.

 

Certo. Postato nel topic apposito.

Edit: ovviamente se intendi quella uscita nel fine settimana. Se parli di altra carta allora non so.

A noi avvocati piace tantissimo la grammatica, il peso di ogni singola parola, incastrare gli eventi e, soprattutto, sentirci facilitati nel nostro lavoro quando esce fuori qualcosa che proviene direttamente dalla nostra controparte (i colleghi del forum saranno d'accordo...).

Il punto centrale della frase che - GIUSTAMENTE - hai citato è "ha da ultimo INDIVIDUATO situazioni gestionali". Non dice, per esempio, "per dare corpo a quello che penso, ANDREBBERO individuate". Dice HA INDIVIDUATO. 

Ma a chi diavolo volete che si riferisca la Co.Vi.Soc.?

Alla Ternana?