12r56

Ditemi quello che volete, ma Gene è un menagramo portasfiga incredibile, toglietegli il microfono ed allontanatelo dalle piste! È qualcosa di incredibile, non appena dice che Sainz può vincere la gara, quello sbaglia tutto quello che c'è da sbagliate e si ritrova decimo ( mettendoci molto di suo comunque, in quanto non è un fulmine di guerra). Ripete cento volte che Leclerc e la sua macchina tutto perfetto, lavoro super rispetto al venerdì e quanto tutto sia stupendo e....zacchete il motore se ne va a puthanie.... Mamma mia, ne ho visti di menagramo ma questo è veramente potente!

Mamma mia che cag. .a pazzesca e per un attimo ho avuto anche l'impressione di rivedere amauri

speriamo bene...

Hai evidenziato una cosa meravigliosa. A tifare quando si vince sono buoni tutti. Il vero tifoso è quello che sa soffrire e incitare lo stesso pur con l’entusiasmo sotto i talloni.

si vabbe' buonanotte.🙋‍♂️

aridanghete...in ter pre ta zio ni, sono interpretazioni personali!! Il regolamento indica in un altro senso altrimenti vorrebbe dire che l'arbitro non conosce il regolamento ( invece tu si...) ed avrebbe commesso un grave e palese errore e quindi sarebbe intervenuto il VAR( prima dell'escuzione del calcio di rigore, il gioco è stato fermo per un lasso si tempo sufficiente) invece non è successo nulla di tutto cio'!! Secondo il tuo ragionamento, arbitro, giudice di linea, quarto uomo, piu' altre tre o quattro persone al VAR( tra i quali arbitri di livello internazionale) non conoscono il regolamento o sono palesemente e tutti corrotti ed ignorando sfacciatamente il regolamento, hanno concesso il rigore. Concludendo ( ma per davvero pero' eh!) tu ritieni ed affermi che tutti (arbitri in campo + VAR) hanno sbagliato e quindi sono degli incompetenti corrotti, perché sempre secondo il tuo ragionamento, avrebbero tutti ignorato il regolamento. Non è che magari sei tu ad essere leggermente fuori strada o magari in malafede? "Facciamo chiarezza"...ma quale chiarezza?? Hai riempito il forum con duecentocinquantamila post girando intorno al punto, o dici chiaramente che quelli che giudicavano (arbitri + Var) sono degli incompetenti corrotti oppure dici che a te del parere degli arbitri (arbitri in campo + VAR) frega nulla e continuerai a scrivere quello che ti passa per la testa, cosi che, avendo capito il soggetto, non perdiamo piu' tempo a risponderti. Dai su...

Ancora? E come sei giunto a questa conclusione,comunque del tutto personale e soggettiva? Interpretando le immagini ri-viste al rallentatore. Se vuoi interpretare questo episodio devi interpretare anche quello su deLigt in quanto rivedendo le immagini appare chiaro che l olandese se ne va per fatti suoi ed impatta il piede di lautaro in maniera del tutto fortuita ed involontaria.Invece dal vivo succede che Cuadrado fa un giochetto ( anche perché la palla ce l'ha lui e quindi fa quello che gli pare) e lo slavo abbocca, non riuscendo a frenare.Spero di non dover riscrivere sta roba perché sto col cellulare ed appartengo alla generazione " carta e penna"...

non sforzarti oltre, rischi di fondere il neurone di cartone...

No. Cosi dovrebbe essere se si seguisse la ragione ed il raziocinio, invece come dimostra il fallo (ed il conseguente calcio di rigore ) fischiato contro deLigt, che pesta il tallone di Lautaro in maniera del tutto fortuita e non voluta, si segue il regolamento alla lettera lasciando pochissimo spazio all'interpretazione e quindi alla valutazione. Tutte le critiche nascono dal rivedere l'episodio al rallentatore e solo dopo aver interpretato e valutato a piacimento, si colpevolizza il movimento della gamba di Cuadrado che con colpo sotto ed effetto a rientrare( ...) andrebbe ad impattare la gamba dello slavo, diventando a sua volta carnefice (teoria di F. Ordine...) anzichè vittima. In realtà, senza interpretazioni e valutazioni personali varie (cioè adottando lo stesso metro usato per sanzionare deLIgt) c'e' un netto contatto in area tra le gambe del difensore e quelle di Cuadrado (che è in possesso del pallone) che procura la caduta di quest'ultimo, quindi, secondo regolamento è rigore. Punto. Qualsiasi altra decisione vorrebbe dire usare due due pesi e due misure.

...veramente (ad onor di cronaca) forse in un eccesso di "ai tempi nostri" (che poi era l'altro ieri, mica 30 anni fa...) Del Piero (comunque sbagliando) ha detto che non si sarebbero fischiati nè i rigori (tutti, non solo quello di Cuadrado) e tantomeno il presunto (inesistente)fallo di Bentancur, episodio (aggiungo io) che ci ha fatto giocare metà partita in dieci e che senza del quale non sarebbero scaturiti alcuni degli episodi incriminati. Amen.

fra i migliori sportivi di sempre, sicuramente, atleta è un'altra cosa. Negli sport motoristici in cui è il mezzo meccanico (diversamente da biciclette, pattini o vele) che ti porta a spasso è difficile parlare di atleti, infatti motociclismo o automobilismo (dove se non hai il mezzo adeguato non vincerai mai) non saranno mai discipline olimpiche. Ci sono grandissimi piloti di auto o di moto che sono anche discreti atleti, ma non necessariamente. Ci sono stati campioni del mondo, bevitori, fumatori, puttanieri incalliti e con tanto di panza...

Sarà l'occasione buona per dimostrare di poter fare a meno dei senatori. Avevo Sperato fino all'ultimo nella disponibilità di deLigt cosi da poterlo schierare in coppia coppia con Demiral. Comunque Demiral (da solo o in coppia con deLigt) non dovrebbe avere nessun problema a reggere le sorti della difesa, se ci è riuscito Bonucci, per lui (cosi come per deLigt) dovrebbe essere un gioco da ragazzi...

bah...

ma per favore...petagna,la bundesliga, ma leggete almeno quello che scrivete? O fate semplicemente la gara a chi ne spara di più?

qui dentro se ne leggono parecchie, ma questa...

la situazione attuale della ferrari è lo specchio del paese, competere col resto del mondo a livello tecnologico, scientifico ed industriale sara' sempre piu' difficile. P.S. date una macchina a Leclerc!

mamma mia, speriamo si riprenda presto.

Gli errori capitano a chiunque, l'importante è che uno se ne renda conto e che sia disposto a migliorare, perchè di errori stiamo parlando che non c'entrano un fico secco con la posizione, sono errori e basta. Qui tra il caldo africano che ha colpito De ligt ( una sorta di sole fantozziano) e quel cattivone di Bonucci che tirannizza tutti (compresi dirigenti ed allenatori...) e che costringe i compagni a giocare fuori ruolo e a commettere "cappellate" mi sembra che si sia usciti fuori tema. De Ligt (e non solo lui) ha bisogno di giocare con i nuovi compagni e di trovare gli automatismi anche perchè, uno che "vale" 80 milioni, in realtà, è in grado di giocare a destra a sinistra e pure in porta se necessario.

proporrei di aprire una discussione in cui si parli dello scambio Dybala-Icardi...

DiCanio, Tacconi e Bobo Vieri si sfidano in una gara di rutti in concomitanza della sagra della ventresca in una località non meglio specificata dell' agro pontino...

Io azioni della Juve non ne ho, faccio il tifo come e quando posso (a mie spese) da tempo immemorabile. Vincere o perdere ci sta, ma la Juve deve giocare da Juve sempre, se si vince siamo tutti contenti e pensiamo subito alla prossima (da vincere) se l'avversario invece è piu' forte, tanto di cappello e vediamo subito di attrezzarci per batterlo alla prossima occasione. Ma se la Juve gioca come una squadretta di scappati di casa, manco fosse una di quelle (squadre) barzellette cinesi di milano, allora caro il mio Zuliani il tifoso "somatizza" . C'e' quello che lo fa con criterio ed argomentando, c'e' quello piu' sanguigno che s'incazza e poi c'e' ovviamente il 75% (di tutti i tifosi juventini) costituito da " internet- bimbominkia" che sbroccano e basta solo perche' pretendono che la Juve vinca sempre.

E' il primo acquisto da un paio di stagioni a questa parte, che mi rende veramente entusiasta. Ho molta fiducia in questo ragazzo, gli auguro di far benissimo. Ben arrivato e buon lavoro.

Benvenuto.

Bene. Ora Bernardeschi.