A|_X

Al di là di qualche esagerazione mi pare normale che i tifosi se la prendano con un soggetto che (anche per colpe non sue) sta creando danni alla società anziché contribuire alla sua crescita. La mediocrità non è per forza una colpa, ma la mancanza di impegno, serietà e sobrietà sono obblighi tanto più stringenti quando non riesci a combinare niente in campo. Invece no: scarpe al contrario + insulti ai compagni + pagliacciate social + zero flessibilità per rimettersi in gioco come atleta rinunciando (temporaneamente) a qualche milione al fine di rilanciare una carriera già stagnante. Bastasse un tiro sbilenco per essere crocifissi vedreste riservare lo stesso trattamento a quasi tutta la rosa. Invece è proprio l'indolenza che dà fastidio

Peraltro, oltre ai precedenti Rabiot, Dybala e Chiesa, finiti a prendere MOLTO MENO di quanto preteso e ad avere sorti sportive marginali, Vlahovic dovrebbe anche rendersi conto dell'impatto di questa situazione sul suo carattere vacillante. Aveva le crisi di fiducia quando era l'idolo della curva, sbagliava gol su gol dopo mezzo tiro sbagliato: che tipo di impatto può avere su di lui un'annata di fischi, panchine e tribune? Giocatore che rischia di finire nel dimenticatoio, come già preannunciato dalla totale assenza di squadre importanti interessate ad acquistarlo quest'anno a cifre che, specie in Premier, sarebbero irrisorie

Non parlo di riuscire a pagare le bollette. Dico che un Vlahovic che oggi se ne va in un Milan a stipendio ridotto e magari arriva pronto al mondiale per fare una discreta figura, a fine carriera potrebbe aver guadagnato di più di un piantagrane che intasca i 12 milioni quest'anno, gioca poco o nulla, magari non va al mondiale e finisce la carriera nel Marsiglia di turno a prenderne 4-5

Non bisogna certo aspettarsi regali da lui, ma (gli) va ricordato che tutti i nostri ex che si credevano top e prendevano stipendi (per varie ragioni) ingiustificabili hanno fatto, da un punto di vista sportivo, una fine da topi: vd. Chiesa e, in un altro senso, Dybala. Quindi ha senso prendere tutti i soldi che ti hanno regalato, ma in una prospettiva di lungo periodo quella si dimostra spesso una scelta non efficiente tanto da un punto di vista sportivo quanto da quello economico.

Anche rimanesse un'altra stagione in panca a fumare non potrebbe svalutarsi più di oggi. Vediamo tutti che ha piedi migliori del 99% della rosa, e mi pare che Igor possa essere l'uomo giusto per farlo sentire coinvolto e spronato dopo l'inizio con TM che ha destabilizzato anche i senatori. Piuttosto che elemosinare 20 milioncini con cento clausole per poi comprare sconosciuti a 40 milioni proverei a dargli un'altra chance sulla trequarti. Idem Miretti, per prendere quei due spiccioli tanto vale tenerlo: giovane, voglioso, juventino e del vivaio. Ha ottimi tempi d'inserimento, spesso sbaglia la scelta finale ma è un qualcosa che si può allenare. Con lui e DL, come diceva qualcuno, abbiamo già in casa due sostituti credibili per Yildiz e Chico: anche in caso di flop di entrambi abbiamo comunque anche David e (presumibilmente) Kolo che possono ruotare in quella posizione

Guarda, credo proprio che se andasse via a 0 nel giugno 2025 dovrebbero spendere di commissione e aumento di ingaggio molti più soldi dei 4 spiccioli che ci darebbero per prenderlo il 31 agosto. In più qui si sottovaluta che la scelta di lasciarlo in tribuna un anno avrebbe un potente effetto deterrente nei confronti delle prossime sanguisughe che vorrebbero piantare grane per il rinnovo nei prossimi anni. Anzi, non escludo nemmeno che già McK sia tornato sui suoi passi dopo aver visto come ci comportavamo con il ben più appetibile Chiesa

Non si confondono ma si sommano se hai un giocatore fisicamente inaffidabile, non recuperabile a livelli pre-crociato, che chiede un pesante aumento di stipendio e nemmeno piace al nuovo allenatore. Secondo me sarebbe rimasto tranquillamente in rosa se: - avesse rinnovato alle stesse cifre pur non piacendo a TM; - avesse chiesto cifre superiori ma fosse piaciuto tanto a TM. Considerato che nessuna delle due opzioni è più percorribile se ne deve andare, per ragioni tanto tecniche quanto contabili

Qui nessuno credo voglia dire che sia brocco, ma solo che decisamente non è ad un livello tale da pretendere i soldi che chiede ed a puntare i piedi per andarsene a 0

Infatti prende un terzo dei soldi che chiede Chiesa 😂 (che decisamente non ha un'intelligenza calcistica tre volte superiore alla sua) 😂

Diciamo allora Chiesa dotato di un'intelligenza calcistica insufficiente a giustificare più di 5 milioni di ingaggio? Sennò qui pare si parli di Iniesta

Tra Dybala, Chiesa e Rabiot non so chi abbia il procuratore peggiore: tutti e tre avanzano pretese contrattuali assurde ma, alla prova dei fatti, uno finisce alla Rometta per giocare per il sesto posto salvo poi venire sbolognato in Arabia, uno non lo vogliono neanche regalato e l'altro è rimasto senza squadra a campionati già iniziati. Peraltro, paradossalmente alla fine Rabiot è probabilmente il più affidabile dei tre 😂

Si ma non è così scontata la scelta tra prendere qualche spicciolo e rinforzare una rivale (rischiando che poi faccia pure bene) o non prendere nulla, portarlo a scadenza e dimostrare che non si scherza. Se invece fosse una squadra estera lo darebbero via veramente per 4 soldi

Per come ha parlato oggi TM in conferenza stampa, tra riferimenti al merito, al reintegro di McK per la sua utilità, all'etica del lavoro di Yildiz ed al fatto che la situazione Chiesa non è mutata, viene da pensare che a parte le sicure beghe contrattuali l'allenatore abbia davvero grossi dubbi sull'utilità di Chiesa nel suo modulo e sulla sua etica del lavoro... Senza contare che magari al JMedical hanno riscontrato una sicura tendenza agli infortuni (vd anno scorso) e che quindi la scelta di farlo fuori non dipenda solo dalla questione contrattuale. Aggiungiamoci pure che il 95% della sua bravura dipende da un'esplosività atletica che non solo sembra seriamente compromessa dal crociato, ma sicuramente sarà destinata a calare ulteriormente nei prossimi anni. Proprio non capisco chi non condivide ala scelta di metterlo fuori rosa che, nella sua radicalità, è certamente ponderata e figlia di molte delle considerazioni sopra citate

Per me si sottovaluta il significato anche educativo del pugno duro con Chiesa, chi in futuro vorrà pretendere più del dovuto saprà che lo aspettano mesi di tribuna e/o stipendi più ragionevoli. Ovvio che, se non parte, potrebbe servire durante l'anno, ma non si può nemmeno prestare sempre il fianco alle pretese assurde dei procuratori: voglio vedere a fronte di un Chiesa in tribuna fino a giugno chi si affretterà a scegliere il suo stesso procuratore...

Ma è tanto difficile da capire? Viste le circostanze in una sola mossa Giuntoli ha: - dimostrato fiducia e supporto ad uno dei nostri migliori giovani nel suo momento più buio, fidelizzandolo a vita; - ottenuto un rinnovo incondizionato di 5 anni a cifre risibili per un giocatore che in condizioni normali avrebbe preteso 4-5 milioni di stipendio tra 2-3 anni. Se le cose andranno bene, tra pochi mesi avremo un top player a cifre da ultima delle riserve, se andranno male potremo venderlo facilmente a chiunque grazie all'ingaggio ridotto. Mi pare un'operazione perfetta.